Re: Anteproyecto de Ley de Regulación del Juego: definido ya el impuesto
Citar:
Originalmente publicado por
bobsal
Si yo te entiendo, pero pienso que buscar excepciones no es la solución.
La solución es que las ganancias o perdidas de los jugadores en los juegos de azar, las apuestas, el poker, los casinos, tanto online como fisicos , NO tributen.
Es la unica solucon LOGICA, razonada, coherente y compartida por muchos.. tanto apostantes, como bookies, como expertos legales, etc.
Si eso no es posible 'arreglarlo' pues el juego en España es una utopia
El problema es que estamos en crisis y hay que recaudar.
Si estuviéramos como hace 10 años podría ser diferente.
Los premios de los concursos también son ganancias de juego
Re: Anteproyecto de Ley de Regulación del Juego: definido ya el impuesto
Citar:
Originalmente publicado por
josel
Volvemos a lo mismo... Hacienda no recaudaba nada en apuestas on line, pero recaudaba mucho en premios de concursos de televisión, bingos, casinos físicos, etc.
Cometéis el error en considerar solo juego a las apuestas... Las apuestas y póker son una parte... El juego es muy amplio.
Lo de los 3000 como mínimo declarable por premio iguala al presencial. Me estas dando la razón.
Sobre los limites, más reclamar y recurrir vía administrativa y judicial y menos protestar
Lo de hablar, protestar y rebatir lo tenemos que hacer todos dadas las circunstancias y la vía judicial ya ves como está, no tienen ni idea y si no hay idea pues lo mejor es lo que tantas veces se ha dicho, copiar a los que sí tienen idea, el modelo UK.
Lo de los 3000 euros por apuesta ganada está bien, creí que era ganancia mensual, no está mal pero sigo pensando que la tributación tiene que ser 0.
Re: Anteproyecto de Ley de Regulación del Juego: definido ya el impuesto
Hoya, en el blog de Laura Guillot.
"La Dirección General de Ordenación del Juego y la Dirección de Tributos entienden que no tiene sentido que se tribute, por ejemplo, sobre 100.000 euros, cuando en realidad no se ha ganado o incluso se ha perdido.
Se está trabajando en que el hecho imponible sea la diferencia entre ingresos y gastos. Según la DGOJ, sin ser la tributación su ámbito de responsabilidad, ha trasladado a la Dirección de Tributos las repercusiones de seguir manteniendo el modelo impositivo actual. Si la gente no juega en las “.es” va a ser peor. *La duda es cuál es el hecho imponible del juego. En este momento hay una propuesta verbal en la oficina técnica en la que se contempla que el hecho imponible es la diferencia entre ingresos y gastos... Por otro lado, algunas salas de póker están repercutiendo el 50% del impuesto sobre actividades de juego en el rake. Si tributan los operadores y lo repercuten* los jugadores se daría una doble tributación.
A corto plazo no se va a resolver. Hay varias preguntas vinculantes planteadas a la Dirección de Tributos, que si en el plazo de tres meses no ha pasado nada, los jugadores deberían empezar a preocuparse…mientras buen verano!"
A ver si ponen sobre la mesa la posibilidad de limitar el hecho imponible del juego a premios superiores a 3000 euros
Re: Anteproyecto de Ley de Regulación del Juego: definido ya el impuesto
Citar:
Originalmente publicado por
josel
Hoya, en el blog de Laura Guillot.
"La Dirección General de Ordenación del Juego y la Dirección de Tributos entienden que no tiene sentido que se tribute, por ejemplo, sobre 100.000 euros, cuando en realidad no se ha ganado o incluso se ha perdido.
Hombre, que alegria. Ya se han dado cuenta de eso que todos sabiamos menos ellos...
Ahora solo hace falta que se den cuenta de que en el juego el global de jugadores pierde dinero, y solo las casas ganan.
Aunque no se cuanto tiempo pasara hasta que lleguen a entenderlo
Re: Anteproyecto de Ley de Regulación del Juego: definido ya el impuesto
Citar:
Originalmente publicado por
bobsal
Hombre, que alegria. Ya se han dado cuenta de eso que todos sabiamos menos ellos...
Ahora solo hace falta que se den cuenta de que en el juego el global de jugadores pierde dinero, y solo las casas ganan.
Aunque no se cuanto tiempo pasara hasta que lleguen a entenderlo
Desgraciadamente las cosas de palacio van despacio:lee:
Re: Anteproyecto de Ley de Regulación del Juego: definido ya el impuesto
Ya veis por donde parece que van a acabar tirando... por el incremento patrimonial anual real.
Eso si, lo de los 3 meses de espera es una verguenza
Re: Anteproyecto de Ley de Regulación del Juego: definido ya el impuesto
Citar:
Originalmente publicado por
josel
Hoya, en el blog de Laura Guillot.
"La Dirección General de Ordenación del Juego y la Dirección de Tributos entienden que no tiene sentido que se tribute, por ejemplo, sobre 100.000 euros, cuando en realidad no se ha ganado o incluso se ha perdido.
Se está trabajando en que el hecho imponible sea la diferencia entre ingresos y gastos. Según la DGOJ, sin ser la tributación su ámbito de responsabilidad, ha trasladado a la Dirección de Tributos las repercusiones de seguir manteniendo el modelo impositivo actual. Si la gente no juega en las “.es” va a ser peor. *La duda es cuál es el hecho imponible del juego. En este momento hay una propuesta verbal en la oficina técnica en la que se contempla que el hecho imponible es la diferencia entre ingresos y gastos... Por otro lado, algunas salas de póker están repercutiendo el 50% del impuesto sobre actividades de juego en el rake. Si tributan los operadores y lo repercuten* los jugadores se daría una doble tributación.
A corto plazo no se va a resolver. Hay varias preguntas vinculantes planteadas a la Dirección de Tributos, que si en el plazo de tres meses no ha pasado nada, los jugadores deberían empezar a preocuparse…mientras buen verano!"
A ver si ponen sobre la mesa la posibilidad de limitar el hecho imponible del juego a premios superiores a 3000 euros
Añadiendo algo más de lo publicado por Laura Guillot en su blog, y expuesto x ti Josel, informar lo siguiente:
-Existe un jugador de Póker, "Periquillo" (un crack tras ver sus vídeos), q a su vez es Economista. Pues el compañero ha ido a Hacienda, con un par de narices, y se ha dado de alta como "Jugador de Póker Profesional" (categoría q a día de hoy no deben conocer), el caso es q hará sus irpf´s, sus ivas, y llevará la contabilidad por separado de sus ingresos-gastos como Economista y de los Torneos q disputa de Póker.
Se ha movido y se ha mojado, y sabe q en última instancia, tras mucha burocracia administrativa, si la cosa se tuerce recurrirá al Supremo, y q cuando tenga notícias, serán "box populi". Desde aquí mi felicitación y mi admiración por el paso q ha dado.
Por lo visto, hay gente q se mueve, y desde www.forobet.com, se hacen muchas cosas muy bien, pero...no se podría redactar las ideas q tenemos entre todos a modo de resumen o memorandum, y q el Administrador se las enviara al Sr. Alejo, como el sentir de una Comunidad de Apostadores relevante.
Re: Anteproyecto de Ley de Regulación del Juego: definido ya el impuesto
Citar:
Originalmente publicado por
josel
Ya veis por donde parece que van a acabar tirando... por el incremento patrimonial anual real.
Eso si, lo de los 3 meses de espera es una verguenza
Lo que es de vergüenza es que digan que para ellos el tiempo de espera de las preguntas vinculantes sea 1 mes en lugar de 1 año.
La reunión parece positiva pero del dicho al hecho va un trecho,y este trecho es de minimo 3 meses y yo hasta que no vea los cambios en el BOE no me creo nada
Re: Anteproyecto de Ley de Regulación del Juego: definido ya el impuesto
Citar:
Originalmente publicado por
titosoria
Lo que es de vergüenza es que digan que para ellos el tiempo de espera de las preguntas vinculantes sea 1 mes en lugar de 1 año.
La reunión parece positiva pero del dicho al hecho va un trecho,y este trecho es de minimo 3 meses y yo hasta que no vea los cambios en el BOE no me creo nada
Salvo milagro, el año 2012 se lo han cargado.
Al final meterán algo en la Ley de presupuestos a final de año a toda prisa en vez de hacer ahora un comunicado oficial para que la gente se sienta segura y pueda apostar estos meses. Lo de siempre.
Re: Anteproyecto de Ley de Regulación del Juego: definido ya el impuesto
Citar:
Originalmente publicado por
josel
Ya veis por donde parece que van a acabar tirando... por el incremento patrimonial anual real.
Eso si, lo de los 3 meses de espera es una verguenza
Si alguien gana más de 1.000.000 de euros anuales vale, que paguen por incremento patrimonial pero si no, tributación 0 para todos los usuarios, que paguen las casas.
Y lo de abrir el comercio a nivel internacional? Se sabe algo? O siguen pensando en solo usuarios españoles?
