ok, pero en el ejemplo que has puesto no vale como enmieda propuesta y rechazada, porq lo que estaba proponiendo la AEDAPI es que no se gravase sobre el volumen de operaciones sino sobre beneficio bruto, y finalmente eso se cambio en el anteproyecto y las casas tributaran sobre el beneficio bruto.
http://es.wikipedia.org/wiki/Quiebra
Que grandes perdidas puede llegar a tener una operadora que ha pedido licencia como para llegar a una situacion en la que no pueda hacer frente a acreedores?
Tienen que pagar la licencia, haran una inversion fuerte en publicidad y promociones y poco mas, porq en personal no creo q varie mucho con respecto a lo q ya estaban haciendo y en infraestructuras tampoco (quizas alguno de los operadores nuevos que no se ni cuales son si, pero la mayoria de los que nos suenan como bwin, ladbrokes, miapuesta, bet365, etc... no lo necesitan). Y los impuestos son del 25% de lo q ganan...
En otros paises por ejemplo tambien pagan impuestos (en Inglaterra creo q el 15%, en Gibraltar el 10%) y eso no hace que el negocio deje de ser rentable.
Otra cosa es q fuera como en Francia donde tributan por volumen de operaciones, y algunas operadoras como Betclic deben estar perdiendo dinero.
Y respecto a que se apueste o no en las .es por mucha huelga q haya, seguira habiendo muchisima gente que apueste. Menos, pero muchisima gente. La gente que ganaba dinero regularmente con las apuestas , es muy posible que si las casas repercuten esos impuestos en las cuotas (algunas de momento no lo han hecho, tienen las mismas cuotas para el .com que para el .es, aunq es bastante probable que terminen haciendolo), deje de hacerlo, pero de los que comen las casas no son de los jugadores que ganan regularmente sino de los que pierden regularmente, y el % de esos rondara el 70-80% y a esos les da igual una cuota @1,85 que una cuota @1,80.