Anteproyecto de Ley de Regulación del Juego: definido ya el impuesto

**Yuri** · 16/09/11, 12:01 AM

Entonces betfair que nos avise el dia que no podamos hacer lay para vender la apuesta , porque mi apuesta es para layearla luego.

Un Saludo

**josel** · 17/09/11, 12:44 AM

Blog de Laura Guillot....

viernes 16 de septiembre de 2011

Se publican 11 proyectos normativos con las alegaciones incorporadas: poker, apuestas de contrapartida, bingo, apuestas mutuas, black jack,...y concursos!

16 de septiembre de 2011, ¡Vaya día! ¡Cuánta actividad regulatoria! Hoy el Subdirector General de Regulación del Juego, Don Juan Carlos Alfonso, nos sorprende con 12 textos normativos nuevos para entretenerse, y si uno pretende comparar los 11 con los de la primera versión, este fin de semana puede manejar la friolera cifra de 23. Me niego. Pero para eso están la inteligencia colectiva y la solidaridad en la red para que cada uno contribuya como pueda, como quiera o sepa, dando su opinión por email, con un comentario en el blog, a través de twitter o en el foro de pokerstrategy.

Ayer le dieron a Juan Carlos Alfonso el premio al regulador del año en Europa, ahora ya no me extraña. Aprovecho, para felicitarle. Sin embargo, hoy lo nombraríamos, "el regulador del día en España": 11 proyectos en su última versión y otro en trámite de audiencia. ¡Qué barbaridad! Para apabullar a cualquiera, es un “sprinter pro”.

Además en la página de "Proyectos Normativos" hay una nueva aclaración:

La Dirección General de Ordenación del Juego en aras de conseguir la máxima transparencia en su actividad regulatoria derivada de la habilitación recogida en la Ley 13/2011, de 27 de mayo, de regulación del juego y con la finalidad de facilitar el cumplimiento de los posibles requisitos exigidos por las futuras normas pone a disposición de los interesados este enlace.

A través de éste se podrá visualizar y obtener información sobre la versión más actualizada de cada uno de los distintos proyectos normativos sobre los que está trabajando esta Dirección General.

Los proyectos normativos publicados en este enlace son el resultado de la toma en consideración y aceptación de las alegaciones u observaciones pertinentes que fueron presentadas en el trámite de audiencia pública o por otras unidades de la Administración Pública.

A partir de ahora retiro lo que dije el otro día sobre la falta de transparencia, rectificar o aclarar es de sabios…
Aquí van los 11 proyectos modificados, las segundas versiones:

1.- PROYECTO DE ORDEN EHA, POR LA QUE SE APRUEBA LA REGLAMENTACIÓN BÁSICA DEL JUEGO DE PUNTO Y BANCA.

2.- PROYECTO DE ORDEN EHA, POR LA QUE SE APRUEBA LA REGLAMENTACIÓN BÁSICA DE OTRAS APUESTAS DE CONTRAPARTIDA.

3.- PROYECTO DE ORDEN EHA, POR LA QUE SE APRUEBA LA REGLAMENTACIÓN BÁSICA DEL TIPO DE JUEGOS DENOMINADO JUEGOS SOCIALES.

4.- PROYECTO DE ORDEN EHA, POR LA QUE SE APRUEBA LA REGLAMENTACIÓN BÁSICA DEL JUEGO DE BLACK JACK.

5.- PROYECTO DE ORDEN EHA, POR LA QUE SE APRUEBA LA REGLAMENTACIÓN BÁSICA DEL JUEGO DE PÓQUER.

6.- PROYECTO DE ORDEN EHA, POR LA QUE SE APRUEBA LA REGLAMENTACIÓN BÁSICA DEL JUEGO DE LA RULETA.

7.- PROYECTO DE ORDEN EHA, POR LA QUE SE APRUEBA LA REGLAMENTACIÓN BÁSICA DEL JUEGO DEL BINGO.

8.- PROYECTO DE ORDEN EHA, POR LA QUE SE APRUEBA LA REGLAMENTACIÓN BÁSICA DE LAS APUESTAS DEPORTIVAS MUTUAS.

9.- PROYECTO DE ORDEN EHA, POR LA QUE SE APRUEBA LA REGLAMENTACIÓN BÁSICA DE LAS APUESTAS HIPICAS MUTUAS.

10.- PROYECTO DE ORDEN EHA, POR LA QUE SE APRUEBA LA REGLAMENTACIÓN BÁSICA DE LAS APUESTAS DEPORTIVAS DE CONTRAPARTIDA.

11.- PROYECTO DE ORDEN EHA, POR LA QUE SE APRUEBA LA REGLAMENTACIÓN BÁSICA DE LAS APUESTAS HÍPICAS DE CONTRAPARTIDA.

Además, se ha publicado último proyecto normativo en fase de audiencia pública:

PROYECTO DE ORDEN EHA XX/XX/2011, DE XX DE XXXXXX, POR LA QUE SE APRUEBA LA REGLAMENTACIÓN BÁSICA DE LOS CONCURSOS

TRÁMITE DE AUDIENCIA PÚBLICA Para formular observaciones, diríjanse a la siguiente dirección: ordenacion.juego@meh.es

Aquí van las primeras reacciones en twitter sobre la nueva versión del reglamento del poker:

@Japetepkr mismo limite 2k mensuales deposito, 75% diario max perdidas. 30bb maximo? Lol seguimos igual Laura?

@RaulVicenteJ Seguro que es una versión nueva, Laura? Está peor que la primera que salió!!!!

@ManoCochino Entre otras cosas se han cepillado el CAP 30 y han fijado el limite en cash en NL1K. No está mal.

@Miguelillo43 Mesas CAP de 30bb ¿? Pero quien escribe estos borradores por el amor de dios. Imagina un partido de fútbol de 10 minutos...

@ManoCochino Pues eso, lo dicho: eliminan cap 30, limitan cash a NL1K€, elminan la limitación fundir todo el bank, limitan los torneos a 205€.

**josel** · 17/09/11, 12:51 AM

Mi primer impulso ha sido ir a ver el Proyecto de Orden de las apuestas de contrapartida a ver si han cambiado las cantidades que anteriormente se indicaban en el Anexo I que limitaban las apuestas a 600 euros por día y ello incluía creo que 200€ de apuestas en directo como máximo y que nos parecía una aberración pues no tenía sentido al jugarse la mayor parte de los partidos en fin de semana...

http://www.meh.es/Documentacion/Publ...a_16_09_11.pdf

Pues señores, estamos de suerte, ha desaparecido por obra de magia el Anexo I. (Me escama que solo haya un Anexo II y un Anexo III... esperemos no sea un error por omisión...)

En su lugar el Anexo III establece

"Límites económicos a la participación en las apuestas deportivas de
contrapartida.

Primero. Límites de los depósitos.
El importe de los depósitos realizados en la cuenta de usuario se ajustará a los
límites, que al respecto, establezca la Comisión Nacional del Juego en la
normativa de desarrollo de la Ley 13/2011, de regulación del juego, para
períodos diarios, semanales y mensuales.

Segundo. Importe máximo de participación en las apuestas deportivas de
contrapartida en directo.
Se establece un límite para la cantidad de dinero que un mismo participante
puede dedicar a su participación en apuestas deportivas de contrapartida en
directo.
Con carácter general, esta cantidad no podrá exceder del importe del saldo que
el participante tenga en su cuenta de depósito en el momento en que se inicie
el evento deportivo en el que se realizarán las apuestas.
Si durante el transcurso del evento deportivo en que se estén realizando
apuestas, el participante ingresase en su cuenta de depósito alguna cantidad
adicional, proveniente exclusivamente de los premios ganados como
consecuencia de las apuestas realizadas en directo ese evento deportivo, este
importe ingresado podrá dedicarse también a la realización de nuevas
apuestas en directo en ese mismo evento deportivo.
En el caso de que un mismo participante realice apuestas deportivas de
contrapartida en directo en dos o más eventos deportivos que se celebren
simultáneamente, el límite de las cantidades que el participante puede dedicar
a las apuestas será el importe del saldo que el participante tenga en su cuenta
depósito en cada momento,."

Parece que dejan los límites para un momento posterior, y que los establezcan los miembros de la Comisión... ya veremos que ocurre si el PP cambia los miembros de la Comisión o como pensaban, como no es necesaria, se acaba con ella...

Es curiosa la fórmula para evitar la ludopatía, no poder ingresar dinero en mitad de un partido en directo para apostar en él... El dinero que se cobre en ese mismo partido si se puede reutilizar...

Aquí nos encontramos con la poca experiencia del regulador que no ha tenido en cuenta que a veces las casas tardan en pagar... ¿y qué pasa con el dinero que en mitad de un live la casa te abona proveniente de un partido anterior que paga con retraso? ¿Esa se puede jugar en el live o no... porque en teoría, cuando empezó, ese dinero no estaba en tu saldo... Si es normal que a un tío que no habrá hecho una apuesta en su vida que no sea la quiniela le pasen estas cosas si redacta todos los proyectos en tiempo record...

**FELI** · 17/09/11, 01:51 PM

¿ y si el PP obtuviera mayoria absoluta ? supongo que seria todo más fácil para cambiar normas, reglamentos, leyes, etc.

**naumoski** · 17/09/11, 02:04 PM

Originalmente publicado por FELI

¿ y si el PP obtuviera mayoria absoluta ? supongo que seria todo más fácil para cambiar normas, reglamentos, leyes, etc.

Que ingenuos sois algunos.............
Por que va a cambiar algo el PP que ha votado a favor??
En fin....algunos viven en los mundos de Yupi.

**luisr** · 17/09/11, 02:13 PM

Lo de que la ley se aplicará estando el PP es posible porque son unos mingafrias.Muchas de las leyes aprobadas en las que han estado en contra las van a mantener seguro.Ahora bien lo de que han votado los del PP a favor de la ley no se donde lo has visto.

**naumoski** · 17/09/11, 02:16 PM

Hasta donde yo se,la mayoria de los partidos o todos estaban de acuerdo con esta ley,o sea que supongo que el PP piense igual.
Donde se ha visto que el PP diga algo contrario con la ley?

**luisr** · 17/09/11, 02:21 PM

El PP se abstuvo, no votó a favor. El abstenerse no significa que estés de acuerdo con la ley. Puede significar muchas cosas( estrategia política, no tener las cosas claras, pasar la bola al partido gobernante....) pero lo que esta claro es que no votó a favor.El pensar en cambios en la ley si gobierna el PP no es de ingenuos..es posible aunque como dije antes los del pp me parecen unos mi tardías y a veces no meten el cuchillo como deberían por el miedo a la calle y a la demagogia que se puede crear con sus decisiones.

**naumoski** · 17/09/11, 02:25 PM

Originalmente publicado por luisr

El PP se abstuvo, no votó a favor. El abstenerse no significa que estés de acuerdo con la ley. Puede significar muchas cosas( estrategia política, no tener las cosas claras, pasar la bola al partido gobernante....) pero lo que esta claro es que no votó a favor.El pensar en cambios en la ley si gobierna el PP no es de ingenuos..es posible aunque como dije antes los del pp me parecen unos mi tardías y a veces no meten el cuchillo como deberían por el miedo a la calle y a la demagogia que se puede crear con sus decisiones.

Me parece que tu no sabes el dicho de "el que calla otorga".
Pensar que se va a cambiar una ley que es recaudatoria para el estado,cuando se cambien de gobierno es cuando menos subrealista,ya que es muy facil verlo desde la oposicion pero a la hora de presidir la forma de pensar cambia,y entrar mas dinero en las arcas publicas no hacen feo a ningun gobierno.
Ten seguro que eso sera asi,y si no al tiempo.......

**luisr** · 17/09/11, 02:31 PM

No te he negado que no sea así pero que existe alguna posibilidad, pues también..evidentemente el afán recaudatorio esta sobre la mesa, otra forma es como llevarlo a cabo.En este país el problema que hay es que lo que ayer era bueno para recaudar hoy es malo y viceversa..¿ Quien dice que lo que hoy es bueno ( ley del juego) mañana es malo?...aquí se cambia la forma de gestionar un país como de calzoncillos, por lo tanto no me extrañaría nada de nada...y sobre todo si hay posibilidad de arañar unos cuantos votos..