Anteproyecto de Ley de Regulación del Juego: definido ya el impuesto

**UEFarsa** · 04/05/11, 06:25 PM

Tal vez tambien prohiban el trading. Igual tambien hay algun prejuicio ideologico con todo lo que pueda suponer una cierta especulacion. Especular no es etico, ya sabemos, lo etico es cobrar el paro y trabajar en B o vivir de subsidios y mientras ordeñar a los pocos que realmente generan riqueza, mientras puedan, eso si

**UEFarsa** · 04/05/11, 06:27 PM

Y como decia alguien a ver que pasa con nuestros compañeros del poker. Eso es lo mas parecido a una apuesta en vivo, en que la casa hace tambien de simple gestora del mercado

**IOC** · 04/05/11, 06:27 PM

Originalmente publicado por josel

Yo de ahí lo único que entiendo es que han rechazado la enmienda en la que se pedía que se consideraran explícitamente como un tipo de apuesta, pues si no recuerdo mal al hablar de tipos de apuesta había una enmienda que distinguía entre apuestas en directo y ordinarias o algo así.

Entender como consecuencia de eso que se han prohibido me parece una interpretación contraria a la ley. Yo sólo entendería que se prohiben si en un artículo se dice que se prohiben.

No queda entonces más que esperar a leer lo que se ha aprobado

Yo no seria muy optimista...

Siguiendo con lo que ha comentado SELAH:
http://antoniohurtado.wordpress.com/
"El resto de fuerzas parlamentarias tumbó la propuesta del PP y argumentó la necesidad de prohibir este tipo de apuestas ya que, como apuntala FederaciónEspañolade Jugadores de Azar Rehabilitados, incitan demasiado al juego"

No habran incluido la prohibicion expresa en la ley, pero la intencion de que se prohiba la tienen. Si la necesitan incluir expresamente, lo haran. En la ley en el reglamento o donde sea.

**EstebanRT** · 04/05/11, 06:30 PM

Eso de el resto de fuerzas "tumbó la propuesta del PP" de respetar las apuestas live, creo que es bastante claro...

http://issuu.com/gpssenado/docs/4-5-...hurta?mode=a_p

Y más si luego, en la Comisión del juego, está alguien de LAE.

**josel** · 04/05/11, 06:31 PM

Yo desde el primer momento he pensado que el PSOE nos la pretende colar con un Reglamento. ¿Para qué van a discutir en las Cortes las apuestas en directo si luego pueden hacer la jugarreta con un Reglamento?

El hecho de que rechacen las enmiendas de CIU y PP a favor de las apuestas live ya dice bastante, y eso unido a las declaraciones de Hurtado nos demuestra que se han bajado los pantalones ante LAE

Quizás deberíamos hacer campaña, porque yo no veo diferencia alguna entre las apuesta en directo y el póker y los casinos ¿no crean la misma adicción? la diferencia es que LAE está a años luz de la competencia y el Estado les quiere regalar la posición dominante ¿por qué?

**SELAH** · 04/05/11, 06:31 PM

Originalmente publicado por Grumpy

estoy de acuerdo en lo que dice josel, si bien es cierto que en la Ley no se definen como tal las apuestas en live no quiere decir que estén prohibidas, luego la Comosión Nacional del Juego podrá redactar algún tipo de artículo o algo y prohibirlas pero en principio la enmienda del PP si es rechazada y no se dividen unas apuestas u otras queda reflejada las apuestas en live dentro del cómputo global de apuestas deportivas

Todo son conjeturas hasta verlo con los propios ojos

Estaria de acuerdo si no fuera la nota de prensa del PSOE, pero si el PSOE dice claramente que pasan a estar prohibidas...

**UEFarsa** · 04/05/11, 06:34 PM

Originalmente publicado por EstebanRT

Eso de el resto de fuerzas "tumbó la propuesta del PP" de respetar las apuestas live, creo que es bastante claro...

http://issuu.com/gpssenado/docs/4-5-...hurta?mode=a_p

Y más si luego, en la Comisión del juego, está alguien de LAE.

A alguno si que tendrian que tumbarlo y ahi sigue

**josel** · 04/05/11, 06:35 PM

Originalmente publicado por SELAH

Estaria de acuerdo si no fuera la nota de prensa del PSOE, pero si el PSOE dice claramente que pasan a estar prohibidas...

También dijeron durante la tramitación lo de las 5 licencias, y luego tuvieron que recular... las prisas.

**UEFarsa** · 04/05/11, 06:36 PM

Originalmente publicado por josel

También dijeron durante la tramitación lo de las 5 licencias, y luego tuvieron que recular... las prisas.

No es lo mismo, JOSEL, ahora el congreso aprobara lo que ha acordado el senado, tal cual

**IOC** · 04/05/11, 06:38 PM

Originalmente publicado por UEFarsa

Y otra cosa importante. ¿El trading preevento si esta permitido?, eso no es "en vivo". Si no fuera asi no entiendo para que metieron en la ley la definicion de apuestras cruzadas

Hombre, q sean apuestas cruzadas no tiene nada que ver con que tengan que existir las apuestas en vivo o el trading. Una apuesta cruzada lo es porq la estas "cruzando" con otro apostante digo yo.