Discusión: Hablemos de Value

Originalmente publicado por makkibo

Valla... no paso por dos días y ya me hice un revuelo bárbaro.
La verdad es que he quedado bastante mareado con tanta información.
Voy a ver si con tiempo, en estos días, hacemos un resumen de lo mas importante y lo pongo en el primer post para que quede un poco mas concentrado.
Muy buena info, gracias a todos por los aportes. Si alguien puede aportar algo más sobre varianza sería espectacular.

Saludos

Toque de humor:




La verdad es que el hilo está la mar de interesante, pero se hace algo pesado y tosco de lectura cuando se empiezan a mezclar pollas con vinagre. Estoy de acuerdo en que estaría bien hacer un resumen para "vagos" con los puntos más interesantes.

Un saludo!

Mi punto de vista:

Creo que hay dos filosofías distintas que vienen a marcar lo que se mueve en este mundillo: lo emocional y lo racional. Hemos hablado mil veces de los defectos de la gente, del problema de ser compulsivo, de querer recuperar rápido lo perdido, de apostar un pastizal por intuición, de fixeds que no existen, del overbetting, de layear a los ingleses porque sus compatriotas meten pasta por cariño, etc, etc.

Todo eso es lo emocional, lo que mueve este mundillo y de lo que se aprovechan las casas. La idea de las casas es pagar siempre por debajo de la probabilidad ESTIMADA del evento y en una sucesión continua de eventos, acabar ganando siempre ya que la esperanza es positiva para la banca (la bookie en este caso) y se trataría tan solo de limitar a la gente más habilidosa.

Por el lado racional, los que creen que se puede dedicar uno a esto, y acaban pregonando que hay que limitar las bets, que solo hay que buscar value o en su caso, aprovechar el talento de gente (que no hay mucha) que dispone de buena información o una intuición a prueba de bomba, casos limitados.

En el medio se mueven los que le gustan las dos cosas: o sea, una serie de seres (entre los que me incluyo) que estudiamos eventos y competiciones a go-go y sabemos que a la larga lo bonito es pelearse con las bookies, a veces por intuición y a veces por conocimiento, pero siempre disfrutando de lo bueno de este mundillo.

Sé que he empezado de manera técnica y he acabado de manera romántica pero no quiero extenderme más, es mi resumen rápido de lo que yo veo desde mi sitio.

Originalmente publicado por haberbet

Tomas como base el "cashout" de la apuesta ganadora. Supongamos que es 100uds.

Entonces, si encuentras un valuazo a 1,20, apuestas 100/1,2=83,33uds

Si encuentras un valuazo a cuota 200 apuestas 0,50uds.

Buenas, aparezco de la nada ya que hay algo aquí que me llama la atención y me gustaría consultarte.

Hablas de encontrar un value de una cuota 1,20. Bien, pongamos que encuentras un value en una cuota 2,00 para exagerar más la duda que voy a plantear.

Tu cantidad a apostar siguiendo tus criterios sería de 100/2,0 = 50,00 uds

Pero mi pregunta es. No tienes en cuenta a la hora de elegir la cantidad a apostar de cuánto es ese value? Imaginemos que no encontramos un value, sino dos.

El primer value es Partido A donde por un equipo que tiene un 60% de opciones de ganar nos ofrecen esa cuota 2,00. Su cuota "justa" sería de 1,67.

El otro value es Partido B en el cual nos ofrecen una cuota de 2,00 por un equipo que tiene el 70% de probabilidades de ganar. Su cuota "justa" sería 1,43.

Por tanto me gustaría saber si con tu método apostarías la misma cantidad a ambos partidos, ya que por ejemplo siguiendo el método de Kelly la respuesta sería que se jugaría más dinero al Partido B ya que el value es mayor.

Gracias.