Discusión: El arte de layear

Originalmente publicado por haberbet

El porcentaje de la liga española me llama mucho la atención. Te quiero hacer una pregunta, para evitar errores: ¿estás seguro de que el porcentaje de la liga española que metes no es el de partidos con un gol y sólo un gol? ¿Has metido los 0-0? Si es así, tus datos son muuuuy interesantes . Lo digo porque me extraña que ganemos a Alemania en over 1,5, corroborando además que tienen ellos una media de goles superior.

Por lo demás, cuando tenga tiempo, comentaré algunas ideas que tengo sobre gestión de bankroll.

Mucha suerte!

HOLA

gracias por participar antes de nada. Pues he vuelto a contabilizar y tenia un fallo. Son 119 partidos y 28 partidos under 1,5 goles. porcentaje final de 23,53. que nos quedaria un porcentaje muy similar a la holandesa. Son todos resultados 1-0 y 0-0 y 0-1 que hubo desde que empezo la temporada 2007-2008.Por ahora me llama la antencio la española y la holandesa.

saludos

Aqui dejo nueva pantalla con mas datos ahora ya con la premier y corregido lo de la liga española.

Originalmente publicado por neodani

Os pongo 3 métodos diferentes de administrar el banco en la situación citada anteriormente:

50 cuotas todas ellas a cuota 10, y acertando tan solo 4 partidos!

No he puesto aciertos "fáciles" sino que se puede considerar totalmente real, ya que hay hasta una racha negativa de 30 partidos.

Los sistemas de manejo del bankroll van...
Desde el mas simple, incrementando únicamente cuando queremos salir con ganancias minimas. (Se juega 91 y se obtienen 9 uds de beneficio = 9,89% de Yield)

El "curioso", aplicando 5 series de 1 ud, 10 series de 2 uds, 8 series de 3 uds, 3 series de 4 uds, 1 serie de 5 uds, 2 series de 6 uds y una mas de 7 uds (ampliable en caso de fallos)
Este método es mucho mejor que el anterior, se consigue el doble de yield y jugando practicamente lo mismo.
(Se juega 110 y se obtienen 20 uds de beneficio = 18,18% de Yield)

El "atrevido", también forma parte de la gama de los personalizados. Cada vez que se falla se incrementa 1 ud hasta 10 uds, esto se repite durante 2 series, en la 3 serie el incremento va de 2 en 2 uds hasta llegar a 10 uds. Y la 4 serie va de 4 en 4 hasta 20 uds.
Con este método aun se obtiene más yield, pero teniendo una caja mas del doble que el anterior.
(Se juega 277 y se obtienen 123 uds de beneficio = 44,40% de Yield)

Para quien quiera ver con más detalles las progresiones que se baje el archivo.

Adjunto 5176

Tenéis alguna pregunta?

Un saludo

Hola neodani... una duda con "el curioso"... si ganas en la ultima apuesta de la serie de 2, perdiste 5 + 9*2 = 23 y ganas 20 !? o estoy haciendo mal las cuentas? Ademas, la uma de la serie no me da un riesgo de 110... o ese es el riesgo asumiendo los aciertos que pones en la planilla??

Saludos.

Muy interesante.. pero sigo sin poder verlo

espero que vayas actualizando con los partidos que utilices o vas a colaborar con Pirlo??

Por otra parte, y para Pirlo, muy interesante la estrategia, si escribo aqui es por no joderte desde el primer dia ese hilo tan maravilloso. Espero que te permitan colgar la pagina donde vas a poner los partidos elegidos.. etc.. de todas formas sino por favor, un privado con la direccion se agradeceria.

Estoy bastante interesado con esta estrategia.. realmente la veo futuro. Me gustaria colaborar en medida de lo posible.

Originalmente publicado por Jsnielfa

Muy interesante.. pero sigo sin poder verlo

espero que vayas actualizando con los partidos que utilices o vas a colaborar con Pirlo??

Por otra parte, y para Pirlo, muy interesante la estrategia, si escribo aqui es por no joderte desde el primer dia ese hilo tan maravilloso. Espero que te permitan colgar la pagina donde vas a poner los partidos elegidos.. etc.. de todas formas sino por favor, un privado con la direccion se agradeceria.

Estoy bastante interesado con esta estrategia.. realmente la veo futuro. Me gustaria colaborar en medida de lo posible.

hola

pirlo tiene un faq para los comentarios. yo colgare los partidos elegidos aqui para que comentemos con suficiente antelacion. la intencion es que las estrategias vayan en paralelo y haya colaboracion entre la estrategia de pirlo y esta ya que tienen sus diferencias.

saludos

Sobre gestión de bankroll, hay un problemilla que veo en el fútbol. Voy a poner un ejemplo que, aunque plantee hipótesis restrictivas, nos da a entender sobre los costes de las apuestas "a pelo".

Supongamos que conseguimos localizar pronósticos que sabemos que tienen un 50% de posibilidades de acierto, pero la cuota de éstos está a 2,20. O sea, el mercado da una probabilidad de acierto del 45% a algo que tiene un 50%. Lo sabemos y nos aprovechamos de ello. Supongamos también que se puede conseguir greenbook al precio normal (en este caso, la cuota 2,00) como alternativa a mantener la apuesta hasta el final.

Pues bien, a largo plazo acertaremos la mitad de las apuestas (por la probabilidad del 50%), o dicho de otra manera, acertaremos de media una apuesta por cada otra fallada. Dicho esto, tenemos este ejemplo simplificador:

Plan A): Apuesta hasta el final
- Apuesto 100 uds a cuota 2,20 sobre un evento. Fallo. Pérdida: 100€
- Apuesto 100 uds a cuota 2,20 sobre otro evento. Acierto. Beneficio: 120€, beneficio después de comisiones: 114€

Beneficio total: 14€, el 7% sobre el volumen apostado.

Plan B): Cierre a precio normal, buscando la apuesta gratuita:
- Apuesto 100 uds a cuota 2,20 sobre un evento; cierro a 2,00. Fallo. Pérdida: 0€
- Apuesto 100 uds a cuota 2,20 sobre otro evento; cierro a 2,00. Acierto. Beneficio: 20€, Beneficio después de comisiones: 19€

Beneficio total: 19€, el 9.5% sobre el volumen apostado.

B2) Buscando el greenbook para ganar lo mismo, pase lo que pase: mismo beneficio que el ejemplo anterior, aunque con la ventaja de asegurar beneficio a más corto plazo.

Por eso comentaba en otros post que prefería buscar el greenbook antes que mirar a largo plazo. En caballos no lo aconsejaría, pero en fútbol sí se puede hacer, especialmente en apuestas de goles, donde hay muchos recursos para cubrir posiciones.


El intento de la estrategia que dio origen al foro la voy a hacer con caballos, pero con stake a porcentaje constante sobre el bankroll. Lay al 0,5% del bankroll dedicado a caballos. Si estoy en pérdidas, arriesgaré menos; en beneficios, arriesgaré más. Ya os iré poniendo detalles.

s2!

Originalmente publicado por Jsnielfa

Por otra parte, y para Pirlo, muy interesante la estrategia, si escribo aqui es por no joderte desde el primer dia ese hilo tan maravilloso. Espero que te permitan colgar la pagina donde vas a poner los partidos elegidos.. etc.. de todas formas sino por favor, un privado con la direccion se agradeceria.

Hola Jsnielfa, como dice tuminha, hay un hilo FAQ para todas las preguntas que os surjan.

De momento no hay noticias de los mods. para saber si puedo poner el enlace. Si no es así, te lo mandaré en privado encantado.

Un saludo crack!

Originalmente publicado por haberbet

Sobre gestión de bankroll, hay un problemilla que veo en el fútbol. Voy a poner un ejemplo que, aunque plantee hipótesis restrictivas, nos da a entender sobre los costes de las apuestas "a pelo".

Supongamos que conseguimos localizar pronósticos que sabemos que tienen un 50% de posibilidades de acierto, pero la cuota de éstos está a 2,20. O sea, el mercado da una probabilidad de acierto del 45% a algo que tiene un 50%. Lo sabemos y nos aprovechamos de ello. Supongamos también que se puede conseguir greenbook al precio normal (en este caso, la cuota 2,00) como alternativa a mantener la apuesta hasta el final.

Pues bien, a largo plazo acertaremos la mitad de las apuestas (por la probabilidad del 50%), o dicho de otra manera, acertaremos de media una apuesta por cada otra fallada. Dicho esto, tenemos este ejemplo simplificador:

Plan A): Apuesta hasta el final
- Apuesto 100 uds a cuota 2,20 sobre un evento. Fallo. Pérdida: 100€
- Apuesto 100 uds a cuota 2,20 sobre otro evento. Acierto. Beneficio: 120€, beneficio después de comisiones: 114€

Beneficio total: 14€, el 7% sobre el volumen apostado.

Plan B): Cierre a precio normal, buscando la apuesta gratuita:
- Apuesto 100 uds a cuota 2,20 sobre un evento; cierro a 2,00. Fallo. Pérdida: 0€
- Apuesto 100 uds a cuota 2,20 sobre otro evento; cierro a 2,00. Acierto. Beneficio: 20€, Beneficio después de comisiones: 19€

Beneficio total: 19€, el 9.5% sobre el volumen apostado.

B2) Buscando el greenbook para ganar lo mismo, pase lo que pase: mismo beneficio que el ejemplo anterior, aunque con la ventaja de asegurar beneficio a más corto plazo.

Por eso comentaba en otros post que prefería buscar el greenbook antes que mirar a largo plazo. En caballos no lo aconsejaría, pero en fútbol sí se puede hacer, especialmente en apuestas de goles, donde hay muchos recursos para cubrir posiciones.


El intento de la estrategia que dio origen al foro la voy a hacer con caballos, pero con stake a porcentaje constante sobre el bankroll. Lay al 0,5% del bankroll dedicado a caballos. Si estoy en pérdidas, arriesgaré menos; en beneficios, arriesgaré más. Ya os iré poniendo detalles.

s2!

La hipotesis B es cojonuda, pero no siempre podras vender a 2 lo q has comprado a 2.2 (por ejemplo, compras a 2.2 el under 2,5, esperas a q empiece el partido y baje a 2 pa salirte, pero hay un gol antes).
Con que te pase en mas de una ocasion de cada 10 veces q haces esa estrategia, ya sera peor que la estrategia A. Si te pasa un 10% de las veces te kedas igual, y si te pasa menos de un 10%, si q es mejor el plan B.

En mi opinion cuando detectas un value, o haces el greenbook antes de empezar sistematicamente, o si sigues una estrategia de este pelo, confiando en q esos eventos a los q estas apostando tienen una probabilidad del 50% y puedes apostar en ellos a una cuota por encima de 2, yo escogeria la opcion A.

Originalmente publicado por haberbet

Sobre gestión de bankroll, hay un problemilla que veo en el fútbol. Voy a poner un ejemplo que, aunque plantee hipótesis restrictivas, nos da a entender sobre los costes de las apuestas "a pelo".

Supongamos que conseguimos localizar pronósticos que sabemos que tienen un 50% de posibilidades de acierto, pero la cuota de éstos está a 2,20. O sea, el mercado da una probabilidad de acierto del 45% a algo que tiene un 50%. Lo sabemos y nos aprovechamos de ello. Supongamos también que se puede conseguir greenbook al precio normal (en este caso, la cuota 2,00) como alternativa a mantener la apuesta hasta el final.

Pues bien, a largo plazo acertaremos la mitad de las apuestas (por la probabilidad del 50%), o dicho de otra manera, acertaremos de media una apuesta por cada otra fallada. Dicho esto, tenemos este ejemplo simplificador:

Plan A): Apuesta hasta el final
- Apuesto 100 uds a cuota 2,20 sobre un evento. Fallo. Pérdida: 100€
- Apuesto 100 uds a cuota 2,20 sobre otro evento. Acierto. Beneficio: 120€, beneficio después de comisiones: 114€

Beneficio total: 14€, el 7% sobre el volumen apostado.

Plan B): Cierre a precio normal, buscando la apuesta gratuita:
- Apuesto 100 uds a cuota 2,20 sobre un evento; cierro a 2,00. Fallo. Pérdida: 0€
- Apuesto 100 uds a cuota 2,20 sobre otro evento; cierro a 2,00. Acierto. Beneficio: 20€, Beneficio después de comisiones: 19€

Beneficio total: 19€, el 9.5% sobre el volumen apostado.

B2) Buscando el greenbook para ganar lo mismo, pase lo que pase: mismo beneficio que el ejemplo anterior, aunque con la ventaja de asegurar beneficio a más corto plazo.

Por eso comentaba en otros post que prefería buscar el greenbook antes que mirar a largo plazo. En caballos no lo aconsejaría, pero en fútbol sí se puede hacer, especialmente en apuestas de goles, donde hay muchos recursos para cubrir posiciones.


El intento de la estrategia que dio origen al foro la voy a hacer con caballos, pero con stake a porcentaje constante sobre el bankroll. Lay al 0,5% del bankroll dedicado a caballos. Si estoy en pérdidas, arriesgaré menos; en beneficios, arriesgaré más. Ya os iré poniendo detalles.

s2!

hola

lo que tu expones si no he entendido mal constaria en utilizar un value de una cuota para luego hacer trading. Bueno lo que planteamos en esta estrategia es hacer lay a cuotas altas y a medida que crece la cuota le asignas menos porcentaje de bank.Lo que se busca aqui mas que nada es un resultado que tu crees que "nide coña se va a dar" y que encima la cuota tenga un value porque tu asi lo crees y porque tienes informacion y asi lo intuyes.

Tu estrategia de caballos me gusta. Si puedes nos cuentas la evolucion porque me gustaria empezar una estrategia de caballos en diciembre.


saludos