El arte de layear

**pirlo** · 12/11/07, 08:50 AM

¡Muy buenas!

Quería pediros opinión sobre una forma de apostar: layear a cuotas altas (bajas).

Después de mí todavía corta andadura en el mundo apuestil, me he convencido y así lo creo, de que ninguna estrategia sistemática ni basarse en números, estadísticas ni favoritos sirven para apostar al fútbol. El mejor “método” sin duda es la información, el empape de información.

Ahora al tema, quien no ha leído, oído, admirado e incluso envidiado el hilo en el que una tal Maria logró en un año llevar sus 3.000 libras a 100.000!! layeando caballos...

http://www.expertbettingadvice.co.uk...?topic=18713.0

Está claro que para apostar a caballos necesitas estar método en ese mundo, al tratarse de uno de los deportes mas profesionalizados, pero:

¿Nunca nadie ha pensado “copiar” este sistema y llevárselo a “su deporte”?

En mi caso, el fútbol, podría ser layeando a marcadores exactos, con cuotas semejantes a las que se movía ella.

Ella tuvo un 88% de acierto durante su andadura, y me pregunto yo...¿es tan descabellado está cifra para acertar estos “no marcadores”?

¿Qué pensáis?, ¿es una locura apostar a esas cuotas?, ¿hay un alto porcentaje de fracasar?, ....

Quizás empiece un hilo “de prueba” con Uds. ficticias, un método de gestión de banco, y simulando pronósticos para ver que tal iría...

Saludos chicos!

**potas** · 12/11/07, 09:18 AM

Bueno esta María se ha hecho famosa, creo que es española por lo que he leído por ahí. Yo también he intentado "seguirla" haciendo una miniprueba de una semana en marcador exacto de fútbol con resultados no demasiado positivos, porque si bien Maria usaba cuotas desde 1,5 hasta 11 que cubren más o menos de 3 a 6 caballos según la carrera, en marcador exacto no tenemos por lo general esa suerte salvo que sea un partido muy descompensado de gran favorito contra equipo flojo (marcadores 2-0, 3-0 y no contemplados). Por lo general no podremos aplicar nunca su stake del 1% del bankroll para cuotas hasta 3.5 y si alguna vez lo podemos hacer es que ese marcador tiene muchas más posibilidades de darse que las que tiene un caballo (en mi opinión). Ten en cuenta que en caballos hay ocasiones en que vemos dos y tres caballos con cuotas bajas por debajo de 4. Esta semana he visto varios ejemplos de 2 o 3 caballos con cuotas entre 3 y 4 en la misma carrera. Eso en marcador exacto no es posible.

Por tanto el primer problema que tendríamos para adaptar el sistema de María a marcador exacto son las cuotas. En el rango 1-3.5 prácticamente nunca encontraremos marcadores. En el rango 3,5-7,2 como mucho encontraremos un par de estas 1-0 0-1 1-1 2-0 0-2 2-1 la mayoría de las veces en cuotas por encima de 6, y "no contemplados" lo veremos a veces a cuotas 4 y pico siempre que el equipo favorito sea muy favorito. En el rango 7.2-11 encontraremos generalmente otro par de cuotas, a veces ni eso, pasan directamente a cuotas 14, 16 20 etc.

En mi prueba escogí 113 partidos. Escogí muchos más, pero a veces los mercados no están asentados, o no hay liquidez, o solo ves dos cuotas que cumplan las condiciones, etc. En resumen: 113 partidos que se podían usar tal vez de un total de 200 y pico. Bien, pues mi porcentaje de acierto sin grandes estudios previos de cada partido fue del 87%. Con "sin grandes estudios" me refiero a que me guiaba por las tablas, o por lo que yo se de las ligas, sin comprobar con detalle cómo eran los marcadores más habituales o menos frecuentes de cada equipo, sin mirar más datos exhaustivamente, etc.

Bueno, pues la conclusión es que incluso con ese 87% de aciertos me situaba en unas pérdidas del 3.2% (sin descontar comisiones por lo que las pérdidas son mayores) debido a las cuotas medias tan elevadas. Me salía una cuota media del 9.2. En caballos, probablemente con un 80% de aciertos seguramente estaría en ganancias porque la media de cuotas tal vez se mueva entre 5 y 7. No olvidemos que estamos hablando de lays.

Por tanto si queremos imitar a María en marcadores exactos debemos obligatoriamente idear un modo diferente de calcular el stake.

A ver qué dicen los demás.

**eukz_gecon** · 12/11/07, 02:02 PM

Hola :
yo estoy bastante interesado en este tema de layear resultados esactos de futbol , de hecho yo lo hago .si empezais con un metodo y fjando un banco inicial y banco el cual sea el objetivo , con unos plazos y todo eso , yo me uno a vosotros para ayudar en lo que haga falta , si quereis habllar sobre el tema en privado o como hacerlo y todo eso mandadme un privado o por mesenger
1 saludo

**neodani** · 12/11/07, 02:31 PM

Originalmente publicado por potas

En mi prueba escogí 113 partidos. Escogí muchos más, pero a veces los mercados no están asentados, o no hay liquidez, o solo ves dos cuotas que cumplan las condiciones, etc. En resumen: 113 partidos que se podían usar tal vez de un total de 200 y pico. Bien, pues mi porcentaje de acierto sin grandes estudios previos de cada partido fue del 87%.

Grande Potas siempre probando las cosas! que cosas no has probado todavía Potas

El ejemplo personificado de que las cosas hay que probarlas antes de jugarlas.

Que decir del Maria... conocí el hilo de oidas, no tengo de primera mano que sus resultados fueran ciertos, pero tampoco nada que me diga lo contrario.

Siempre se ha dicho, que los sistemas "sistemáticos" no funcionan (igual en unas determinadas situaciones y quizá a muy corto plazo) pero si lo que queremos es algo que nos de pan hoy y mañana también necesitas "algo más".

Layear marcadores siempre lo he visto interesante, pero no tengo nada hecho que trate sobre el tema. Pero lo veo mas complicado de "rentabilizar" que acertar un marcador exacto. Aunque todo es probar, como el amigo Potas, esta vez variando y buscando más.

Ánimo

**Walter Nelson** · 12/11/07, 02:46 PM

Pero la maria esta como hace las selecciones de picks, porque leyendolo no lo entiendo.

Que hace aun caballo susceptible de ser parte de la apuesta? en base a que elige esos caballos y no otros??

No me queda muy claro.

**potas** · 12/11/07, 03:33 PM

Originalmente publicado por Walter Nelson

Pero la maria esta como hace las selecciones de picks, porque leyendolo no lo entiendo.

Que hace aun caballo susceptible de ser parte de la apuesta? en base a que elige esos caballos y no otros??

No me queda muy claro.

Pues eso me gustaría saber a mí, y a todos, pero jamás lo dijo

Evidentemente se nota que sabe mucho de caballos y que era muy experta en estas apuestas antes de hacer el reto, así que supongo que sus elecciones y sus stakes tendrían bases firmes.

**Walter Nelson** · 12/11/07, 03:46 PM

Ya decia yo!! pensaba que era una estrategia como las de aki.

O sea que la jodia se lo queda para ella, sera exhibicionista!!!!

Yo necesito una novia como esta, que churri!!! que te deja los pocks antes de irse a la peluqueria, que clase!!!

Tiene hasta su morbo.

**panxoman** · 12/11/07, 08:57 PM

El éxito de María, que por cierto no es española sino creo que lituana o de por allí, no solamente fué un buen sistema para elegir los lays, sinó sobretodo el sistema de money management que creó, adaptado a su estrategia para layear. Esto después de muuuucho estudio de los resultados de una gran base de datos de carreras.

Los picks sin en money management no hubiesen sido tan exitosos, de la misma forma que el money management sin unos picks acertados tampoco sirve. Debe ser la combinación de ambas cosas.

este es el link al hilo de sus sistema por si alguén se ve comn ánimos de leerselo. Lo copio aquí pero ya ha sido citado anteriormente http://www.expertbettingadvice.co.uk...?topic=18713.0

En esta web actuaba (o actua?) como moderadora. Es útil leerse sus intervenciones sobre money management.

**tuminha21** · 12/11/07, 09:46 PM

Lo estoy leyendo y la verdad es que...impresionante. La pergunta es como lo podriamos aplicar al futbol o otro deporte que mas o menos "dominamos"? No se si seria posible a resultados exatos ya que los lays estan muy altos y otra forma no se me ocurre. Pero la idea esta ahi y hay pruebas que es rentable. El money managemente de maria es muy bueno pero la verdad es que llevo un rato estudiando como pasarlo al futbol y no me aclaro. Bueno a ver si alguien se anima y le sale bien como a maria y nos vamos de copas.

Saludos

**tuminha21** · 12/11/07, 10:11 PM

UUUUmmmm. estoy intentando sacar provecho de esto. La unica forma de coger un lay decente en marcadores es al descano de un partido, la cuota depende pero suele andar por el 4-5. Aqui el lay ya no seria tanto riesgo. El riesgo es que el marcador no cambie en el segundo tiempo por lo que nos tendriamos que abstener en ligas under (francia, portugal, italia etc). La verdad es que habria que estudiar que porcentage de marcadores se mueven en el segundo tiempo y que porcentage de ellos quedan igual que al finalizar el primer tiempo.

Sabiendo que los lays estan a 4.00 a 5.00 para que nos resultara positivo tendriamos que al menos acertar 4 de 5 partidos por lo cual por lo menos el 75% de los partidos tendrian que tener un resultado distinto el primer y el segundo tiempo.

seguire co esto porque lo veo interesante aunque estos lays a cuotas tan altas dan miedo. Pobrecito mi bankroll

Saludos