Discusión: Tenis. Modelo matemático; pero lo importante, la gestión de banca.

Bueno, recojo el guante de algunos conforeros en el hilo de decano1889 http://foroapuestas.forobet.com/estr...anagement.html y explico mejor como hago yo el tema de las apuestas.

Comentar antes que mi trayectoria ya es larga en el tema, empecé ya hace más de 5 años, en la fenecida Tradesports; como todos los novatos, cometí errores, sobreaposté, gane mucho, perdí mucho, y aprendí bastante. La gracia o suerte es que me acabé saliendo de Tradesports porque perdió toda liquidez, en muy buenos números negros (+400$), gracias a un partido de Nadal en el que hice un todo o nada... todo o nada satisfactorio. Es la última vez que aposte tal porcentaje de la banca (100%).

El caso es que buena parte de mis apuestas fueron al tenis. De esa etapa me surgieron un par de intuiciones que me llevaron a donde estoy ahora.

Pasado un tiempo, despues de madurar dichas intuiciones y hacer algunos números volví a la carga en Betfair, y tras muchos traspies, aprender muchísimo, cometer errores y refinar el método, estoy aquí, en fase test de la versión 2.0 de mi metodo.

El metodo en sí mismo no lo voy a describir en detalle: consiste básicamente en suponer que estadísticamente puede preveerse la marcha del circuito profesional solo teniendo en cuenta los resultados previos. Así pues, partiendo de aquí creé un modelo matemático que me proporciona una función con la que calculo la probabilidad de ganar el partido para cada jugador. Dicha función toma en cuenta los resultados del tenis profesional (ATP, Challengers y Futures para los chicos, WTA e ITF para las chicas) de las últimas 120 semanas de todos contra todos teniendo en cuenta adicionalmente la superficie de juego: tierra, hierba y rápida (dura y moqueta). Mis números (los iniciales de unas 1000 apuestas + otras 1000 simuladas con una primera versión de la función) y los actuales de ya casi 1000 apuestas más indican que la función es claramente predictiva (en el sentido que se puede batir al mercado en el resultado final).

Con esto, solo faltaba diseñar una estrategia de banca que pudiese explotar dicha predictividad; esto no fue nada fácil: inicialmente subestimé muy groseramente la volatilidad de la función, y sufrí un palo muy importante en una mala racha (más del -60% de perdida de banca); básicamente estaba sobreexponiendome. Inicialmente establecí la unidad de apuesta en el 1/50 de la banca, lo rebajé al 1/60, y después del palo, y de hacer más números y una simulación en condiciones, vi que como máximo debía ser 1/150; actualmente lo tengo fijado en el 1/180, debido básicamente a que necesito mucho espacio de banca ya que hay días que llego a hacer más de 50 apuestas.

La clave de la estrategia de banca fue buscar donde apostar más para aprovechar mejor los partidos en que según la función obtenía más ventaja. Tomando el ejemplo que puse en hilo de decano1889:

Bien, os pongo cuatro ejemplos de esta misma noche: cuartos del Challenger de Cremona.

Mi banca actual esta en 2530€, por lo que mi unidad de apuesta (1/180 redondeado a dos cifras) es de 14€ para mañana (la fijo para cada día). Para este torneo uso William hill como casa de apuestas.

Primero calculo las probabilidades de cada jugador de ganar el partido mediante una función matemática que mide el rendimiento de cada jugador teniendo en cuenta sus resultados de las últimas 120 semanas (diferenciado por superficies de juego, tierra, dura/rápida, hierba). A esa probabilidad le quito un 3%, y calculo las cuotas subjetivas que cubren dicha probabilidad; cualquier cuota igual o superior a estas las supongo de valor.

Partido Crugnola*Copil: cuotas subjetivas: 2.16 2.09. La casa ofrece por Copil 2.5>2.09: apuesta a su favor de una unidad.
Partido Soeda*Tomic: cuotas subjetivas: 1.78 2.65. La casa ofrece por Soeda 1.83>1.78: apuesta a su favor de una unidad.
Partido Gremelmayr*Bachinger: cuotas subjetivas: 1.9 2.42. La casa ofrece 1.83 por los dos, que es menor que las subjetivas. No hallo valor en ninguna y no apuesto.
Partido Peya*Stoppini: cuotas subjetivas: 1.65 3.01. La casa ofrece respectivamente 1.53 y 2.25, que son menores que las subjetivas; tampoco hallo valor y no apuesto.

En los dos casos de arriba la apuesta a sido de una unidad, pero si la cuota subjetiva de Soeda hubiese sido de 1.75, habría entrado con 1.75 unidades. Para aprovechar mejor la probabilidad de acertar el evento y maximizar el rendimiento de las apuestas de más valor, modifico la unidad de apuesta por los siguientes multiplicadores:

(Multiplicador A)
cuota sub<=1.25 2.5
cuota sub<=1.75 1.75
cuota sub<=3.5 1
cuota sub<=6 0.75
cuota sub>6 0.4

Además, si la probabilidad implicita de mi cuota subjetiva dividida por la probabilidad implicita de la cuota tomada menos 1 es superior a 0.6, multiplico por dos la apuesta. (Llamemosle multiplicador B)

Además, si la probabilidad implicita de mi cuota subjetiva menos la probabilidad implicita de la cuota tomada es mayor de 0.185, vuelvo a multiplicar por 2 la apuesta. (Llamemosle multiplicador C)

Así, por ejemplo, en la apuesta a favor de Copil: cuota subjetiva de 2.09, multiplicador A=1; B=1 (0.2) y C=1 (0.07. De ahí mi apuesta de una unidad x 1 (A) x 1 (B) x 1 (C).

Otros ejemplos de ayer:
Rochus*Gasquet (palmó Rochus en Niza). Cuota subjetiva de Rochus: 3.54, tomo 6.2 en Betfair. A la unidad de apuesta (ayer 13€) le aplico 1 x 0.75 (A) x 2 (B) x 1 (C): total de apuesta redondeada a dos cifras 19€.

Larcher*Doi (ganó Doi en la previa de RG). Cuota subjetiva de Doi: 2.43, tomo 4 en William hill. A la unidad de apuesta (13€) le aplico 1 x 1 (A) x 2 (B) x 1 (C): total de apuesta redondeada a dos cifras 26€, resultado +78€.

Los multiplicadores que describo son el resultado de buscar en la estadística de 1000 apuestas reales + 1000 simuladas una buena sinergia entre el rendimiento y el riesgo.


Actualmente hice una pequeña modificación a la función, por lo que decidí empezar de 0; hasta ayer los resultados son los siguientes:

total apuestas: 876
stake total: 14362
apuesta media: 16.4
resultado: 15313 (+951 +6.6% ROI)
cuota por € tomada: 2.48 (40.3%)
resultado por €: 43.8%
ventaja sobre las cuotas tomadas: 3.5%


Un grafico en el que se ve el resultado respecto de las apuestas:





Actualmente estoy en modo de prueba, esperando a tener unas 2000 apuestas para hacer un análisis más riguroso de los resultados, poder refinar los multiplicadores de la gestión de banca y ver posibles optimizaciones de la función predictiva.

Como podéis ver, el método es bastante volátil, así que también espero encontrar alguna manera de reducir la volatilidad, que la verdad, no es apta para cardiacos.