Noticia sobre Hacienda

Pues si tienes algún asesor conocido deberias hablarlo con el, ya que el ejercicio 2010 está prescrito desde el 01/07/2015, por lo que Hacienda no te puede reclamar nada por este ejercicio ahora...por eso tampoco te pueden reclamar nada de los ejercicios 2008 o 2009 ahora.
Lo único sería que Hacienda "considere" que has cometido delito fiscal en ese ejercicio. En ese caso la prescripción creo que es de 10 años en vez de 5. Pero para eso Hacienda debe imputarte unas cantidades enormes...
Por otro lado, intenta contactar con las casas de apuestas que recuerdes que apostaste en el 2010, cuentales que tienes una investigación de Hacienda y que necesitas certificados de las cantidades apostadas, ingresos y pérdidas...
Luego enterate también si te están investigando de una casa en concreto o de varias, para no darles más información al actuario de la que te pida...

Suerte con tu caso

Citar:

---

Originalmente publicado por FELI

Madre mia , esto no para, como vienen las del 2011 sin esperarse a ganar tiempo con todo lo que hay liado.
Joder, si ya hasta podríamos formar un nuevo grupo de whatsapp ...

Todo sigue igual, no tengo noticias nuevas por ningún sitio. Todo aquel que quiera me puede contactar, yo en la medida de mi experiencia , conocimientos y posibilidades de tiempo no dudéis que os ayudaré, muchos ya lo sabéis lo que me implico en este tema, ojalá recibamos pronto por algún frente alguna sentencia aclaradora y sobretodo que nos permita hacer imperar el sentido común en todo este tinglao .... desde la rabia e impotencia de tener unos funcionarios capaces de arruinar vidas personales , y no solo en lo económico, algunos sabéis por donde voy.

Lo peor a veces es tener este sentimiento de impotencia máxima y pensar que encima no nos den la razón, o que tarde en llegar que será lo más probable, que no consideren importante nuestros casos, cuando se está abusando claramente de una norma escrita antigua que no estaba adaptada a los tiempos y para colmo la rectifican sin reparar en por lo menos haberla retrotraído a los años en los que quisieran iniciar inspecciones... no lo entiendo. Pretenden dar legitimidad a las liquidaciones abusivas practicadas amparándose en el texto de la misma, sin atender a gravar la verdadera capacidad económica que se pone de manifiesto y que es la esencia de todo impuesto, y para eso está en nuestra Constitución, a la que tanto recurren otras veces cuando quieren pero para esto como que no les interesa... vaya panda... como me gustaría que se volviera la tortilla ,que llegara un juez que interpretara correctamente el asunto y que encima se tirara a degüello a por los cabecillas de todo este entramado de inspecciones aleatorias... , aleatorias porque como bien sabemos deberían estar con problemas todos los que jugaron online pre 2012. Ojalá, he visto casos donde el padecimiento personal ha llegado al límite, y menos mal que se arregló...todos sabemos que en el juego no todos son capaces de ganar y vivir de esto, al contrario, muchos pierden y su adicción no les deja vivir, a ellos ni a su entorno, si a esto le sumamos que Hacienda (seguramente conociendo encima que tal y como lo están aplicando es una barbarie ) le toque los cojones a un enfermo, revele su situación, eso es de inhumanos y merece que no se vayan de rositas...

---

Hola Feli, te pregunto a tí ya que creo que eres el que mas casos conoces de los foreros que seguimos este hilo (amén del tuyo propio)
Sobre las inspecciones aleatorias...has sacado algún patron en claro?? Es decir, hay alguna comunidad autónoma que está mas a saco con esto o todas por igual?? Por lo que leo de los demás afectados, en 2011 de momento parece que solo Canarias y Madrid están realizando inspecciones. Conoces casos por Andalucia, Galicia, Valencia u otras Comunidades??
Por otro lado, en cuanto a las casas de apuestas, parece que Bet..ir se lleva la palma...conoces también casos de otras casas de las mas famosas...Bw.n, Bet3.5, Inter...tas, etc??
Es que me pregunto si es solo algún jefe de inspectores de alguna comunidad que está entrando a deguello sin tener ningún escrupulo y aplicando la famosa norma obsoleta a rajatabla según su interpretación de la misma, dándole lo mismo que la persona haya ganado o perdido dinero realmente o por el contrario es toda la Hacienda Pública en general?

Saludos y suerte con tu caso, que por cierto todavia estas a la espera de iniciar el contencioso administrativo no?

No creeis que quizás la manera sea negarlo todo, me explico: En los casos que se comentan de no compensar pérdidas, si os moveis, pedis los informes a la casa de apuestas y los presentais "representa" que ACEPTAIS que si!!, que tuviste unas ganancias de por ejemplo 400.000 euros y unas pérdidas de 380.000 euros, con lo que tu vas y dices que realmente ganaste 20.000, y que deberías tributar sobre 20.000 y no sobre 400.000, pero al tú, aceptar y presentar las apuestas y reconocer que sí, que tuviste las ganancias de 400.000, ellos te pueden decir que las pérdidas no se compensan(aunque sea absurdo) y que les acabas de reconocer que las tuviste. Quizás sea más fácil decir que no, que que tuviste unas ganancias de 20.000, como se puede comprovar en tus cuentas y punto, es lo único demostrable, en tu cuenta bancaria se refleja un aumento patrimonial de 20.000 y punto, es lo único demostrable, da igual si te dicen que ganaste 400.000 o 900.000, que lo demuestren!!!, yo creo que ir a juicio si hace falta y jamás ganarían con la única prueba de unos datos de internet que dicen esto o lo otro. Se tendría que preguntar a un abogado, pero creo que, pidiendo los datos que ellos barajan, y reconocerlos como tuyos es un error.

Si vas a hacienda y te dicen que no te pueden dar el expediente porque No hay expediente, que puedes hacer? Es que me ha pasado ayer. Me dijeron que no hay expediente porque aun no he aportado nada....

Citar:

---

Originalmente publicado por betcall

No creeis que quizás la manera sea negarlo todo, me explico: En los casos que se comentan de no compensar pérdidas, si os moveis, pedis los informes a la casa de apuestas y los presentais "representa" que ACEPTAIS que si!!, que tuviste unas ganancias de por ejemplo 400.000 euros y unas pérdidas de 380.000 euros, con lo que tu vas y dices que realmente ganaste 20.000, y que deberías tributar sobre 20.000 y no sobre 400.000, pero al tú, aceptar y presentar las apuestas y reconocer que sí, que tuviste las ganancias de 400.000, ellos te pueden decir que las pérdidas no se compensan(aunque sea absurdo) y que les acabas de reconocer que las tuviste. Quizás sea más fácil decir que no, que que tuviste unas ganancias de 20.000, como se puede comprovar en tus cuentas y punto, es lo único demostrable, en tu cuenta bancaria se refleja un aumento patrimonial de 20.000 y punto, es lo único demostrable, da igual si te dicen que ganaste 400.000 o 900.000, que lo demuestren!!!, yo creo que ir a juicio si hace falta y jamás ganarían con la única prueba de unos datos de internet que dicen esto o lo otro. Se tendría que preguntar a un abogado, pero creo que, pidiendo los datos que ellos barajan, y reconocerlos como tuyos es un error.

---

Y en ese caso como acabaria la cosa?....

Y si al inspector de turno se le mete en las narices que no te deduce perdidas, cuales son los siguientes pasos?....

Como dice Feli esto no tiene ningún sentido es totalmente aleatorio lo único que se me ocurre es que hubieras pagado cierta cantidad de tasa premium pero eso no significa que en ese año hubieras ganado, lo de Bet..ir es una traición sus clientes.
Y las actuaciones de los inspectores por los casos que habéis puesto un auténtico disparate.
Suerte a todos.

Citar:

---

Originalmente publicado por betcall

No creeis que quizás la manera sea negarlo todo, me explico: En los casos que se comentan de no compensar pérdidas, si os moveis, pedis los informes a la casa de apuestas y los presentais "representa" que ACEPTAIS que si!!, que tuviste unas ganancias de por ejemplo 400.000 euros y unas pérdidas de 380.000 euros, con lo que tu vas y dices que realmente ganaste 20.000, y que deberías tributar sobre 20.000 y no sobre 400.000, pero al tú, aceptar y presentar las apuestas y reconocer que sí, que tuviste las ganancias de 400.000, ellos te pueden decir que las pérdidas no se compensan(aunque sea absurdo) y que les acabas de reconocer que las tuviste. Quizás sea más fácil decir que no, que que tuviste unas ganancias de 20.000, como se puede comprovar en tus cuentas y punto, es lo único demostrable, en tu cuenta bancaria se refleja un aumento patrimonial de 20.000 y punto, es lo único demostrable, da igual si te dicen que ganaste 400.000 o 900.000, que lo demuestren!!!, yo creo que ir a juicio si hace falta y jamás ganarían con la única prueba de unos datos de internet que dicen esto o lo otro. Se tendría que preguntar a un abogado, pero creo que, pidiendo los datos que ellos barajan, y reconocerlos como tuyos es un error.

---

Estimado Betcall,
Creo que tienes toda la razón, el problema es que Betfair, y digo Betfair porque es el origen del 98% de los datos que maneja Hacienda (la promesa de permitir las apuestas de intercambio ha traído estos lodos…) los proporciona la misma casa de apuestas al margen de lo que aportes tu.


Efectivamente, lo único que verdaderamente tiene valor legal es la documentación bancaria sobre los ingresos y reintegros bancarios del ejercicio concreto, estamos cayendo en el error de considerar que los datos que aporta Betfair son legales (aunque coincidan con la realidad, que ese es otro tema…) porque tendrían que demostrar fehacientemente que esos datos son ciertos, y la palabra "fehacientemente" en nuestra legislación tiene una lectura muy, muy concreta.


No son validos datos aportados por quien sea, si no están monitorizados por Hacienda con la certificación correspondiente ni se han acogido a la LOPD y tienen una base documental inequívoca y admitida legalmente, sean o no ciertos, nosotros siempre debemos negarlos, coño, que no estamos en un paraíso fiscal ni hemos evadido capitales!!!!.


En una demanda cualquiera, el demandante tiene que acreditar que la cantidad que reclama está documentada por los medios legalmente establecidos, no vale que tu vecino diga que le debes diez mil euros, tiene que acreditarlo y justificarlo fehacientemente.
Esto no está ocurriendo en los casos que vamos conociendo, Hacienda juega con la decencia, honradez y buena voluntad de los apostantes, amparándose en una supuesta legalidad, está literalmente saltándose las normas mínimas que deben regir un sistema justo de recaudación.
Se están convirtiendo en “Torquemadas” al arbitrio de algún “descerebrado” al que le puede salir muy caro este tema, insisto en que están cometiendo prevaricación administrativa y me alegraría ver la cara de algún actuario cuando el juez le diga que tiene 10 años de suspensión de empleo y sueldo y si esto sigue así, llegará, de eso podemos estar seguros.


NO SON VALIDOS LOS DATOS QUE APORTA BETFAIR, NO SON VALIDOS NI LEGALES!!!!!!!.


En mi caso llevo meses esperando la liquidación provisional, no se si llegará, pero después del miedo, la incertidumbre, las noches sin dormir, las lagrimas, la desesperación, la angustia vital y el sinsentido de esta situación, se que voy a ir hasta el final, lo que intenta Hacienda no es recaudar, es ROBAR y eso en este país se llama SER UN LADRÓN.


El problema viene porque hay quienes han dado conformidad a algunas liquidaciones y han terminado pagando, en unos casos por ocultar temas mas serios y evitar inspecciones al margen del juego, en otros por ignorancia o miedo, pero debemos tener meridianamente claro que un juez JAMAS va a permitir este tipo de liquidaciones, hay multitud de sentencias del Tribunal Supremo y del Constitucional que van en contra de esta actitud por parte de Hacienda.


Siempre hablo de personas que tuvieron perdidas, en el caso de ganadores, consideraría justo cobrar por lo realmente ganado (aunque en la mayoría de países europeos los impuestos los paguen las casas de apuestas), nada de esto se está produciendo y en un país en el que das una patada en el suelo y te salen 1.000 sinverguenzas institucionales, esto que está pasando es simplemente una aberración y lo digo sinceramente, voy a ir hasta el final, como Feli y como deberían hacer los que crean que esto es injusto, ósea, TODOS.


Es el puto miedo, la educación recibida, la manipulación ideológica y la duda permanente sobre lo que es correcto o no, lo que nos hace agachar la cabeza constantemente ante los abusos que vemos y sufrimos, en esto y en prácticamente cualquier tema que afecta a nuestra existencia y realmente no creo que se resuelva con asociaciones ni con consejos, creo que al final es una lucha individual en la que todos debemos aportar lo poco o mucho que creamos que es valido para el resto, pero básicamente el sufrimiento es individual y como tal debemos resolverlo.


Incluso creo que lo ideal es que nos imputaran delito fiscal (con carcel, por supuesto…), en mi caso, según sus cálculos, he defraudado mas que Urdangarin y su Real esposa juntos (y eso que perdí en el ejercicio investigado), así que venga, vamos a jugar a la legalidad, venga valientes funcionarios de Hacienda, vamos a jugar, que de eso, de sus frustraciones y de las miserias que trae el juego sabemos mas que vosotros!!!!.


Así que si sirve para alguien, negad siempre que los datos de Betfair o de quien sea son ciertos, lo único real es lo que aportes en la documentación bancaria, por cierto, que si mi caso sigue adelante ya tenemos preparada la demanda a Betfair por aportar documentación falsa, a quien corresponda que se aplique el cuento, y esto va en serio.

leer todos estos posts ponen "el pelo como escarpias", sobretodo ese agobio de tener sobre la cabeza una deuda descomunal con hacienda por unos beneficios totalmente irreales..que angustia..mi solidaridad con todos los afectados.

Pues yo recién inicio este proceso, en 15 días tengo que ir, de momento Betf ir ya me ha dicho que el reporte oficial con toda la información se va a demorar 2 semanas mínimo, por lo que me veo que igual tengo que llevar un simple correo de prueba de solicitud.

Yo entiendo que si le han dado mi nombre a Hac. supongo que también sabrán de mis operaciones y demás datos proporcionado por la casa de apuestas.

¿Que consejos me podéis dar para esta primera comparecencia? debería acompañarme un asesor fiscal?

En un principio me piden la relación de todas las apuestas efectuadas 2011, saldo existente al 01-01-2011 y 31-12-2011, depósitos y retiradas.


Y el proceso exactamente cuál es, comparecencia (aportar datos), esperar liquidación provisional, alegaciones que no hacen ni caso, recurso, y si lo rechazan ya te embargan o quitan el dinero, y después el TEAR o recurso contencioso administrativo, es más o menos así?