Noticia sobre Hacienda

Citar:

---

Originalmente publicado por todasmisapu

A mi me han dicho que no me dejan descontarme perdidas tampoco...vaya unos cabrones. No se que hacer...si tragar o no....Voy a tener que pagar 15000 y si fuera normal serian unos 8000 segun mis calculos....

---

Todo depende de como andes de pasta... Igual mejor pagar y ya te olvidas.

Si no es mucho preguntar... ¿Cuando dinero se supone que te decian que habias ganado? Lo pregunto para saber en funcion a eso que representan esos 15000.

Pues de pasta jodio pero si entre abogados y tal me va a salir casi igual.....Por eso preguntaba lo de los abogados (por 7000 euros no se si compensa los lios y tal....). Pues me dijeron que gane sobre 30000

Citar:

---

Originalmente publicado por todasmisapu

A mi me han dicho que no me dejan descontarme perdidas tampoco...vaya unos cabrones. No se que hacer...si tragar o no....Voy a tener que pagar 15000 y si fuera normal serian unos 8000 segun mis calculos....

---

Pero ya has ido a Hacienda? Si dijiste que la carta te llegó hace una semana. A mí me llegó la semana pasada y la cita es a mediados de abril.

Citar:

---

Originalmente publicado por todasmisapu

Pues de pasta jodio pero si entre abogados y tal me va a salir casi igual.....Por eso preguntaba lo de los abogados (por 7000 euros no se si compensa los lios y tal....). Pues me dijeron que gane sobre 30000

---

Perdona, pero no me cuadran ninguno de los números que presentas, si tuviste 25.000 de ganancia y al final pagas 15.000, no te están computando las apuestas ganadoras y eso es lo contrario de lo que están haciendo en el resto de casos, 25.000 euros de ganancia representarían (si o si) muchísimo mas dinero en apuestas ganadoras, a no ser que realmente fueras un superdotado de las apuestas y acertaras practicamente el 100% de las mismas...

PokerSxxxs.ES no deduce impuestos de reintegros. Es responsabilidad de cada jugador cumplir las leyes y regulaciones vigentes locales.

De acuerdo con los términos de nuestra licencia en España, estamos obligados a enviar regularmente información a nuestra instalación de almacenamiento de datos, a la cual tiene acceso la DGOJ (Dirección General de Ordenación del Juego). Esto es muy similar a los requisitos de muchas de nuestras otras licencias, como por ejemplo las de Francia e Italia.

La información que enviamos a nuestra instalación de almacenamiento de datos en España no está resumida para ofrecer ganancias de apuestas por jugador, pero esta información podría ser calculada a partir de los datos que ofrecemos.

No enviamos activamente a Hacienda ninguna información sobre las ganancias de apuestas por jugador. Nosotros entendemos que no hay intercambio automático de información entre la DGOJ y Hacienda. En todo caso, si Hacienda nos solicitase formalmente información de algún jugador específico con motivo de alguna investigación de impuestos o de algún informe, estaríamos obligados a ofrecer esa información.

Citar:

---

Originalmente publicado por Ibonazul

En algún momento he leído que alguien ponía que había sentencias del tribunal constitucional que podrían valer para nuestro caso. Podéis poner cuales son?? Creo que se basaba en la prevaricación de los inspectores, pero ahora no encuentro donde lo leí, si pudierais decirme... Gracias.
Ánimo a todos los que estamos metidos en este lío. No se si habéis creado algún grupo de wasap de afectados o habéis propuesto quedar, si es así decirme, a mi no me importaría. Solo tengo el contacto de Feli, podríamos mirar como hacerlo.

---

He vuelto a leer los post que has publicado y respecto a si el dinero lo retiras o permanece en la cuenta, esto es indiferente, se considera ganancia patrimonial, si no lo retiras no significa que no lo hayas ganado, lo que hagas con ese dinero es cosa tuya pero hacienda puede reclamar los impuestos correspondientes.
Si a ti te ingresan una nomina en el banco y no sacas nunca un euro, al año siguiente en la declaración del IRPF lo tienes que declarar, aunque lo hayas ahorrado todo.
La prevaricación siempre se supondría en el caso de una liquidación erronea, injusta o sin legitimación a sabiendas de que lo es, no me parece tu caso...

Citar:

---

Originalmente publicado por otromasdel2010

Perdona, pero no me cuadran ninguno de los números que presentas, si tuviste 25.000 de ganancia y al final pagas 15.000, no te están computando las apuestas ganadoras y eso es lo contrario de lo que están haciendo en el resto de casos, 25.000 euros de ganancia representarían (si o si) muchísimo mas dinero en apuestas ganadoras, a no ser que realmente fueras un superdotado de las apuestas y acertaras practicamente el 100% de las mismas...

---

Supongo que se refiere a "manos/apuestas ganadoras", no al dinero real ingresado en la casa.

Hola,
Mi intencion no es alarmar-equivocar-liar.
Pregunte al asesor,y me dijo eso(o eso entendi),que no prescribia por la nueva ley aprobada en 2015,es decir,que hacienda podria comprobar apuestas de 10 años atras...
Eso me dijeron

Citar:

---

Originalmente publicado por betcall

No creeis que quizás la manera sea negarlo todo, me explico: En los casos que se comentan de no compensar pérdidas, si os moveis, pedis los informes a la casa de apuestas y los presentais "representa" que ACEPTAIS que si!!, que tuviste unas ganancias de por ejemplo 400.000 euros y unas pérdidas de 380.000 euros, con lo que tu vas y dices que realmente ganaste 20.000, y que deberías tributar sobre 20.000 y no sobre 400.000, pero al tú, aceptar y presentar las apuestas y reconocer que sí, que tuviste las ganancias de 400.000, ellos te pueden decir que las pérdidas no se compensan(aunque sea absurdo) y que les acabas de reconocer que las tuviste. Quizás sea más fácil decir que no, que que tuviste unas ganancias de 20.000, como se puede comprovar en tus cuentas y punto, es lo único demostrable, en tu cuenta bancaria se refleja un aumento patrimonial de 20.000 y punto, es lo único demostrable, da igual si te dicen que ganaste 400.000 o 900.000, que lo demuestren!!!, yo creo que ir a juicio si hace falta y jamás ganarían con la única prueba de unos datos de internet que dicen esto o lo otro. Se tendría que preguntar a un abogado, pero creo que, pidiendo los datos que ellos barajan, y reconocerlos como tuyos es un error.

---

Me parece buena estrategia. La carga de la prueba cae siempre en la Agencia Tributaria. Dudo que ante un juez tenga validez un documento de una casa de apuestas sin licencia por aquel entonces en España (no lo olvidemos) que acredite que fulanito perez ha ganado x cantidad. (Eso sí hay que tener claro que con esta estrategia habrá que llegar ante un Tribunal, probablemente el TEAR le de la razón a Hacienda) lo va a dar por válido y te va a hacer la liquidación correspondiente, pero que un juez verifique eso como prueba, no lo veo tan claro. (siempre y cuando ese dinero no haya ido a parar a tu cuenta bancaria). No olvidéis cuando vayáis a ver al inspector/Actuario, que es en ellos en los que versa la carga de la prueba.

Citar:

---

Originalmente publicado por grapadora

Me parece buena estrategia. La carga de la prueba cae siempre en la Agencia Tributaria. Dudo que ante un juez tenga validez un documento de una casa de apuestas sin licencia por aquel entonces en España (no lo olvidemos) que acredite que fulanito perez ha ganado x cantidad. (Eso sí hay que tener claro que con esta estrategia habrá que llegar ante un Tribunal, probablemente el TEAR le de la razón a Hacienda) lo va a dar por válido y te va a hacer la liquidación correspondiente, pero que un juez verifique eso como prueba, no lo veo tan claro. (siempre y cuando ese dinero no haya ido a parar a tu cuenta bancaria). No olvidéis cuando vayáis a ver al inspector/Actuario, que es en ellos en los que versa la carga de la prueba.

---

Estas cosas no sirven de nada... Siempre lleva las de perder uno.