Anteproyecto de Ley de Regulación del Juego: definido ya el impuesto

Encima luego vas a hacienda a consultar y LO mas seguro que te toka el tipico inspector de turno MAS chulo que un ocho y lo unico que te dice que la ley esta ahi y que hay que pagar ............HABIA QUE HACER UNA PAGINA WEB EN CONTRA DEL EXCELENTISIMO SR ALEJO .ANIMAROS

Citar:

---

Originalmente publicado por Dani370Z

Yo creo que tambien será asi, pero esto, es como todo para unas cosas somos todos europeos y para otras no, siempre es igual todo se hace tarde,* con prisas y mal, con lo facil que seria copiar el modelo de UK que llevan años, pero esto es españa el pais que siempre destaca por algo...

---

Fácil sería, pero se dejaría de cobrar mucho dinero en impuestos, y con la que está cayendo dudo que lo veamos

Citar:

---

Originalmente publicado por josel

Fácil sería, pero se dejaría de cobrar mucho dinero en impuestos, y con la que está cayendo dudo que lo veamos

---

Si, cierto, pero yo susituiría la palabra cobrar por 'robar'

Todos los juegos de azar asi como las casas de apuestas están diseñados para que ganen las casas.

En las apuestas es un % variable pues la propia casa es la que lo determina
En las mutuas creo que es de entre un 25% y un 50%
En los exchanges suele ser un 5%
En las tragaperras hay dos tipos, una al 5% y otra al 10%
En los casinos,, la ruleta es uno de los juegos que tienen menos vetaja, creo que es inferior al 2%, pero es una ventaja 'diseñada' para que gane el casino.
En la quiniela el operador 'recauda' un 45% antes de que empiece el sorteo.
Loterias, once, primitvas, y demas... lo mismo.

Es decir que es un negocio redondo... la gente juega, pierde dinero, las casas recaudan y pagan sus impuestos.

La tributación del jugador SOBRA, simplemente porque el jugador NO GANA NUNCA.
Si, ya sé que hay jugadores que si que ganan, muy pocos, de hecho poquísimos, y lo poco que ganan es lo que pierden otros jugadores.

No tiene sentido bajo mimgún concepto que un jugador o apostador pague impuestos de ningún tipo, pues si hay juego o si hay apuestas es gracias a que hay jugadores y apostadores que enriquecen a los operadores y por consiguiente al estado.

De hecho en todos los juegos del onlae, se recauda una parte de la recaudación, bastante alta, por cierto, y los premios están exentos de impuestos. ¿porque en los juegos del onlae no se pagan impuestos sobre premios y se 'quieren aplicar' a otros juegos?

Saludos

Citar:

---

Originalmente publicado por bobsal

Si, cierto, pero yo susituiría la palabra cobrar por 'robar'

Todos los juegos de azar asi como las casas de apuestas están diseñados para que ganen las casas.

En las apuestas es un % variable pues la propia casa es la que lo determina
En las mutuas creo que es de entre un 25% y un 50%
En los exchanges suele ser un 5%
En las tragaperras hay dos tipos, una al 5% y otra al 10%
En los casinos,, la ruleta es uno de los juegos que tienen menos vetaja, creo que es inferior al 2%, pero es una ventaja 'diseñada' para que gane el casino.
En la quiniela el operador 'recauda' un 45% antes de que empiece el sorteo.
Loterias, once, primitvas, y demas... lo mismo.

Es decir que es un negocio redondo... la gente juega, pierde dinero, las casas recaudan y pagan sus impuestos.

La tributación del jugador SOBRA, simplemente porque el jugador NO GANA NUNCA.
Si, ya sé que hay jugadores que si que ganan, muy pocos, de hecho poquísimos, y lo poco que ganan es lo que pierden otros jugadores.

No tiene sentido bajo mimgún concepto que un jugador o apostador pague impuestos de ningún tipo, pues si hay juego o si hay apuestas es gracias a que hay jugadores y apostadores que enriquecen a los operadores y por consiguiente al estado.

De hecho en todos los juegos del onlae, se recauda una parte de la recaudación, bastante alta, por cierto, y los premios están exentos de impuestos. ¿porque en los juegos del onlae no se pagan impuestos sobre premios y se 'quieren aplicar' a otros juegos?

Saludos

---

Ni más, ni menos.

Ese beneficio de no tener que tributar por las ganancias en quinielas, loterías estatales, once, etc., los hacen más atractivos frente al resto para que te dejes el dinero ahí.

Sí el ganador del euromillón tuviera que pagar un 40% en impuestos, mucha gente pensaría que la publicidad del premio es engañosa y no jugaría.

Curiosamente a quién gane gran hermano o quién quiere ser millonario, o cualquier concurso de tv le hacen pasar por caja.

El problema es compaginar todo tipo de juegos y apuestas en un mismo régimen fiscal.

Citar:

---

Originalmente publicado por bobsal

Si, cierto, pero yo susituiría la palabra cobrar por 'robar'

Todos los juegos de azar asi como las casas de apuestas están diseñados para que ganen las casas.

En las apuestas es un % variable pues la propia casa es la que lo determina
En las mutuas creo que es de entre un 25% y un 50%
En los exchanges suele ser un 5%
En las tragaperras hay dos tipos, una al 5% y otra al 10%
En los casinos,, la ruleta es uno de los juegos que tienen menos vetaja, creo que es inferior al 2%, pero es una ventaja 'diseñada' para que gane el casino.
En la quiniela el operador 'recauda' un 45% antes de que empiece el sorteo.
Loterias, once, primitvas, y demas... lo mismo.

Es decir que es un negocio redondo... la gente juega, pierde dinero, las casas recaudan y pagan sus impuestos.

La tributación del jugador SOBRA, simplemente porque el jugador NO GANA NUNCA.
Si, ya sé que hay jugadores que si que ganan, muy pocos, de hecho poquísimos, y lo poco que ganan es lo que pierden otros jugadores.

No tiene sentido bajo mimgún concepto que un jugador o apostador pague impuestos de ningún tipo, pues si hay juego o si hay apuestas es gracias a que hay jugadores y apostadores que enriquecen a los operadores y por consiguiente al estado.

De hecho en todos los juegos del onlae, se recauda una parte de la recaudación, bastante alta, por cierto, y los premios están exentos de impuestos. ¿porque en los juegos del onlae no se pagan impuestos sobre premios y se 'quieren aplicar' a otros juegos?

Saludos

---

Lo de los concursos de TV no se donde ubicarlo.
Pues es un premio, pero no siempre es azar.

En cualquier caso, si en el euromillones, no se paga nada tras recibir el premio, ¿que sentido tiene que si se cobre en la ruleta por ejemplo?
¿hasta que punto es legal esto que están haciendo de tributar por unos premios y por otros no?

La solución es facil, mismo trato para todos los jugadores, y el unico trato justo es el que ya sabemos... el 'conjunto de los perdedores' o sea, todos los jugadores, no pagan.

Que el estado deje de ingresas unos eurillos, por hacer las cosas bien, pues no lo se, la verdad. Puede que en el corto plazo asi sea, pero en el largo plazo estoy seguro de que no.

Saludos

el euromillon destina a premios el 50% de lo que se recauda, por eso no tributas nada al recibir el premio ya le cobran los impuestos a los de mas partcipantes en el sorteo.

No le deis más vueltas pan y circo.. Antena 3 fomentando la ludopatía bravo!!

http://www.antena3.com/juegos-online...041300034.html

Es legal porque una ley lo establece.

Igual que hay ayudas en unas comunidades y en otras no por el mismo supuesto, o igual que hay ayudas que dependen de una edad, o hay ayudas para víctimas de violencia de género a que no tienen derecho el resto de mujeres.

Sí fuera inconstitucional hace años se habría recurrido

Citar:

---

Originalmente publicado por nandox07

el euromillon destina a premios el 50% de lo que se recauda, por eso no tributas nada al recibir el premio ya le cobran los impuestos a los de mas partcipantes en el sorteo.

---

Si ya se que en las apuestas mutuas se pagan los impuestos, y muchos, con el dinero de la recaudación, y despues no se pagan impuestos.

Pero en las cotizadas, o si quieres el mismo caso, en las 'nuevas apuestas mutuas' abra que pagar antes (al operador) y depues (al estado)

¿ves la diferencia?