Discusión: Reto: La Torre de Babel

Originalmente publicado por The Horse Whisper

Ocasiones, ritmo, largueros, multitud de chutes, un penalti no pitado bastante claro... llegó el 0-0 en el partido que menos lo merecía, probablemente.

Volvemos a las 100u. del comienzo. Bastante factor azar en este partido, lamentablemente.

Seguiremos el reto.

Mucho animo! Volver a empezar desde el principio no tiene que ser fácil. Pero como dijiste, el fallo iba a acabar llegando y en realidad has durado mucho mas de lo esperado (con la ventaja de tener dinero suficiente dinero en los otros caminos como para volver a empezar).

Ahora voy a cumplir mi deuda y explicar mi método para hacer de esto algo que funcione a largo plazo. Decirlo ahora va a parecer tremendamente oportunista, pero en mi defensa diré que lo había prometido y que no he tenido tiempo hasta ahora.

Es básicamente la misma estrategia que propuse la primera vez, pero ir cubriendo cada partido según vayan a empezar en vez de todos desde el principio. Tiene la desventaja de que hay que estar un poco pendiente y de que avanza mas lento, pero por otro lado las perdidas se reducen bastante permitiendo que una tasa menor de ciertos se haga rentable. Vamos con un ejemplo.

- Bank total: 100u
- Hacemos por ejemplo una combinada de 5 apuestas a Over 1.05 (vale cualquier numero de apuestas)
- Cuota resultante: 1.276.
- Establecemos una ganancia deseada: 5% en este caso (cuantas mas apuestas tengamos o a mayores cuotas sean, mas alto podemos poner este valor. Para 10 apuestas de 1.05, podríamos poner un 10%)
- Repartimos el bank en dos partes, una para la combinada y otra parte para las apuestas de cobertura (que serán apuestas al 0-0).
- La parte para la apuestas sera: 105/1.279 = 82.27u
- La parte para las coberturas: 100-82.72 = 17.28u
- La parte de las coberturas también se divide entre las apuestas en función de la cuota. Como en este ejemplo son todas a 1.05, todas serán iguales.
- Cada cobertura seria: 17.28/5 = 3.45u cada una.
- La cuota equivalente a una cuota de 1,05 es 21 (1.05/0.05). Recordar que yo apuesto en Betfair y por tanto las cuotas estarán equilibradas. En otras casas aquí se perdería algo de dinero.

El tema es no hacer todas las apuestas de cobertura desde el principio. Sino una a una según los partidos vayan sucediendo. Así, si fallamos en el primer partido no gastamos el resto del dinero del resto de las coberturas. Veamos que pasa para cada caso:

- No se falla ningún partido: -82.27 -3.45*5 + 82.27*1.276 = +5.47u
- Se falla el primer partido: -82.27 -3.45 +3.45*21 = -13.27u
- Se falla el segundo partido: -82.27 -3.45*2 +3.45*21 = -16.72u
- Se falla el tercer partido: -82.27 -3.45*3 +3.45*21 = -20.17u
- Se falla el cuarto partido: -82.27 -3.45*4 +3.45*21 = -23.62u
- Se falla el quinto partido: -82.27 -3.45*5 +3.45*21 = -27.07u

Pongamos que de media fallas en el tercer partido. Eso quiere decir que perderemos un 20% por fallo y ganamos un 5% por acierto. Seremos capaces de acertar mas de 4 de cada 5 combinadas? Si la respuesta es si (y parece que así se ha demostrado), ganaremos a la larga. Las probabilidades de acertar una combinada así son 78.35% (0.95238^5), muy cerca del 80%. Así que solo tendríamos que hacerlo un poquito mejor de lo que la propia estadística nos dice.

Con el método que propuse originalmente, perdemos siempre 27.07u con un único fallo. Claro que si hay mas de uno ganaríamos mas. Pero las posibilidades de tener dos fallos en una combinada de 5 de 1.05 son muy bajas.

PD: Los números cambian bastante en función de las cuotas que elijamos, el numero de partidos y la ganancia que establezcamos. A lo largo de la semana intentare resolver cual es la mejor combinación (pero no andará lejos del ejemplo).

Espero que esta estrategia inspire mas ideas y la mejoremos entre todos.

Un saludo!