Discusión: Reto: La Torre de Babel

mi opinion, es la siguiente.

partiendo de :

Camino 2: 35u.
Camino 3: 65u.

* sumaria los 100 y lo dividíamos en 2 caminos de 50, en el camino 2 tendríamos 5 apuestas de 10 unidades a cuota @2 con 4 apuestas consecutivas seria 160 ud, volveriamos a cubrir ese camino y empezamos con el resto ,el camino 1.

de perder los 5 intentos del camino 2 sin lograrlo, pasaríamos al camino 3 con 5 intentos de 10 ud a cuota @10, de lograr uno de los intentos, comenzaríamos con lo ganado el camino 1, quedando en el 3 si sobrara algunos intentos en la recamara.

de esta manera pienso que tenemos mas oportunidades de no perder la inversión y probar otros caminos a ver que tal, sin lo metemos todo a una y sale una mierda de partido como el pasado nos quedamos sin nada y habiendo perdido 100.

pero vamos que aquí decide horse que es el que se pringa, si para el es mas fácil controlar los del camino 1 , pues todo al camino 1 a por los 10.000.

Mi opinión ya le di otras veces pero la aclaro nuevamente: este tipo de apuestas son perfectamente viables (me refiero al camino 1) siempre y cuando se vayan retirando a medida que se duplica el bank original, o sea bank 100U hago las apuestas necesarias hasta duplicar y retirar 100, y así sucesivamente. Es casi imposible seguir ilimitadamente primero por el riesgo de perderlo todo y segundo porque es inviable jugar sumar grandes. Después doy también otra idea que estuve implementado sobre esta base pero con cuotas un poco más altas que las de over 0.5. Saludos Horse y un trabajo maravilloso.

Totalmente deacuerdo con flaco lo que yo e pensado seria hacer las combinadas maximo de 1,50, si apostamos 100, en dos apuestas tendriamos 100 euros de beneficio osea 200 eso ya se guarda y se sigue haciendo apuestas de 100 para ganar 50 en cada una, en el caso de perder por ejemplo la 4 apuesta tendriamos 150 para poder seguir.

Originalmente publicado por Jordiblanes

Buenas! Me uno al foro después de un largo tiempo de inactividad!

Tengo una pregunta, que quizá se haya contestado durante el hilo, pero no la debo encontrar:

En que momento pasas, en el camino 1, de hacer apuestas a @1,05 mas o menos, a hacer, como esta última que fallaste, combinadas a @1,37 ?

Otra pregunta, en que te basas para traspasar fondos del camino 1 hacia el 2 o el 3? Por ejemplo, si tienes 150 uds en el 1, porqué das 20 al 2 y 10 al 3 ?

Muchas gracias!

Hola Jordi. Pues la cuota @1,37 es una consecución de cuotas @1,05 (1,05 * 1,062 * 1,04...) que se juegan en el mismo día, y por temas de solapación de partidos no podríamos hacer por separado. Si esos partidos se dieran un lunes, otro un martes, otro el miércoles.. podríamos hacer las apuestas @1,05 por separado (como alguna vez he hecho). Se da el caso de que el fin de semana hay muchísimos partidos, así que los combinamos para obtener mejor cuota. Pero son apuestas @1,05 individuales, realmente.

Para reajustar fondos es una opinión totalmente subjetiva. Por ejemplo, antes de fallar teníamos 600u en el camino 1. ¿Por qué no traspasar 300u. a los otros caminos? (como tenía pensado hacer si llegábamos a 1.000...) Bueno, depende del riesgo que cada uno quiera tomar, realmente no hay una regla. Se podría hacer cada aumento del 25% del bank pasar un 5% a los otros caminos como regla general, pero yo realmente lo iba haciendo según veía. Lo hice todo bastante meticuloso hasta llegar a 100u para los caminos 2 y 3, y a partir de ahí tiré para adelante, por la tranquilidad de tener un colchón para si llegaba el fallo.

Gracias por las propuestas, chicos. Dejo un par de días más para que la gente de opiniones y vemos por dónde tiramos.

Mi opinion es empezar con el camino tres a combis de 2,seleccionando los partidos q hubieses escogido para el 1.Empezando x ejemplo desde 4 euros

Buenas a todos. Ante todo felicitarte The Horse por el curro que te has pegado, y una pena el partido fallado, porque hubo muy mala suerte.

Respecto a lo que dices como enfocar la estrategia te doy mi humilde opinion. Como dice Flaco, doblar la cantidad de 100 unidades y retirarlas y volver a empezar con otras 100. Si miras atrás se llego a un banco de 700 unidades. De ir de 100 en 100, ahora mismo tendriamos 600 unidades, que me parece una pasada. Lo de ir a cuotas en combinadas a 1'50 ya me parece mas arriesgado.

Al final el camino 1 como lo llevabas, pero cada vez que se doblen 100 unidades, retirarlas.

Un saludo.

Originalmente publicado por flaco

Mi opinión ya le di otras veces pero la aclaro nuevamente: este tipo de apuestas son perfectamente viables (me refiero al camino 1) siempre y cuando se vayan retirando a medida que se duplica el bank original, o sea bank 100U hago las apuestas necesarias hasta duplicar y retirar 100, y así sucesivamente. Es casi imposible seguir ilimitadamente primero por el riesgo de perderlo todo y segundo porque es inviable jugar sumar grandes. Después doy también otra idea que estuve implementado sobre esta base pero con cuotas un poco más altas que las de over 0.5. Saludos Horse y un trabajo maravilloso.

@Horse.

Yo manejo mi Bank de una forma parecida a @flaco. Busco un equilibrio entre ir sacando lo que se gana e ir apostándolo todo.

En mi caso, cada vez que multiplico mi bank por 1,4, saco 0,2. Es decir, si parto de 100u, al llegar a 140 saco 20u. De 120u que tengo ahora, tengo que llegar a 120*1.4 = 168u y saco 24u (120*0.2), etc. El bank va creciendo, pero a la vez vas retirando también y se llega a las 10000u de forma mas lenta, pero nunca teniendo que apostar mas de 5000u (porque 5000u ya se habrán retirado por el camino).

Ajustando los factores de 1.4 y 0.2 se gana velocidad o seguridad. Las dos cosas no se pueden tener.

Originalmente publicado por Mechas

Buenas a todos. Ante todo felicitarte The Horse por el curro que te has pegado, y una pena el partido fallado, porque hubo muy mala suerte.

Respecto a lo que dices como enfocar la estrategia te doy mi humilde opinion. Como dice Flaco, doblar la cantidad de 100 unidades y retirarlas y volver a empezar con otras 100. Si miras atrás se llego a un banco de 700 unidades. De ir de 100 en 100, ahora mismo tendriamos 600 unidades, que me parece una pasada. Lo de ir a cuotas en combinadas a 1'50 ya me parece mas arriesgado.

Al final el camino 1 como lo llevabas, pero cada vez que se doblen 100 unidades, retirarlas.

Un saludo.

Eso no es así. Si cada vez que dobla tiene que retirar 100u, ahora solo habría guardado 200 no 600. No hay que mirar números absolutos sino factores. De 100 a 700 es multiplicar por 7, es decir, 2*2*1.75. Antes de llegar a la tercera "doblada", habría fallado.

Primera ronda: 100*2 = 200 -100 = 100
Segunda ronda: 100*2 = 200 -100 = 100
Tercera ronda: 100*1.75 = 175... y fallo

En factores: 2*2*1.75 = 7, que es lo que había logrado.

Estoy valorando todas las opciones que dais.

Veo que la mayoría os decantáis por obtener beneficio de lo ganado, supongo que para que no pasen 2 meses y ver como todo se evapora de las manos.

A ver, a mí ya me conocéis, normalmente no apuesto más del 2-5% de mi bank en una apuesta. Pero esto es un puto reto, señores veo que lo queréis rentabilizar cuando el único objetivo era pegar el pelotazo (bueno, pelotazo... 10k están bien, pero según para quién no es tanto).

Sin embargo, como tengo el don de escuchar, en este caso de leer, valoro vuestras opiniones, y al final del post lo veréis.

A ver, vuelvo a explicarme en relación al por qué de acertar 100 apuestas seguidas, que es un concepto un poco abstracto, pero es la base del reto. Partimos de la base de que 100/1,05=95,23% de posibilidades de que una cuota @1,05 se de en cada partido con la cuota correctamente ajustada. Por lo tanto, de cada 100 partidos 5 fallarán. En un mundo matemático sin azar, en los 100 primeros partidos perderemos 5. Pero el mundo tiene azar, y mucho. Y ahí es donde entra la razón de ser de todo esto: Al igual que en 100 apuestas podemos fallar 5, también podemos fallar 15. Y al igual que en 100 apuestas podemos fallar 15, en 300 apuestas podemos fallar sólo 5, o no fallar ninguna y fallar la 301, 302, 303, 304 y 305 consecutivas.

Eso es sobre lo que gira el reto. Lo hemos dicho siempre: fallar, vamos a fallar. PERO, ¿por qué no buscar la probabilidad de que esos fallos no lleguen hasta la apuesta 101, es decir, que no lleguen?

Y entooonces es cuando se evidencia que cuantas más apuestas necesitemos para conseguir el objetivo final, más opciones le daremos a la probabilidad de ser justa. Por otro lado, tenemos que apostando y retirando (tal como lo he hecho desviando a otros caminos, pero esta vez retirándolo al banco) obtenemos un beneficio indudable desde el momento en que doblamos lo invertido y jugamos gratis.

Y es ahí donde volvemos a ir a parar. Si el fallo se produce en la apuesta 115, tendremos como beneficio todo lo que hayamos sacado previamente, pero por otro lado, habremos aumentado las posibilidades de que uno de esos fallos comentados anteriormente se produzcan, cuando ya tendríamos los 10.000 en nuestras manos hace 15 apuestas. Aquí existen dos posturas, la de obtener un beneficio económico del tiempo empleado (la de la mayoría) y la de obtener un beneficio espiritual (la mía). Si yo fallo en la 115 y me llevo X cantidad, estará muy bien, una recompensa, pero no se habrá logrado el objetivo.

El objetivo es llegar a 10.000€ en 100 apuestas a cuota promedio de @1,05 con un desvío de las unidades que se quieran de los beneficios hasta un máximo de 100, como pequeño colchón. Ese es el objetivo y esa es la idea principal. Yo para ganar un % cada mes ya tengo mis apuestas personales.

Y después de la explicación, viene cuando me contradigo a mí mismo. Yo estoy haciendo este reto, pero lo estoy haciendo para vosotros. Las horas que me paso escribiendo me las paso por vosotros. Por lo tanto, me parece razonable seguir el reto de la forma que vosotros queráis, porque al fin y al cabo, leerme también gasta tiempo, y es normal que queráis un beneficio económico resultante de todo esto.

Por lo tanto, así lo haremos.

Iremos perfilando la 2ª parte!

PD: Sí, si partiendo de 100 llego a 200 y saco 100 empezando de nuevo, tenemos que reducir los exponenciales de las cuotas. La apuesta donde yo haría 200x1,05= +10 de beneficio, habiendo retirado sería 100x1,05= +5 de beneficio. Igualmente hubiera sido un beneficio correcto. Entiendo que para algunos haber sacado X cantidad de todo esto sea lo óptimo.