Discusión: 6-0 0-6 y 6-0

Buen día! Hace mucho que estoy registrado en el foro y hace mucho que los leo. Participé del mismo muy esporádicamente y, de alguna forma, estoy en deuda con todos ustedes. Con este post pretendo aportar mi pequeño granito de arena, como muchos ya lo hicieron.

El deporte en el que mejor me muevo es el tenis y una de las apuestas que más hago es a acertar la cantidad de sets que se jugarán en un partido. Siempre me llamó la atención la cuota de que los partidos se irán a 3 sets. En circunstancias normales y, en promedio, la cuota ronda entre los 2,20 y los 2,70.

Revisando torneos y buscando estadísticas, el porcentaje de los partidos en los que se juegan 2 sets es, un poquito más del 60 % y el porcentaje de los que se juegan 3 es, obviamente, un poquito menos del 40%.

Si la cuota de que hay 2 sets es 1,45, apostando 1 unidad en 100 partidos y ganando el 60%, perderíamos unas 13 unidades.

Si la cuota de que hay 3 sets es 2,45, apostando 1 unidad en 100 partidos y ganando el 40%, perderíamos unas 2 unidades.

De ambas maneras perdemos. Eso es obvio, sino las bookies no tendrían razón de ser. Pero no tiene sentido apostar a todos los partidos.

¿Qué nos dice esto? Que en cualquier estrategia lo único importante es seleccionar bien los partidos. Esta estrategia en si no es una estrategia, solo es un intento de mejorar la selección de los partidos.

Ahora bien, si descartamos partidos en los que hay jugadores muy favoritos, en los que, supuestamente, no habrá 3 sets, la brecha se va achicando. Si logramos achicarla, y nos movemos en una cantidad de partidos en los que sea más probable que haya 3 sets, el value se agranda. Y ahí es donde confío en mi criterio para seleccionar los partidos correctos, en los partidos en los que haya 3 sets. Hay torneos, por ejemplo, el último en Atlanta, en las que hasta apostando en todos los partidos habríamos ganado.

Se apostará en torneos ATP Y del circuito Challenger que es lo que conozco. Buscamos, preferentemente, cuotas en las que el ganador del partido estén igualadas: 1,8 a 1,9 o 1,7 a 2,2, etc. Aunque no sea medible, todos los que siguen el circuito del tenis sabemos que hay jugadores muy irregulares, que son capaces de irse, venir y volver en el mismo partido. A esos jugadores buscamos. También, buscamos jugadores de un nivel similar que vengan en un momento, ya sea bueno o malo, similar. O al revés, un jugador bueno que esté en un mal momento, contra uno inferior que esté “On Fire”. Ranking similares, etc.

Lo que noté también es que en los torneos chicos, las rondas no son muy determinantes, es decir que, tanto en primera ronda como en cuartos de final, puede haber similares porcentajes de partidos que vayan a 3 sets. Otra cosa son los Masters 1000, en los que en las primeras rondas suele haber mucha disparidad, y allí habrá que moverse con más cuidado.

Al ser el tenis un deporte tan individual, mucho dependemos de cómo se levante el jugador cada día, si hace frío y no le gusta, si se peleó con la novia, etc. Siempre habrá cosas que se nos escapan, pero cuanta más información, mejor.

Hay que aclarar que esta “estrategia” no es ni ganadora ni perdedora. Todo depende de los partidos que elijamos para que se vayan a 3 sets.

Comenzaremos con un bank de 300 unidades, apostando siempre 10 unidades por partido, stake que será fijo, pase lo que pase. No hay un mínimo o máximo de apuestas por día, todo depende de los partidos que encontremos.

El “desafío” acabará en cualquiera de estos dos momentos: Si se nos acaba el bank o si llegamos a las 100 apuestas.

El objetivo es llegar al 50% de aciertos (50 apuestas). En ese caso, a cuota promedio 2,35, obtendríamos un yield del 17,5%. Número que, a largo plazo, es muy bueno, en mi opinión.

Al llegar a las 100 apuestas, veremos si se pueden sacar algunas buenas conclusiones que sirvan para mejorar.
Eso es todo!

TODOS LOS COMENTARIOS SON MÁS QUE BIENVENIDOS


Picks 1 a 20
Schwank a Andreozzi 7-5 6-2
Haas a Dodig 6-4 4-6 7-5
Granollers a Haase 7-6 3-6 6-4
Monaco a Montañes 7-6 7-5
Haas a Dimitrov 7-6 7-6
Granollers a Monaco 0-6 7-6 6-4
Gonzalez a Schwank 6-2 6-3
Matosevic a Sock 2-6 6-4 6-3
Gulbis a Lopez 7-6 6-4
Paire a Kohlschreiber 7-6 7-5
Istomin a Tipsarevic 6-4 6-3
Pella a Jaziri 6-4 6-2
Velotti a Hocevar 6-7 6-3 6-1
Fognini a Baghdatis 1-6 6-1 6-1
Matosevic a Paire 7-6 6-7 6-3
Gasquet a Nishikori 1-6 6-3 6-3
Evans a Pella 7-5 6-1
Raonic a Pospisil 6-4 1-6 7-6
Nadal a Djokovic 6-4 3-6 7-6
Velotti a Rola 6-3 6-4
Picks 21 a 40
Dimitrov a Almagro 7-6 6-4
Monaco a Melzer 6-3 6-2
Stepanek a Fognini 6-2 6-4

Aciertos: 10
Fallos: 13
Inversión: 230
Devolución:249,30
Balance: +19,30