Discusión: 6-0 0-6 y 6-0

Novak Djokovic y Rafael Nadal a 3 sets a cuota 2,57

Qué analizar de este partido que no haya sido analizado ya? Es la final anticipada. Las cuotas dan como claro favorito a Djokovic sobre Nadal pero alguien cree, realmente, que el serbio ganará fácilmente? Son dos de los mejores jugadores del circuito y de los últimos años (en esta temporada Rafa ha perdido 3 partidos y Nole 6 ). Yo creo que siempre que se den partidos así durante la estrategia, tenemos que apostar. Salvo una circunstancia especial como una posible lesión cansancio, etc. Pero hoy, partido en el que los dos jugadores llegan en buenas condiciones, hay que apostar. Puede salir o no, pero es una apuesta obligada. Y más a esa cuota. Han jugado 35 veces así que si buscamos, encontramos partidos de todos los colores. Pero de algo podemos estar seguros: ambos poseen las mejores cabezas del circuito, ambos pelean los partidos hasta la última pelota. El que pierda el primer set, jamás tirará el partido en el segundo. Ninguno regalará nada. Nos jugamos por un partido a 3 sets, lo que nos permitiría volver al 50% de aciertos y disparar los beneficios.


No tuve la suerte de ver este encuentro pero podría asegurar que fue un partidazo. Es que estos dos hombres son increíbles. Solo decir que Nadal en esta temporada jugó 11 torneos y llegó a la final en 10. Encima, de 35 veces que jugaron Nole y Rafa, esta es la vez número 11 que van al Tie Break en el set definitivo. Son parejísimos, son los mejores, sin duda. Como decía en el análisis previo, siempre que se enfrenten deberemos apostar a que hay 3 sets. Es que hasta que no pierdan la última pelota siguen corriendo y corriendo...

Vasek Pospisil y Milos Raonic a 3 sets a cuota 2,60: Tenemos aquí una semifinal totalmente inesperada en la que se enfrentan dos tenistas locales, de Canadá. Está Pospisil por un lado, quien la semana pasada gano el Challenger de Vancouver y que se destapó por completo en este torneo, derrotando a tenistas como Isner y Berdych. Del otro lado tenemos a Raonic que, aunque ha llegado a semis, ha mostrado ciertas dudas en su nivel, perdiendo rápidamente la semana pasada en Washington y en este Montreal sufriendo ante tenistas como Chardy y Gulbis. En octavos, frente a Del Potro ha mostrado algunos problemas de lesiones en su brazo, lo que lo complica para sacar mejor. El premio para Raonic sería introducirse en el Top Ten y para Pospisil es la oportunidad de meterse seriamente en el circuito grande. Entonces, el claro favorito es Raonic pero ha mostrado dudas en su nivel, algún que otro problema físico y llega cansado, después de un durísimo partido ante Gulbis. Además, mucho lo ha ayudado el público para llegar hasta aquí. Este factor se anula para esta semifinal ya que los dos son canadienses. Del otro lado tenemos a Pospisil, un tenista inferior pero que llega en el mejor momento de su carrera. Además, descansado ya que en cuartos solo jugó 3 games, por la lesión de Davydenko. Siendo un partido tan importante y por todo lo que se juegan, es muy factible que el partido se alargue y se defina en 3 sets. A ver si sale!

(Han jugado 4 veces y en 3 ha ganado Pospisil, pero todos los partidos fueron de hace varias temporadas atrás)

Bueno, esta ha salido bien fácil. Victoria totalmente injusta para Raonic que ha jugado bastante apático, sin ningunas ganas y ha llegado tan lejos a base de su saque. Aunque haya perdido, un aplauso para Pospisil, a quien no le ha pesado para nada el contexto y siempre fue el que se mantuvo con actitud, con ganas de ganar y con optimismo. En el primer set, la diferencia fue minima a favor de Raonic ya que aprovechó 1 break point de 4 que ha tenido mientras que Pospisil no logró aprovechar ninguno en 3 ocasiones. 6-4 para Raonic. En el segundo, Pospisil empezó arriba y se puso rápidamente 3 a 0, Raonic en ningún momento intentó recuperar el break y "tiró" el set de una manera increíble, indigna de una semifinal. Tuvo solo un 17% de puntos ganados con su segundo saque. 6-1 para Pospisil. En el tercero no hubo ningún break point y llegaron a la loteria del Tiebreak, por muy poco se lo llevó Raonic, que mal me cae Pero bueno, lo importante es que todo salió en base a lo planeado y pintamos esta apuesta de verde.

Agrego un partido para mañana que me gusta mucho. Con este pick llegaremos al pick número 20, justamente, al 20% del desafío.

Agustin Velotti y Blaz Rola a 3 sets a cuota 2,39. Final del Challenger de Rio de Janeiro. Por qué entrar en este partido? Son dos jugadores de ranking similar: 229 y 255. Ninguno de los dos tiene más de 5 partidos jugados en el circuito ATP aunque los dos son muy jóvenes. Es una final totalmente inesperada ya que ninguno de los dos estaba entre los 8 preclasificados o favoritos de este Challenger. Además, es la primera final de un torneo Challenger para ambos. Partido demasiado importante para los dos y, supongo que también con bastantes nervios, ante la chance de ganar su primer torneo de esta índole. Ninguno tirará la toalla ante el primer traspié y los dos llegan entonados después de una buena semana, así que para nada hay un ganador claro. El argentino Velotti tal vez es un poco más conocido porque ha ganado Roland Garros Junior un par de años atrás y el esloveno Rola recién se está destapando ahora teniendo unas muy buenas ultimas semanas en el circuito Challenger. Nunca se han enfrentado anteriormente. Por ser una final y por todo lo antes dicho me parece un muy lindo partido para que vayan a 3 sets.

Ha ganado el argentino Velotti en dos sets. El partido fue parejo pero al esloveno Rola le ha pesado el contexto. En el segundo set ganaba 4 a 3 con su saque. Le quebraron. 4 a 4. Allí tuvo break points para ponerse 5 a 4 y sacar para ganar el segundo set, no los aprovechó y al game siguiente le quebraron. Así, salió campeón Velotti y fue rojo para nuestra apuesta

Hemos llegado al primer 20%, la primera quinta parte del desafío, las primeras 20 apuestas de las 100 que tenemos pensadas hacer.

A modo de pequeño balance podemos decir que los resultados hasta ahora han sido satisfactorios ya que nos estamos manteniendo en el objetivo de acertar el 50% de las apuestas que hacemos. Hemos tenido 10 aciertos y 10 fallos, lo que nos deja con un beneficio de 49,30 unidades sobre 200 apostadas. Es decir un muy buen yield del 24,65%, más de lo que esperábamos.

De todos modos, más allá de los aciertos y fallos, estoy contento porque ha habido muy pocos rojazos. Rojazos llamo a esos partidos en los que estamos muy lejos de acertar la apuesta, un 6-2 6-1 o cosas así. No es lo mismo que sea rojo si el partido termina 7-6 7-6 que si termina 6-0 6-0. Hemos tenido, como mucho, 1 o 2 rojazos.

Esperemos poder seguir a este ritmo del 50% pero de verdad que es muy difícil ya que, como la estadística lo indica, solo hay un 35% de partidos que van a 3 sets. Pero parece que estamos por el buen camino.

Nos tomamos un minidescanso y ya mañana volvemos a la carga ya que se juega la primera ronda de Cincinatti, donde deberemos tener mucho cuidado ya que hay mucha oferta de partidos,a ver si nos va mejor que en la primera ronda de Montreal.

Espero que esté siendo útil esta estrategia y cualquier comentario o consulta es bienvenida!

Aquí el resumen:

Picks 1 a 20
Schwank a Andreozzi 7-5 6-2
Haas a Dodig 6-4 4-6 7-5
Granollers a Haase 7-6 3-6 6-4
Monaco a Montañes 7-6 7-5
Haas a Dimitrov 7-6 7-6
Granollers a Monaco 0-6 7-6 6-4
Gonzalez a Schwank 6-2 6-3
Matosevic a Sock 2-6 6-4 6-3
Gulbis a Lopez 7-6 6-4
Paire a Kohlschreiber 7-6 7-5
Istomin a Tipsarevic 6-4 6-3
Pella a Jaziri 6-4 6-2
Velotti a Hocevar 6-7 6-3 6-1
Fognini a Baghdatis 1-6 6-1 6-1
Matosevic a Paire 7-6 6-7 6-3
Gasquet a Nishikori 1-6 6-3 6-3
Evans a Pella 7-5 6-1
Raonic a Pospisil 6-4 1-6 7-6
Nadal a Djokovic 6-4 3-6 7-6
Velotti a Rola 6-3 6-4

Aciertos: 10
Fallos: 10
Inversión: 200
Devolución:249,30
Yield: 24,65%
Bank inicial: 300
Bank actual: 349,30
Balance: +49,30

Arrancamos con esta segunda parte del reto con los siguientes partidos de la primera ronda de Cincinatti, Masters 1000 sobre cemento en los Estados Unidos:

Nicolas Almagro y Grigor Dimitrov a 3 sets a cuota 2,41: Cuotas muy igualadas para este partido en el que sale como levemente favorito Dimitrov. Almagro es un tenista más consolidado pero que la superficie sea cemento favorece al Bulgaro. Lo que me inclina a hacer esta apuesta es que los dos se han ido tempranamente en el último Masters 1000 en Montreal. Almagro perdió en primera ronda con Stepanek y Dimitrov hizo lo propio con Granollers. Es así como estos dos jugadores deberán mejorar su performance en este torneo si es que quieren aspirar a meterse en el Top Ten en un tiempo no tan lejano. Es un partido muy, muy parejo, con dos jugadores que suelen desconcentrarse durante los partidos y, además, son dos jugadores que necesitan la victoria si o si, para remediar su mala actuación en Montreal, así que es esperable un partido largo y peleado. Han jugado una sola vez en el Australian Open y el partido ha ido a 5 sets.

Partido muy cerrado en el que a Dimitrov le ha alcanzado tan solo con un tiebreak y un quiebre en el segundo set para llevarse el partido. Le ha faltado algo de chispa, algo de rebeldía a Nico Almagro para darlo vuelta. Como que le daba igual...


Juan Monaco y Jurgen Melzer a 3 sets a cuota 2,47: Este partido es completamente imprevisible y eso me lleva a apostarle. El argentino Monaco se bajó del último Masters 1000 en Montreal luego de llegar, la semana anterior, a la final de Kitzbuhel, perdiendo la final con Granollers. Pero Kitzbuhel se juega sobre su superficie favorita: el polvo de ladrillo. Es un tenista muy distinto bajo canchas duras como la de Cincinatti. En toda su carrera le ha costado ganar partidos bajo esta superficie. Es una incógnita total el rendimiento que podrá llegar a mostrar en este torneo. Del otro lado, tenemos al experimentado Melzer que no viene teniendo unas buenas actuaciones, perdiendo en primera ronda de Montreal y, también, de Kitzbuhel. Pero jugando sobre cemento debería tener un plus sobre Monaco. Sale como claro favorito Monaco, pero por ser su primer partido en cemento yo creo que debería costarle ganarle al siempre difícil Melzer. Por eso me inclino a un partido largo. Agrego que han jugado 6 veces y en 5 han ido a 3 sets, aunque no creo que esto sea un dato importante porque todos los partidos fueron hace mucho tiempo.

Pésimo partido en el que Monaco ha ganado muy fácil en dos sets pero solo porque Melzer no tenía ganas hoy de jugar al tenis. 6-3 y 6-2 para el argentino, pero en el segundo set, Melzer ha tenido unos 5 break points y en TODOS los ha desaprovechado haciendo verdaderos errores no forzados. De todos modos, el partido de Monaco tampoco ha sido muy bueno, le ha alcanzado con pasar la bola. La proxima ronda, contra Djokovic, no tendrá nada que hacer.

Fabio Fognini y Radek Stepanek a 3 sets a cuota 2,41: Cuotas completamente igualadas para otro partido en el que puede pasar absolutamente cualquier cosa. Tenemos por un lado al checo Stepanek, un viejo zorro, que se mueve como pez en el agua bajo esta superficie. En Canadá ha perdido en segunda ronda ante la revelación canadiense: Pospisil. Y en Washington ha ganado dos partidos para luego perder con Tursunov. Es un jugador de mucha edad por lo que le cuesta mantener la intensidad y el ritmo durante todo el partido. Del otro lado, tenemos a uno de los personajes del circuito, el italiano Fognini, después de tener sus mejores semanas en su carrera, ganando 2 ATP sobre polvo de ladrillo, ha ido a Montreal y ha logrado ganar un partido, algo verdaderamente difícil para él, ya que su rendimiento en cemento baja de forma considerable. Luego le ha hecho partido a Gulbis pero ha terminado perdiendo. Así que tenemos a un “viejo zorro” como Stepanek con un físico algo débil, contra un Fognini en buen nivel que suele tener unas grandes lagunas durante sus partidos, y con un saque bastante incosistente para jugar en cemento. Tranquilamente es un partido que puede llegar a alargarse bastante. Han jugado 2 veces y en ambas han jugado solo 2 sets, pero fueron hace tanto que no es factor.

Que raro que es el jugador italiano. Después de entrar totalmente con la cabeza en otro lado, se vio con el marcador adverso 6-2 y 4-0. Allí se ha conectado por 4 games. 4-4. Y ahi ha vuelto a irse del partido .... Nefasta jornada para nosotros.