Discusión: San Petersburgo - St. Petersburg Open - 25/10/2010 al 31/10/2010

Si realmente se confirma lo que estamos empezando a sospechar me da la sensación que en Italia no van a estar muy contentos con sus deportistas. Volandri el otro día, hoy "parece" que Starace y no hace falta mencionar otros transalpinos tristemente famosos por estar presuntamente (y sin el presuntamente) implicados en turbios asuntos en el mundo de las apuestas deportivas. De nuevo nos ataca esta lacra y ya sin disimulo alguno. Mi pregunta es TODO VALE para ganar dinero?

No tengo ninguna duda de que este patido se lo lleva LU, otra cosa es que los tiburones tambien tradeeen si saben que el primer set se lo lleva el italiano, asi sacan mas tajada

Pues yo analizándolo, no veo tan claro que haya habido un amaño... sino más bien que Potito ha ido a este torneo a por el cheque y poco más. Esa era su intención y a última hora se ha enterado más gente de la que debiera.
Por poner un ejemplo, con Gabash-Volandri. Si vas 1 set a 0 perdiendo y con break en contra en el 2º set, deberías estar a una cuota digamos entre 10 y 15 (a no ser que te llames Nadal, Federer o similar). Si tu cuota está a 1,30, entonces es que hay un amaño claro.
Ahora bien, Lu ha bajado de 1,55 o así que estaba hasta 1,25 antes de empezar. Cuando se ha puesto con break arriba en el 1º set, suponiendo que empezara a 1,55, su cuota debería haber bajado en torno a 1,30. Se ha puesto a 1,05.

¿Veis amaño realmente?

De una cuota 10-15 a 1,30 hay una clara diferencia... pero de 1,30 a 1,05, yo no veo tanta. El otro día con Hajek-Riba pasó algo parecido en Viena y todos culpamos a Riba de que había ido a nada. ¿Por ser hoy en Rusia lo miramos diferente?

Originalmente publicado por Rafagon

Lu-Starace, Lu 1,72, 2/10
Hanescu-Zeballos, Hanescu 1,80, 2/10

Por lo visto en el de Lu he tenido ayudas de las mafias, que vergüenza, a amañó por día está tocando en este torneo.
Pasará algo en el partido de Dolgopolov o Kukushkin??

Hanescu le dio un repaso a Zeballos.

A Lu le puse stake bajo porque venía de Asia y porque pensaba que iba a debutar el martes. En ningún momento le puse stake bajo por un posible amaño ya que pensé que no estaría de por medio otra vez Starace, pero parece que me he equivocado.

A Hanescu si que entré con stake bajo por si las moscas.
No vi el partido, no hubo imágenes, pero a Zeballos le he visto este año varias veces y ha dado pena.

Originalmente publicado por gak1986

Lu a 1,62 stake 1/10
Becker a 2,30 stake 0,5/10

Yo tambien creo que el partido de Lu-Starace se tiene que diferenciar del de Gabashvili y el de Tursunov. En este caso alguien cercano al italiano debe haber filtrado que sólo venía a recoger el cheque.

+1,27 unidades

Originalmente publicado por gak1986

Yo tambien creo que el partido de Lu-Starace se tiene que diferenciar del de Gabashvili y el de Tursunov. En este caso alguien cercano al italiano debe haber filtrado que sólo venía a recoger el cheque.

Sí, justo. Este es el otro tipo de jugadas que pueden suceder. Las tipicas en que un tenista, en este caso Starace, filtra a sus amigos que está de paseo y eso provoca una bajada de cuotas en su rival, pero sin que haya amaño ni se muevan grandes cantidades de dinero.

A estos sinverguenzas sí que les metía yo un paquete que se iban a enterar, porque aquí no hay coacción posible, estos lo hacen porque les da la gana. A reirse de la gente a su puñetera casa.

Te pegas un buen rato analizando un partido para que llegue un personaje de estos y te lo desmonte en 2 segundos. Manda huevos...

Yo personalmente sólo he entrado en 2 apuestas esta semana y es que por más que miro los partidos, me surjen diezmil dudas con todo lo que está pasando y se me quitan las ganas de entrar al tenis.

Originalmente publicado por aracos

Mi pregunta es TODO VALE para ganar dinero?

Ya que han reflotado el hilo, mira esto: http://foroapuestas.forobet.com/apue...tes-claro.html , si no lo han quitado había hasta un vídeo bastante ilustrativo (y no es tenis, pero para el caso).

Originalmente publicado por Pelotillaa

El otro día con Hajek-Riba pasó algo parecido en Viena y todos culpamos a Riba de que había ido a nada. ¿Por ser hoy en Rusia lo miramos diferente?

Hajek empezó por encima de 1.90 y pre-partido se llegó a cruzar a 1.04 si no recuerdo mal.

Ya se que no es un argumento que guste, pero para mí es el mismo caso que hoy con Lu: un tipo que se ha chivado de que ha venido a recoger el talón.

Lo que no sé y no tengo pruebas, es si Riba se ha enriquecido con esa acción, así que vamos a pensar en la presunción de inocencia. Pero que alguien sabía que Riba se iba a casa ese día: cristalino.

Es que no olvidemos que Hajek es un patán en pistas indoor. Criado en un país con bastante tradición en el indoor, si no recuerdo mal, hasta este año había ganado un partido en toda su vida en esa superficie, lo cual a sus 28 añitos o así, no dice mucho de su capacidad para arrasar a otro jugador por 6-0 6-2.

Originalmente publicado por De Gea

A estos sinverguenzas sí que les metía yo un paquete que se iban a enterar, porque aquí no hay coacción posible, estos lo hacen porque les da la gana. A reirse de la gente a su puñetera casa.

Yo esto lo veo muy difícil de cortar.

Tú eres un tenista que se ha ganado por ranking ir a un torneo. Te pagan alojamiento hasta el día que te eliminen y en un sitio tan putapénico, un taloncito de 6.000 euros. No lo veo un mal plan para un lunes y un martes, y el miércoles ya estás en casa mirando dónde vas a cobrar el siguiente.

La única solución a esto sería que no se cobrara por primera ronda, pero eso podría traer bastantes repercusiones.

Orden de juego, 28 de octubre, St. Petersburg Open

CENTRE COURT
Matches Start At: 1:00 pm
Illya MARCHENKO (UKR) vs Konstantin KRAVCHUK (RUS)
Alexandr DOLGOPOLOV (UKR) vs Rainer SCHUETTLER (GER)
Yen-Hsun LU (TPE) vs Dmitry TURSUNOV (RUS)
Not Before 7:00 PM
Mikhail YOUZHNY (RUS) or Daniel BRANDS (GER) vs Evgeny DONSKOY (RUS)

COURT 1
Matches Start At: 1:00 pm
Paul-Henri MATHIEU (FRA) vs Benjamin BECKER (GER)
Rajeev RAM (USA) vs Victor HANESCU (ROU)

Hubo un tiempo en que Marchenko era un jovencito prometedor. El chico ganaba sus partidos y hacía sus cositas, nada especiales, pero pasaba alguna ronda, daba pelea, y llegó a subirse al top 70.

Como los de su generación y su zona, un saque decente, un juego relativamente agresivo, y un físico inexistente. Si las cosas venían bien dadas, podía estar ahí contra un top 30-top 40 que no estuviera muy entonado.

Últimamente sin embargo, no sé si es crisis de confianza o qué narices le pasa, no hace más que perder partidos.

Hasta que ganó por retirada en primera ronda a Istomin, su victoria contra Russell en la previa de Shanghai era la primera y única victoria a un top 100 desde que en agosto en la pachanga de Washington se cargara a Gulbis y a Schuettler.

Realmente no termino de entender lo que le pasa. Hay jugadores que no terminan de dar el salto y este parece uno de ellos, y a estas alturas, o espabilas o terminas como Donald Young.

Kravchuk lamentablemente se puede quedar corto y no se paga bien para el nivel que tiene. Ha dado guerra en algunos challengers pero tiene algunas derrotas más que cuestionables en indoor (como la semana pasada con Cipolla).

En otros casos diría que es un jugador que viene de la previa, etc. pero sus rivales de la previa y de primera ronda han sido auténticos chistes.

No termino de tener claro si ganará mañana, como digo, me temo que se va a quedar corto, y el lay a Marchenko es relativamente caro porque hay más de uno con la mosca tras la oreja, pero no lo descartaría.

El resto de gente que juega mañana, pues para qué esforzarse... Ram, Hanescu, Lu, Tursunov, Dolgopolov, .... todos perfectamente capacitados para irse a su casa sin pelear y mandar cualquier análisis a tomar viento.