Re: Noticia sobre Hacienda
buenas noches,
hoy fui a hacienda y me han dicho que tengo que pagar 6000 euros de la liquidación del 2012 mas 3000 euros de sanción que se pueden quedar en 1500 si no reclamo ni alego...
y por supuesto que voy a ir hasta el final, eso si los 6000 euros los tengo que pagar si o si porque sino me dicen que habrá intereses, etc.
me han dicho que ponga alegaciones para la sanción y que haga una reclamación sobre la liquidación , que no estoy conforme, etc.
estoy pensando seriamente contratar un asesor para que me indique la mejor forma de hacer las alegaciones y reclamaciones ya que hablamos de 9000 euros de los que no debería de pagar ni un euro.
y ademas voy a intentar ver la forma en la que ademas de devolverme los 6000 euros que voy a tener que pagar me den mas porque esto es claramente una falta suya y yo soy un afectado, y ya que ellos cobran cuando cometemos errores lo normal es que también ellos paguen cuando te cobran y no tienen razón.
por lo que veo si o si hay que llegar hasta el TEAR.no?
Re: Noticia sobre Hacienda
Lo más 'gracioso' que al lado de todo el proceso de regulación se ponía un logo de 'Juego seguro' o algo parecido, como vendiendo la idea de que habían venido a salvar a los jugadores de los pirateos que nos podían hacer las casas.
Pues bien, todo al revés: precisamente es ahora cuándo más inseguridad jurídica, por una mala regulación, existe en los jugadores.
Y se están cargando el sector: yo que era un jugador muy fuerte antes de 2012, hasta hace poco siempre esperaba noticias acerca de la proxima regulación de las apuestas cruzadas en España. Pero con este panorama, cualquier se mete a apostar en nada. No merece nada la pena.
Re: Noticia sobre Hacienda
porcierto alguien conoce un abogado o asesor especializado en juego online?
gracias!
Re: Noticia sobre Hacienda
Así es, creo que están ya repetidos varias veces los argumentos que hay que dar:
*Para los que han tenido la desgracia de recibir un requerimiento para 2009-2010-2011, hay que basarse en los conceptos generales que tú citas y que incluso están recogidos en la Constitución: los impuestos no pueden ser confiscatorios y deben ser proporcionales al beneficio económico obtenido.
Lo que decía la ley del IRPF de que se declarasen las ganancias brutas del juego, corresponde a una época del juego físico en el que a lo mejor yo gano 10.000 euros en el bingo y luego pido a todos los que estaban ese día en el bingo lo cartones y los presento como pérdidas.
Con el registro electrónico del juego online, esto no tiene sentido, y el aplicar ganancias brutas va contra los principios generales del derecho fiscal.
*A partir de 2012, lo que ya se ha discutido del artículo 33.5.d) de la Ley del impuesto, modificado en la ley 16/2012:computar las perdidas en el juego con el límite de las ganancias obtenidas.
Y si las casas no quieren dar la información, mandar un burofaxa la dirección que tenga la filial en España.
Citar:
Originalmente publicado por
Zestafoni
Para todos los que por desgracia tenéis que poneros con alegaciones, creo que un buen punto de partida es leerse el hilo entero, hay información muy útil.
Por ejemplo, un forero aportaba unas ideas para fundamentar las alegaciones:
- Concepto de incremento patrimonial real.
- Principio de no confiscatoriedad en el derecho tributario
- Interpretación de las normas conforme a la realidad social
Re: Noticia sobre Hacienda
Re: Noticia sobre Hacienda
Citar:
Originalmente publicado por
FELI
Esa noticia es positiva para que se puedan compensar las pérdidas en otros operadores de 2012 en adelante, pero sigue sin estar normalizado como tienen que ser los certificados, ni las casas/salas de poker están obligados a emitirlos.
De todas formas, para los años anteriores a 2012 esto no soluciona nada, porque el inspector de turno no va a aceptar un documento que no está certificado, y más cuando muchas de las casas donde se tendrían que demostrar las pérdidas ya no operan en el mercado español.
Me parece una noticia para intentar tranquilizar a la gente y poco más.
Re: Noticia sobre Hacienda
Hola a todos!
He leído el artículo y espero que esto sea el principio de empezar a regular lo que es correcto.
Porque lo que dicen en el artículo es lo que han contado muchos jugadores en este post o en otros foros y lo mejor de todo es que ha sido la administración quien ha reculado no lo ha llevado el caso al TEAR.
Por eso es importante que la gente que no le compensen pérdidas de otros operadores que intente luchar, porque es que estamos hablando de la renta 2012, luego llega 2013... y ya que tenemos que pagar por ganar que sea por lo que ganamos realmente. Porque un caso a lo mejor no hace nada pero muchos sí...
Yo pienso que para este año 2014 debería pedir a las casas de apuestas que les informen de los que ganan así como los que pierden y eso aparezca en el borrador de la renta. Además de proporcionar un certificado oficial como el de los rendimientos del trabajo o las entidades bancarias.
Es que como no se regule mejor este tema lo que van a conseguir es que la gente no juegue más y mucho de los que juegan y han tenido problemas con hacienda juegan fuerte, no quieren ganar 100 euros al mes sino una cantidad más elevada y si ganan pues pagarán impuestos pero de la ganancia real claro.
Saludos!
Re: Noticia sobre Hacienda
Re: Noticia sobre Hacienda
¿Al final lo del saldo positivo en el operador se sabe al 100% cómo se resuelve?
Imaginemos que hoy mismo meto 100 euros en una casa de apuestas, voy haciendo mis apuestas y llego hasta los 500 euros el 31 de diciembre del 2014. Sigo con mis apuestas durante el año 2015, y en el mes de mayo llego a tener 1.200 euros en la casa de apuestas, momento en el que hago mi primera retirada:1.200 - 100 = 1.100 euros limpios habría ganado. A ojos de Hacienda ¿habría ganado 1.100 euros en 2015 o 400 euros en 2014 y 700 en 2015? Una persona sin ingresos, en esa situación ¿debería hacer la declaración de la renta?
Re: Noticia sobre Hacienda
Magnífico resumen de la indefensión actual del jugador, ya sea en póquer o apuestas. Y esperanzadora la corrección de la AEAT.
Planteo de nuevo mi caso: año 2009 y me requieren por ganancias brutas. Además de FELI, al que no queda claro si le reclaman brutas o netas, ¿no hay nadie que se encuentre en una situación similar a la mía? ¿Algún consejo de quien conozca con fundamentos esta situación? Socorro!!!
