User Tag List

Threaded View

Post anterior Post anterior   Siguiente post Siguiente post
  1. #11

    Registrado
    Jan 2011
    Posts
    354
    Agradecimientos
    18
     
    104
     
    Mencionado
    0 Post(s)
    Tagged
    0 Hilo(s)

    Re: Anteproyecto de Ley de Regulación del Juego: definido ya el impuesto

    Mi Broker es FXCM Ltd (en Inglaterra, aunque registrado en la CNMV)

    Explicadme eso de que no se pueden deducir los ingresos porque sería una putada, yo he ingresado 4500€ pues para invertir hay que tener fondos para aguantar perdidas durante un tiempo (Money Management).

    Eso no es un juego de azar sino una inversíón financiera pura y dura (De hecho estas comprando y vendiendo moneda apalancado y cobrando o pagando el correspondiente rollover). En la compraventa de Divisas tradicional tu tributas cuando haces el movimiento contrario, creo que siguiendo el criterio FIFO, pues de lo contrario tendrías ganancias/perdidas que no son reales, como en Acciones o un Fondo de Inversión. Otra cosa es que haya algun criterio especial como en caso de acciones si vendes lo que compraste en el plazo de 3 meses y tienes perdidas no te las puedes compensar
    Por tanto segun lógica la tributación debiera ser por diferencia de balances entre principio y final de año (balances, no valores liquidativos)

    Sería una gran putada pues de esos 4.500, de tener beneficios y sacarlo todo tendría que pagar unos 1000€ de más injustamente y peor todavía si hay años con balances negativos que luego no puedo compensar con ganancias del mismo año o posteriores. Si fuera por reintegro como en las apuestas la putada serían los 1000 pero no habría problema por los balances.

    En cualquier caso voy a hacer una Consulta a la Dirección General de Tributos para salir de dudas. (Si me deja la página y eso que soy informático). El hecho de no citar explicitamente lo de las apuestas es porque no lo veo necesario, para la cuestión es irrelevante de donde vengan las ganancias mayores que las pérdidas del Forex y no quiero liar más la perdiz. Bastante cerrados son ya para complicarles la vida

    Si finalmente lo del Forex fuera por reintegros o no me pudiera compensar pérdidas, tengo claro que de no cambiar las cosas este no es país para vivir. Con una cultura financiera nula, incluso por parte de las administraciones, el futuro es el que tendrán, que sigan construyendo hasta el ultimo metro de suelo o intentando hacer horas extras a precio más barato que los chinos, porque de ingenieria financiera cero. Luego cuando estén mas arruinados de lo que ya están que vayan pidiendo prestado a inversores extranjeros y encima demonizándolos

    Aunque no tengo información, apuesto, valga el juego de palabras, que en los paises anglosajones la tributación del Forex será racional y acorde a la inversión financiera que supone, si no no habría operadores de movieran esos grandes volumenes, el gran inversor no es tonto.
    En el caso español, también me extrañaría pues ya hay operadores Forex que operan aquí y no les hubiera convenido asentarse en ese caso

    Sobre la tributación por reintegros también puede tener su parte positiva pues si un año ganas mucho y otro menos puedes in compensandólo para que la base y en consecuencia los tipos no sean muy altos
    Aun así no me sorprendería nada, conozco gente que hizo hipotecas en yenes cuando estaba fuerte como ahora y luego se debilitó un montón, con lo que devolvieron mucho menos dinero del que les habian prestado. Eso en esencia es un incremento patrimonial, pero Hacienda nunca dijo esta boca es mía, seguramente no sabían ni de que estamos hablando

    De todos modos cuanto tenga la respuesta a la consulta, aunque imagino que no sera vinculante, os comentare el resultado
    Editado por UEFarsa, 06/04/11 a las 02:10 AM

  2. Agradecimientos darko10 ha(n) agradecido este post
    Total: 1 Agradecimientos

collapse posting rules Reglas del foro

  • No puedes crear nuevos hilos
  • No puedes enviar respuestas
  • No puedes subir anexos
  • No puedes editar tus mensajes
  •