Discusión: Lágrimas

Originalmente publicado por rapo

lo que a mí si me parece muy grave es la imposición del 3% en el déficit del los estados ,en el nuevo tratado de la CEE, que quieren Merkel y Sarkozy,
que sin entrar en valolar cual política económica es mejor,imponen sus propias ideas , en un texto que se debera seguir a rajatabla,haciendo inviables otro tipo de políticas económicas que no sean las suyas

el problema no es valorar todas y cada una de las posibles políticas económicas que se pueden llevar en una sociedad. en estos momentos sólo hay que reducir déficit y sólo se pueden llevar políticas de crecimiento mediante gasto en países productivos, no como spain. Ahora mismo, cuanto menos dinero público se derroche (porque es lo único que hacemos) mejor, por lo que reducir déficit es una política óptima

En Italia son muy dados a este exceso de teatralidad. Así el pueblo empatizará con ella.
En cuanto a lo de los sueldos y pensiones vitalicias. Son calderilla. La mayoria de los politicos importantes (no jefes de estado) cuaqndo dejan sus cargos y se alejan de la politica se meten en consejos de administracion de empresas del gordas (q cotizan en bolsa) y a cobrar a saco y fondos de pensiones de millones de Euros.
Luego se extrañan de que pensemos que están alejadisimos del mundo y las preocupaciones de los mortales.

Originalmente publicado por Grumpy

el problema no es valorar todas y cada una de las posibles políticas económicas que se pueden llevar en una sociedad. en estos momentos sólo hay que reducir déficit y sólo se pueden llevar políticas de crecimiento mediante gasto en países productivos, no como spain. Ahora mismo, cuanto menos dinero público se derroche (porque es lo único que hacemos) mejor, por lo que reducir déficit es una política óptima

Reducir el déficit, por si solo no es una política correcta. De hecho, ni siquiera es una política.
El quit de la cuestion es como reducirlo. No se pueden reducir derechos fundamentales, porque eso implica una alta inestabilidad social (q no creo yo q agrade mucho a los mercados) y sobre todo hay que tener mucho cuidado con reducir las partidas que mas fomentan el crecimiento. Si consigues gastarte 10kM menos pero ingresas 15kM menos, no solucionamos nada.
Tan importante o mas que la constricción del gasto publico es la senda del crecimiento.

Originalmente publicado por Piolo

Reducir el déficit, por si solo no es una política correcta. De hecho, ni siquiera es una política.
El quit de la cuestion es como reducirlo. No se pueden reducir derechos fundamentales, porque eso implica una alta inestabilidad social (q no creo yo q agrade mucho a los mercados) y sobre todo hay que tener mucho cuidado con reducir las partidas que mas fomentan el crecimiento. Si consigues gastarte 10kM menos pero ingresas 15kM menos, no solucionamos nada.
Tan importante o mas que la constricción del gasto publico es la senda del crecimiento.

Claro que es una política, todo tipo de estrategias o medidas llevadas a cabo por el el Gobierno tienen la consideración de políticas, económicas en este caso (sean o no acertadas)

Cierto es que las medidas que se piensan llevar a cabo crean inestibilidad social porque son o somos los ciudadanos los que pagamos el mal hacer del Gobierno, pero para poder volver a crecer, reducir impuestos y demás medidas primero tenemos que generar confianza como País y por supuesto mejorar la educación

En la decada de los 90 se vio algo parecido en Argentina, con el entonces ministro de economia Cavallo. Mataba de hambre a los pobres viejos, y salio llorando en la teve diciendo que su madre tambien era jubilada......una verguenza