Lágrimas

**Ulises Lima** · 05/12/11, 11:50 AM

La Ministra de trabajo italiana llorando ante las duras medidas que aplicará Italia en materia sobre todo de pensiones e impuestos.

Cabe temer sin duda que cuando el Rajoy's Government abra la caja de los truenos, si no se echan ellos a llorar, acaso se eche más de un español.

**Algar** · 05/12/11, 12:10 PM

Originalmente publicado por Ulises Lima

La Ministra de trabajo italiana llorando ante las duras medidas que aplicará Italia en materia sobre todo de pensiones e impuestos.

Cabe temer sin duda que cuando el Rajoy's Government abra la caja de los truenos, si no se echan ellos a llorar, acaso se eche más de un español.

Lágrimas de cocodrilo.
Si realmente estuviese en contra de los recortes que han ido aprobando a lo largo de éstos últimos meses, y los que les esperan, dimitiría. Ella va a tener una pensión vitalicia y un futuro más que tranquilo.

**mariqw** · 05/12/11, 12:45 PM

Viendo la que se nos viene encima, solo se me ocurre esta frase.... ¡Que Dios nos pille confesados!

Se están estableciendo unas nuevas reglas del juego en donde a los pobres nos toca pagar los despilfarros de los ricos y poderosos. Podemos rescatar a los bancos que han especulado, robado, engañado...., pero no podemos rescatar a un pobre hombre que ha perdido el trabajo y su casa o a una empresa a la que la administración le debe millones, etc....

Ya lo decía Quevedo hace más de 4 siglos "poderoso caballero es Don Dinero"

**panxoman** · 05/12/11, 11:47 PM

Originalmente publicado por Algar

Lágrimas de cocodrilo.
. Ella va a tener una pensión vitalicia y un futuro más que tranquilo.

que los de aquí vayan tomando ejemplo. Ella es ministra con lo que supongo que si tendrá

http://www.cincodias.com/articulo/ec...19cdscdseco_5/

5000 euros netos al mes, por haberlo hecho mal. Buen negocio ser político, aunque no se como pueden dormir por las noches

**nosoycapaz** · 05/12/11, 03:07 PM

Quien tiene el dinero manda.... De verdad os acabais de enterar de eso????

**Algar** · 05/12/11, 03:27 PM

El vídeo del sujeto:

http://video.repubblica.it/dossier/c...ro/82916/81306

**santicaza** · 05/12/11, 05:45 PM

porque no vienen llorados de casa?

**rapo** · 05/12/11, 09:41 PM

lo que a mí si me parece muy grave es la imposición del 3% en el déficit del los estados ,en el nuevo tratado de la CEE, que quieren Merkel y Sarkozy,
que sin entrar en valolar cual política económica es mejor,imponen sus propias ideas , en un texto que se debera seguir a rajatabla,haciendo inviables otro tipo de políticas económicas que no sean las suyas

**Grumpy** · 11/12/11, 04:40 PM

Originalmente publicado por rapo

lo que a mí si me parece muy grave es la imposición del 3% en el déficit del los estados ,en el nuevo tratado de la CEE, que quieren Merkel y Sarkozy,
que sin entrar en valolar cual política económica es mejor,imponen sus propias ideas , en un texto que se debera seguir a rajatabla,haciendo inviables otro tipo de políticas económicas que no sean las suyas

el problema no es valorar todas y cada una de las posibles políticas económicas que se pueden llevar en una sociedad. en estos momentos sólo hay que reducir déficit y sólo se pueden llevar políticas de crecimiento mediante gasto en países productivos, no como spain. Ahora mismo, cuanto menos dinero público se derroche (porque es lo único que hacemos) mejor, por lo que reducir déficit es una política óptima

**Piolo** · 22/12/11, 03:17 AM

Originalmente publicado por Grumpy

el problema no es valorar todas y cada una de las posibles políticas económicas que se pueden llevar en una sociedad. en estos momentos sólo hay que reducir déficit y sólo se pueden llevar políticas de crecimiento mediante gasto en países productivos, no como spain. Ahora mismo, cuanto menos dinero público se derroche (porque es lo único que hacemos) mejor, por lo que reducir déficit es una política óptima

Reducir el déficit, por si solo no es una política correcta. De hecho, ni siquiera es una política.
El quit de la cuestion es como reducirlo. No se pueden reducir derechos fundamentales, porque eso implica una alta inestabilidad social (q no creo yo q agrade mucho a los mercados) y sobre todo hay que tener mucho cuidado con reducir las partidas que mas fomentan el crecimiento. Si consigues gastarte 10kM menos pero ingresas 15kM menos, no solucionamos nada.
Tan importante o mas que la constricción del gasto publico es la senda del crecimiento.