Que razon tiene jsnielfa. A mi me ha dejado pelado la formula 1 en este ultimo fin de semana cuando he llevado una racha impresionante desde que empece a apostar multiplicando por 40 mi inversion inicial en tres meses. Me lo jugue todo a que hamilton quedaria entre los 4 primeros en el gp brasil con unos cuotones muy importantes. A priori era una apuesta sin a penas riesgo teniendo en cuenta lo que se jugaba hamilton y que tan solo tendria que asegurar sin arriesgar. Pero se me escapo el factor "niñato", el factor "presion", el factor "la avaricia siempre rompe el saco" y el factor "nunca te juegues todo el bankroll de una tacada so imbecil". Mi manera de apostar, a pesar de esos ultimos picks, no fue siempre a favor del favorito sino mezcla de ambas opciones.

Lo importante es que mi inversion inicial no fue importante y que tras lo que he sacado durante todo este tiempo para mis gastos he salido ganando importantes beneficios con el tema de las apuestas aunque ahora no tenga un centimo para apostar.

Aqui la conclusion es que en las apuestas crees que lo has hecho bien cuando ganas y crees que has cometido errores cuando pierdes. Para mi eso no es lo acertado: en realidad por mucho que sea deporte ,y, por mucho que controles sobre el deporte, el azar supera toda logica y deja a ras de tierra toda sabiduria deportiva.

Este fin de semana nos enseña que en el deporte se producen sorpresas monumentales cuando menos te lo esperas. Es mas rentable el lay al favorito a largo plazo o el back al favorito a largo plazo? Una mezcla entre ambos? Cada uno tiene su teoria. La eleccion acertada de los picks, la eleccion acertada del porcentaje de bankroll a jugar, el stake, la suerte etc etc. Jsinelfa habla tras este fin de semana que puede ser mas rentable el lay al que parece favorito claro pero... que hubiera ocurrido si hamilton gana el mundial este fin de semana, federer gana el masters de madrid , madrid y barcelona ganan sus partidos respectivos?? (algo que era superfactible). Yo hubiera ganado un dineral, seguiria creyendo que soy un hacha con las apuestas y otro que llevase layeando a los favoritos durante un tiempo sin obtener ganancias acabaria desesperandose y deshechando esa opcion como la mas correcta...

Lo que he aprendido de todo esto, tras leer los posts de muchisima gente por aqui que demuestran tener muy buena cabeza e inteligencia es que las personas que realmente sacan dineral de las apuestas, son los que dedican tiempo al trading con grandes sumas de dinero. Los que estudian las tendencias del mercado deportivo, la evolucion de los partidos de futbol, de tenis etc etc. He estado leyendo atentamente la estrategia de "cabezas" que hace un tiempo inicio "sheyk" y ahi es donde veo el futuro y la rentabilidad clara de todo esto. El broker de las apuestas deportivas es el que realmente saca beneficio de todo esto.

Siempre hay un punto en tu vida en que el exceso de confianza te hace creer indestructible y expones demasiado (que se lo digan a hamilton) que ha perdido 17 puntos con respecto a raikkon en dos carreras por orgullo y por creerse invencible. Creo que a todos los que apostamos nos ocurre eso en algun momento cuando llevamos una buena racha.

Creo que la evolucion natural de la mayoria de los que estamos aqui es de "apostador" a "broker deportivo". Algunos son brokers y otros somos apostadores. Los brokers fueron apostadores en su dia y los apostadores dejaremos de serlo cuando consigamos un buen bankroll con las apuestas. A partir de ahi , nos dedicaremos a la "bolsa deportiva" y no a las apuestas.

Es lo que yo veo por aqui: leo los picks de la gente que sabe muchisimo de deporte y los posts de quienes se nota que se dedican al trading con riesgo cero. El que realmente saca dinero de todo esto no es el que mas sabe de deporte sino el que sabe de mercados, su evolucion, el trading etc etc. Esa es la mautacion natural de la mayoria de nosotros en mi opinion.

Saludos.