Discusión: Sistema de los overs de beisbol

En lo que va de sistema has descartado 5 veces un partido que entraba dentro del sistema por haber hecho demasiadas carreras el día anterior, de esos 5 partidos en 4 se dió el over, así que quizá hay que replantearse esa restricción.
De todas formas es tu sistema y yo no tengo ni idea de beisbol, sólo me baso en los resultados que has obtenido hasta ahora, así que lo que eligas estará bien.

Originalmente publicado por silen

En lo que va de sistema has descartado 5 veces un partido que entraba dentro del sistema por haber hecho demasiadas carreras el día anterior, de esos 5 partidos en 4 se dió el over, así que quizá hay que replantearse esa restricción.
De todas formas es tu sistema y yo no tengo ni idea de beisbol, sólo me baso en los resultados que has obtenido hasta ahora, así que lo que eligas estará bien.

Es una de las cosas que venia estudiando al igual que alguna otra modificacion que hay que hacer, de las cuales tengo ya medianamente claras unas 4 o 5, pero tengo una enorme duda en mi cabeza hoy en dia que quiero exponeros a ver como lo veis aunque me decision esta tomada casi al 100%, pero es para que entendais porque no "retoco" este sistema.

Que es mejor?:

1. ¿Introducir cambios en este sistema y seguir adelante?
2. ¿Hacer los cambios y empezar un estudio nuevo?
3. ¿Seguir con este sistema hasta que transcurra un tiempo "aceptable"?

Bueno, esas son mis tres opciones que hay en mi cabeza, ahora vamos os voy a comentar los pros y los contras de cada una de ellas para que entendais el porqué de mi decision:

1. A favor: Pues que podríamos ir intentando aumentar el porcentaje día a día y llegar al final con un buen porcentaje y descartando aquellos parametros que no nos vengan funcionando. En Contra: Que no llegamos a completar el estudio de ningun sistema a fondo, pues si éste no lo completamos no podremos cogerlo y compararlo con estudios posteriores, porque al ser de un corto período de tiempo dejaríamos un gran % a la fortuna o al azar de una buena o mala racha
2. Basicamente lo mismo, sería dejar a medio este sistema, que me parece una lástima pues está yendo bien y creo que con unos 50-60 días de estudio habremos creado una base de datos (de las que no encuentras facilmente) suficientemente importante como para tenerla en cuenta en estudios posteriores otorgandole una mayor fiabilidad.
3. Si acabamos este sistema, que es lo que pretendo, el día 31 de Octubre vamos a tener el deseado estudio de beisbol bajo 5 parametros totalmente objetivos, con una fiabilidad comprobada (no solo en 16 días) y servirá de base real para el próximo estudio: "Sistema de overs 2.0" que comenzará el 1 de Abril y en el cual podremos probar durante otro buen período de tiempo la fiabilidad de una serie de "mejoras" a introducir y ver si realmente hay en un período más largo de tiempo una verdadera mejora en el sistema o la estamos cagando.

En total mi proyecto (a ver si lo llevo a cabo) es en 2 temporadas: 2006: Una primera parte en la que diseñé los primeros parametros, comprobé y establecí algunas restricciones, una segunda (en la que nos encontramos) en la que ya de manera más estadística y formal conseguiremos unos resultados sobre los que trabajar (% de aciertos, ganancias) y tambien obtendremos las primeras sospechas, como la que tu aportas, de cosas que se pueden mejorar.
Luego en 2007, en primer lugar (1 abril) haremos este mismo estudio con los nuevos parametros, las nuevas restricciones y las que habrá que quitar, estudio del cual obtendremos un segundo estudio con datos tambien fiables pues tambien durará un par de meses (que creo que es una buena cifra) y para antes del verano con esos 2 estudios encima de la mesa haremos el mezcle de un sistema (2º de 2006 y 1º de 2007) con lo que aparezca mejor de los dos.

Este esmi proyecto, y las razones de no tocar el sistema demasiado (salvo algun día puntual porque me lo dicte el corazón) en este momento. Habrá gente que me dirá que no me voy a tirar dos años estudiando y tal, y yo me creo que si el sistema va funcionando (al menos como ahora) me estoy pagando este trabajito y seguiré con ganas de currar por mejorarlo y creo (y sueño con) que los porcentajes que podamos obtener tras dos años de curro sean realmente buenos y perfeccionados.

Tengo motivos para pensar que esto puede funcionar a largo plazo y creo que dentro de un tiempo podré agradecer no haber cambiado los parametros a mitad de estudio y haber sabido obtener unos datos fiables de verdad con estudios que llevan mucho tiempo y mucho curro (a parte de muchos días malos que no desaniman menos que el curro). Pienso que cada 1% de partidos que mejoremos en aciertos en un año, hará que este estudio merezca la pena.


Perdonad la parrafada pero no te podía explicar el porque de no cambiar nada ahora mismo sin comentar el proyecto que pretendo llevar a cabo.

Un saludo.

Esta claro que 16 dias no son suficientes para comprobar si un sistema es bueno o no, hace falta por lo menos toda una temporada para evitar posibles rachas tanto positivas como negativas.

Mi consejo es que vayas guardando todos los datos del sistema en una hoja excel, jornada a jornada, de forma que cuando tengas por ejemplo 100 dias ya puedas empezar a sacar alguna conclusión. Y viendo los datos de esos días poder modificar las variables para ver que resultado se habría obtenido con otras condiciones.

Por ejemplo, al over 8 le doy +5 en vez de +4, o no descarto ningún partido que tenga una puntuación por encima de 30. De esta forma puedes ver el beneficio que hubieses obtenido en esos partidos con otras condiciones.

A esto le veo dos problemas, el primero es que diseñar un programa o hacer una hoja en excel que te permita todos esos cambios puede llegar a ser muy complicado cuantas más variables quieras mover. El segundo es que estás maximizando la ganancia para partidos pasados, y los próximos 100 partidos puede que salgan mejor con otras condiciones, pero esto es inevitable y lo único que se puede hacer es ir reajustando el sistema cada x tiempo con las condiciones más favorables, como cada vez tendrémos más partidos se supone que eliminamos rachas y cosas raras.

El beneficio de ir guardando todos los datos y poder modificar las variables es que no estas haciendo un sólo estudio, sino muchos a la vez, aunque sólo estes metiendo pasta en el "oficial".

Originalmente publicado por SaLViKo

Si acabamos este sistema, que es lo que pretendo, el día 31 de Octubre vamos a tener el deseado estudio de beisbol bajo 5 parametros totalmente objetivos, con una fiabilidad comprobada (no solo en 16 días) y servirá de base real para el próximo estudio: "Sistema de overs 2.0" que comenzará el 1 de Abril y en el cual podremos probar durante otro buen período de tiempo la fiabilidad de una serie de "mejoras" a introducir y ver si realmente hay en un período más largo de tiempo una verdadera mejora en el sistema o la estamos cagando.

Te sugiero que tomes como fecha final el 1 de Octubre que es cuando finaliza la temporada regular, después ya no habrá mas de cuatro partidos en un mismo día con los playoffs.

sigue con tu estudio hasta el 31 de octubre,asi tendremos mas datos para sacar en abril sistema over beisbol 2.0,eso no quiere decir que no introduzcas cambios ahora de cara a mejorar todo para el sistema over beisbol 2.0,que sera el decisivo y puede ser una pesadilla para las casas de apuestas,esperemos.

Solo para tratar de colaborar un poco con el estudio te comento lo siguiente:

1. En promedio los pitchers abridores (en los cuales nos basamos para hacer el cálculo ) no pasan de la 5ta o 6ta entrada (en el caso de ayer no pasaron de la 5ta) , dada la desconfianza, sunpongo yo, que tienen los managers en ellos.

2. En muchas ocasiones estos pitchers nos colaboran bastante con el sistema, como fue el caso de ayer donde la mayoría de las carreras se anotaron después de la 7ma entrada.

3. Este este site

http://sports.espn.go.com/mlb/stats/...48&season=2006

puedes ver las estadísticas de todos los equipos después de la 7ma entrada que es cuando generalmente hacen su labor los pitchers relevistas. Aquí se muestra muy bien que los equipos que mas carreras reciben en las últimas tres entradas son Kansas City, Tampa Bay y Boston, mientras que los que mejor pitchers relevistas tienen son los NY Mets, Oakland y Minnesota.

Lo anterior es solo para que lo tomes en cuenta en tu estudio, yo pienso igual que a estas alturas el sistema no está para este tipo de cambios tan drásticos.

Saludos.

Revelador este dato, Robertico, que explican "por encima" por ejemplo por qué los Cubs remontaron ayer su partido de ayer contra los Dodgers, o que los Mets hicieran lo mismo contra Florida. Y es que los Cubs tienen un bullpen decente y Florida uno bastante malo.

Como ya dije en la encuesta éste es un DATO ABSOLUTAMENTE RELEVANTE para tener en cuenta una apuesta por el over .

Grande Robertico, gran dato que debemos tener muy en cuenta. Lo dicho para el 1 de Abril el sistema que comenzaremos tendrá todas estas cosas en cuenta, voy a estudiar muy en serio las proporciones adecuadas y los nuevos parametros a incluir asi como realizaré un excel adecuado al sistema estoy recopilando mucha informacion muy util y creo que gracias a todos vosotros vamos a conseguir un metodo realmente fiable.

Mil gracias a todos!!!

He estado mirando lo de combinar los resultados y no hay manera de que salga rentable, haciendo 3 dobles sólo mejora a 3 simples cuando se aciertan los 3 resultados, y esto va a pasar pocas veces.

También he probado a combinar simples + dobles en distintas proporciones pero tampoco hay manera de mejorar.

Así que con 3 partidos y a cuotas entre 1.85 y 2.1 lo mejor es hacer apuestas simples. No tenía muchas esperanzas de que saliese otro resultado, pero había que probarlo.

Donde sí creo que se puede mejorar es en el uso del stake, en vez de apostar lo mismo a los 3 partidos se podría modificar la proporción en función del número que obtienes para elegirlos y de la cuota que le dan las bookies. A ver si cuando tenga otro rato lo miro un poco.