Tenis del 28 de octubre al 4 de noviembre: BNP Paribas Masters París

**Carretero** · 27/10/07, 09:46 PM

BNP Paribas Masters

Este torneo empieza mañana domingo con el Almagro-Nalbandián y el Starace-Simon.

Me produce cierta curiosidad que el viernes Starace estuviera jugando en San Petersburgo y que la organización lo coloque el domingo en la jornada inaugural, pero parece ser que no soy el único que no lo ve claro y las cuotas andan por los suelos.

**Carretero** · 28/10/07, 09:04 PM

Partidos para el lunes.

Tursunov-Fish: aquí creo que es una buena oportunidad del ruso para girar una estadística de enfrentamientos personales bastante negativa para él de 4-0. Fish no ha estado en buena forma y sólo cuenta con dos victorias sobre Nico Almagro desde el US Open. A Tursunov aún le queda la Copa Davis con lo que intuyo que no le viene mal algo de práctica en esta parte de la temporada. La cuota está a 1,70.

Wawrinka-Kiefer: demasiado favoritismo para Kiefer y más en un torneo en el que nunca ha pasado primera ronda. La cuota entiendo que va influida por el enfrentamiento en Madrid. Para trading.

Clement-Youzhny: el sábado partido largo de Youzhny en San Petersburgo y mañana en París pero entre que él debería mantenerse activo en previsión de la Davis y que Clement parece que le sobran dos meses de temporada puede pasar cualquier cosa.

Mathieu-Ancic: no veo por qué Mario no puede repetir lo que hizo en Madrid, contra un Mathieu que parece que está perdiendo gas. La cuota está a 1,80.

Ferrero-Baghdatis: París creo que es un torneo que le sobra a Ferrero que prácticamente los últimos años tras Madrid no suele hacer mucho más, y Baghdatis jugará como en casa. Viene de hacer semifinales en Basilea y creo que está en general mejor que Ferrero. Me sorprende la cuota próxima al 1,80 porque pensaba que este partido saldría a 1,50.

**NBA** · 29/10/07, 09:39 AM

Antes de nada quería resaltar que el torneo no se juega en carpet o moqueta como se hacía antaño. Esa superficie era endiabladamente rápida y favorecía sobretodo el saque-volea. Este torneo se juega sobre taraflex. Que es algo más rápida que el greenset, pero más lenta que las desfasadas "moquetas".

Para los partidos de primera ronda, yo voy con:

Monaco (@2.48 ) vs Nieminen: Las cuotas dan como favorito al bonito del norte gracias al torneo que hizo en Basilea. Pero esto es un MS, y Monaco está jugando muy bien este año. He tenido la oportunidad de verle jugar estos últimos meses y me da bastante confianza. Me parece un jugador más completo que Jarko

Del Potro (@2.08 ) vs Lopez: Partido igualado. El español hace más daño con el servicio (es zurdo y sus saques cortados son dificiles de contrarrestar). Pero el argentino tiene también un buen primer saque. En el fondo de pista, Lopez ha ganado muchos enteros con Costa como entrenador, pero abusa mucho del cortado de revés. Del Potro creo que tiene más peligro jugando de fondo de pista, ya que domina bien todos los golpes. Si Feli mete los primeros, será muy difícil romperle, pero cuantos más intercambios haya, la ventaja será para Del Potro. Partido igualado, así que entro con el de mejor cuota

Clement (@2.56) vs Youzhny: Con lo bien que había empezado el año el ruso...otro caso Gonzalez. Ya vimos en su torneo de San Petersburgo cómo es capaz de cagarse cuando tiene el partido ganado. No me da mucha fiabilidad. En cambio, Clement juega en casa y él sí que es fiable. Es todo un veterano, y se encuentra cómodo en pistas rápidas con sus golpes de corto recorrido y gran volea. Esa cuota creo que tiene value

**TiMi** · 29/10/07, 10:09 AM

Me gusta la forma de ver los partidos de NBA...

Yo me he centrado en Clement

http://apuest.as/2007/10/29/titulo-16/

**NBA** · 29/10/07, 10:17 AM

Por cierto, para los que dudaban si Federer iba a participar en Paris tras 2 espantadas seguidas....CONFIRMADO, el suizo se va a la france.

http://www.digitaljournal.com/articl...e_home_triumph

P.D: Lástima porque era ya una costumbre el backear a ganador del torneo a 3-4 jugadores antes de que sus cuotas se desplomaran con las confirmaciones negativas de Roger.

P.D2: Ya que hablamos de backear a ganador del torneo, el lado de Federer es bastante terrorífico con Djoko, Berdych, Karlovic, ANcic, Blake, Murray,... En cambio el lado de Nadal es bastante más asequible, por si alguien quiere echarle algunas moneditas a alguien de ese lado con esperanzas de que llegue a semis o final

**SHEYK** · 29/10/07, 11:25 AM

Originalmente publicado por NBA

Antes de nada quería resaltar que el torneo no se juega en carpet o moqueta como se hacía antaño. Esa superficie era endiabladamente rápida y favorecía sobretodo el saque-volea. Este torneo se juega sobre taraflex. Que es algo más rápida que el greenset, pero más lenta que las desfasadas "moquetas".

Sobre el Argentina - Croacia de hace un tiempo:
"En esta oportunidad no es que la pelota “no va a doblar”, sino que no va a picar. ¿Cómo? Claro, es que los croatas eligieron para la serie ante Argentina una superficie ultra rápida, donde la bola no rebota. La bola resbala. Los locales pondrán una carpeta llamada Taraflex, que es un compuesto sintético que tiene una espuma vinílica con una terminación PVC. Además, por encima de este piso, se coloca un recubrimiento líquido de poliuretano, que no sólo la protege del paso del tiempo sino que también hace que la pelota salga despedida con mayor velocidad cuando rebota.
Miguel Fest, que desde hace años se encarga de construir canchas de las mejores en nuestro país, explica: “Es como si se le pegara a un vidrio. La pelota no levanta”. Además, según comenta, no sólo la pelota trabaja distinto en esta superficie sino también el físico de los tenistas. “Correr también se hace difícil. Por otra parte, el hecho que la pelota viaje pegada al suelo hace que los jugadores deban acercarse más al piso, y ni hablar si se juega con mucho slice. Eso lo van a sentir sus rodillas cuando finalice la serie”, dice.
El DOM Sportova de Zagreb, donde desde el viernes se jugará una de las series de cuartos de final de la Copa Davis, verán peloteos cortos, reacciones rápidas y, seguramente, muchos aces. No habrá puntos trabajados y la bola cruzará la red no más de diez veces entre saque y saque. Claro está que esto favorece al conjunto local. Es por eso que eligieron este tipo de piso. Tanto Ljubicic (en Key Biscayne, en una superficie bastante más lenta que con la que se jugará en Zagreb, llegó a sacar a 225km/h ante Calleri) como Ancic son jugadores que tienen un servicio muy potente y suelen atacar la red tras su segundo o tercer golpe. No más"

Otro comentario:
“A diferencia de una cancha de cemento, como la del US Open u otros campeonatos, aquí el ángulo de rebote es menor y, por ende, la velocidad de la pelota aumenta. La forma de moverse de los jugadores es similar a una cancha dura, pero tienen que estar preparados para que la pelota se les venga encima. Son muy cómodas en cuanto a la absorción de impacto vertical, como los servicios”, explica Rodrigo Segovia de Pro Courts, empresa dedicada a la fabricación e instalación de superficies deportivas.
Para tener éxito en estas pistas, donde los paleteos son más cortos, hay que tomar decisiones rápidas, porque la mayor parte del tiempo es improbable trabajar los puntos o llevar adelante una estrategia, pues, a la velocidad que viaja la bola, no permite ejecutar con tranquilidad la mecánica de los golpes."

- La superficie de todas formas, de entre las del circuito en pista cubierta, no es de las más veloces, se parece bastante más a la de Basilea, por ejemplo, que a la de Lyon, por lo que no auguro buenos resultados para los que han llegado lejos en ese torneo.

**NBA** · 29/10/07, 11:41 AM

Originalmente publicado por SHEYK

Además, según comenta, no sólo la pelota trabaja distinto en esta superficie sino también el físico de los tenistas. “Correr también se hace difícil. Por otra parte, el hecho que la pelota viaje pegada al suelo hace que los jugadores deban acercarse más al piso, y ni hablar si se juega con mucho slice. Eso lo van a sentir sus rodillas cuando finalice la serie”, dice.

Y encima Nadal se apunta también al dobles..no se por qué no trata de ser más selectivo como hace Federer. De todas formas leyendo otros foros yo tenía entendido que la pista no era tan rápida. A lo mejor hay diferentes tipos. Viendo los partidos de las qualis, no parece que los grandes sacadores hayan tenido mucho éxito (Mirnyi palmó en 2 sets, al igual que Bjorkman y Johansson). Toca ver los partidos de esta semana

**NBA** · 29/10/07, 12:26 PM

LA verdad es que viendo el primer set entre Fish y Tursunov, me sigue dando la impresión que la pista no es tan ultra rápida. De hecho según dice la página de Gerflor es una superficie que no da ventaja a unos jugadores sobre otros; o sea, que las fuerzas se equilibran. Por de pronto Fish no está subiendo mucho a la volea, y se pueden ver peloteos..aunque ambos sean pegadores