Discusión: Tenis del 28 de octubre al 4 de noviembre: BNP Paribas Masters París

Ni un pick para mañana, todos en la noche de Halloween... Yo no veo nada que me guste, no me fío de Wawrinka y Santoro contra Nadal y Murray respectívamente, y del resto veo partidos de lotería... si acaso para ponerle al dog.

Federer está ahora mismo a @1.30 en betfair, de 30.000 euros igualados 20.000 van para Nalbandian... yo creo que el suizo subirá algo más dada la corriente. Y es que el argentino sigue transmitiendo muy buenas sensaciones, ésto unido a su gran calidad hace decrecer el favoritismo de Roger.

Apostaría por Federer, ya lo hice en Madrid qué mal, jejej. @1.30 siendo Federer siempre es golosa pero quizás lo justo sería que subiera un pelín más dado como está el argentino... ¿se dará otro caso Cañas?

Originalmente publicado por chucho

Vaya partidito entre Blake y Mahut, el mamoneo de breaks al principio del primer set. Estaba deseando salirme del partidito, menos mal que el francés pidió medical time y pude salirme con beneficio incluso...

Qué trabajito ha costado, el americano ha controlado bien, el francés es una mosca cojonera. En el último set el americano ha metido el turbo, ya lo tenía calado con el resto y soltó el brazo con el servicio, al final 6/7 7/6 6/1

Teledeporte como siempre, vaya desperdicio de derechos pudiendo dar el partido en directo. Ellos dirán que no pueden dar todo el día tenis, pero para diferidos mejor serán los directos...

Totalmente de acuerdo, luego te ponen motocross desde USA grabado hace 2 semanas mientras te están haciendo algún partido de tenis interesante...son la OSTIA.

Es muy triste que ocurran estas cosas en el tenis: hace unas semanas charlabamos sobre esta cuestion: a la hora de valorar los partidos no solo hay que valorar el estado fisico y el juego del tenista sino tambien su motivacion en el torneo.

Hola,

Llevaba tiempo sin escribir, pero sigo leyendo (aunque no diariamente) el foro. La verdad es que me ha sorprendido mucho leer comentarios como el de arriba y todo lo generado.

Yo pensaba que "valorar la motivación del tenista en el torneo" era algo fundamental siempre. No sólo eso, sino también si se ha peleado con su novia o tiene las vacaciones reservadas en Cancún, un día después de su partido de 2da ronda.

Por supuesto, lo más probable es que no lleguemos a conocer semejantes detalles, pero cualquier detalle extra cuenta.

Muchas críticas a Djokovic pero no se cita por ejemplo:

Articulo en Eurosport tras la derrota de Djokovic contra Santoro

Como todo el mundo no va a hablar alemán, extraigo el texto clave y traduzco:

"Leider konnte ich nur 30 Prozent meines Leistungsvermögens zeigen", sagte der 20-jährige Serbe, der von einer Zahn-Operation noch nicht erholt war.

"Desgraciadamente, solo pude mostrar el 30 por ciento de mi rendimiento", dijo el serbio de 20 año, que no se ha recuperado todavía de una operación dental.

Ahora añado yo: le sacaron la muela del juicio. Quién tuvo en cuenta ese factor? Si a uno le sacan la muela del juicio y duerme jodido unos días y come peor, en la oficina se nota poco. Alguien ha pensado lo que puede pesar en una pista de tenis el no dormir ?

Y cuantas cosas más habría en la vida de Djokovic que han influido en su rendimiento y actitud sobre la pista? Otras 100, mínimo y pongo un ejemplo fisiológico: "Lo mismo no cagó bien por la mañana" (cualquiera que haya corrido una maratón o disputado un evento deportivo a alto nivel entederá perfectamente eso)

Se habla de que la ATP debería sancionar cosas como no rendir al máximo en un torneo. Si los espectadores se quejan y dejan de ir a ver partidos, la ATP tomará cartas en el asunto, pero exigir desde el punto de vista de las "apuestas" que se sancione a los jugadores que no se esfuerzan es ridículo, porque la formación del precio de las apuestas ya incluye esos factores.

El problema de fondo es que la falta de un plan de "staking" y una gestión adecuada del dinero, empuja a muchos a invertir cantidades descomunales de su "banco" en "claros favoritos" como Djokovic. Y cuando salta la liebre, saltan después las lamentaciones.

Se marca entonces a jugadores como "no bet", cuando en realidad lo que habría que aprovechar es la "irregularidad" de dichos jugadores para extraer dinero de sus resultados. Todo el mundo menciona los precios de Betfair y todo el mundo sabe que es hacer un "lay", pero los comentarios generales invitan a pensar que nadie ha meditado que si un jugador es declarado "no bet", lo interesante es convertirse en "casa de apuestas" en los partidos de ese jugador (hacer siempre "lay").

Por supuesto que habrá muchas ocasiones en las que se entregue dinero, pero habrá otras cuantas en las que se gane.

Alguien ha hecho un estudio sobre si hacer "back" a Federer es rentable o por el contrario hacer "lay" es rentable?. Mucha gente habla del "Banco Suizo" que garantiza un mínimo de 5% de rendimiento en cada partido. Pero un estudio a fondo de sus cuotas revela que hacer "back" a todos los partidos de Rogers es sinónimo de pérdidas, mientras que convertirse en "bookie" de los partidos de Roger es lo rentable.

Pero lo fácil es siempre criticar a ese "totem" o "icono" que nos ha traicionado en un partido que quizá no hemos podido ver, en un torneo al que no acudimos, en una ciudad a 1600km de distancia y sin comprender las circusntacias que rodean al partido y a los jugadores.

Ejercer la auto-crítica para poder pararse a pensar que quizá lo mejor era ir contra Djokovic en lugar de a favor, y que hay que ajustar el "stake" y estudiar mejor las circunstancias que le rodeaban, es MUY pero que MUY difícil.

Un saludo

Tienes toda la razón del mundo, muchas veces se comentan cosas sin tener realmente toda la información.

Lo del partido de Djoko esta claro que no era normal.

El tema es el de siempre, siempre te enteras a posteriori de las lesiones/problemas de los jugadores, nunca antes del partido.

Verdad que en los partidos de futbol todos sabemos la lista de bajas y los que estan tocados?

"try your best" acaba de decirle el árbitro francés a Davydenko segundos antes de que se acabe el descanso del partido que juega contra Baghdatis y que a palmando 6/2 3/0. Creo que el ruso ha hecho 8 dobles faltas en los últimos 2-3 juegos. Pero es que además están siendo dobles que se están yendo por bastante. Davydenko le ha llegado a preguntar al árbitro durante el transcurso de la conversación a ver cuántas dobles faltas más podía hacer sin que le sancionaran (en el último torneo le sancionaron tras ceder un servicio con doble falta). Sinceramente creo que este hombre está IDO, totalmente desquiciado por la situación que se ha generado con él. En el caso que estuviera metido dentro de apuestas ilegales, sería poco producente perder de esta forma a posta justo cuando estás en el ojo del huracán. Él y su hermano deberían plantearse el año que viene orta táctica de menos desgaste para no verse inmerso en este tipo de situaciones. Recordad que el ruso es el jugador top10 que más torneos juega, y al final es imposible que el físico te de para jugar al 100% en todos ellos.

Si, la verdad que estoy viendo el partido y lo de davy es patetico, yo no creo que sea por desquicio o mal estar, porque sino simplemente se "lesioanria" y listo se termina tanta discución, creo que esta es otra cosa, rencor por algo hacia la atp, o nose, quizas en su momento (en el partido de vasallo) si estuvo en lo de las apuestas y ahora trata de ocultarlo todo con esto... la verdad solo él y la mafia rusa la sabe jejej... peor estaria bueno que nos contaran ehh :P

Originalmente publicado por MaY

Si, la verdad que estoy viendo el partido y lo de davy es patetico, yo no creo que sea por desquicio o mal estar, porque sino simplemente se "lesioanria" y listo se termina tanta discución, creo que esta es otra cosa, rencor por algo hacia la atp, o nose, quizas en su momento (en el partido de vasallo) si estuvo en lo de las apuestas y ahora trata de ocultarlo todo con esto... la verdad solo él y la mafia rusa la sabe jejej... peor estaria bueno que nos contaran ehh :P

No estoy de acuerdo, en el tenis hay que estar totalmente frío y libre de pensamientos para poder jugar bien. Dicho de otra forma hay que jugar como un robot, y así jugaba Davydenko hace unos meses, justo antes de todo este rollo. Si vas a sacar y estás pensando en todo menos en cosas positivas las dobles faltas llegan. Te lo dice uno que tiene un problema parecido a la hora de hacer saques importantes. Al ruso se le ve ido y desquiciado, sólo hay que verle gesticular y comparar estas reacciones con las que tenía hace unos meses. Es otro jugador

Originalmente publicado por NBA

"try your best" acaba de decirle el árbitro francés a Davydenko segundos antes de que se acabe el descanso del partido que juega contra Baghdatis y que a palmando 6/2 3/0. Creo que el ruso ha hecho 8 dobles faltas en los últimos 2-3 juegos. Pero es que además están siendo dobles que se están yendo por bastante. Davydenko le ha llegado a preguntar al árbitro durante el transcurso de la conversación a ver cuántas dobles faltas más podía hacer sin que le sancionaran (en el último torneo le sancionaron tras ceder un servicio con doble falta). Sinceramente creo que este hombre está IDO, totalmente desquiciado por la situación que se ha generado con él. En el caso que estuviera metido dentro de apuestas ilegales, sería poco producente perder de esta forma a posta justo cuando estás en el ojo del huracán. Él y su hermano deberían plantearse el año que viene orta táctica de menos desgaste para no verse inmerso en este tipo de situaciones. Recordad que el ruso es el jugador top10 que más torneos juega, y al final es imposible que el físico te de para jugar al 100% en todos ellos.

No sé si se ha comentado o no, pero llevo semanas viendo que en betfair no ponen el partido de davydenko para apostar, ahora mismo esta casi fuera del torneo pero os imaginais si llegará a la final, ¿tampoco saldría el partido para apostar? esa es la cuestión.

NO, no saldria.

En Betfair lo tienen muy claro.