Discusión: Tenis del 28 de octubre al 4 de noviembre: BNP Paribas Masters París

Originalmente publicado por mementum

Chucho, la cuestión no es si lo del problema dental o no es cierto o si está deseando irse a China y saltarse París. La cuestión es valorar fríamente todos los datos que uno consiga reunir. No hay que creerse ninguno, hay que evaluarlos y darles su porcentaje adecuado en nuestra apuesta.

Si uno de tus datos es que sabes a ciencia cierta (o valoras muchísimo) que Djokovic no deja pasar ni un solo duro que pueda recoger aunque no quiera nada del torneo, entonces tienes una gran ventaja: "lay Djokovic a ganador del torneo", porque sólo le interesan los 30,000 de prima fija.

Si otro opina que el problema bucodental le va a lastrar enormemente pues lo mismo.

Si un tercero opina que todo son pamplinas y que a Djokovic le interesa, pues irá a favor de Djokovic.

Si un cuarto piensa que ni Djokovic ni su primo hermano se van a esforzar con Shangai a la vuelta de la esquina, pues premio para él.

A mi no me importa si el problema dental es cierto o no, si simplemente quiere irse de vacaciones, si es un payaso o no, si debería esforzarse más en los partidos, si la ATP debería llamarle la atención: me importa lo que puedo sacar del partido con los datos que tengo.

Y si me equivoco con los datos que tengo, si es por mucho, algo evalué rematadamente mal, si es por poquito, quizá el rival tuvo un gran día y no era evaluable a priori, pero miro porqué me he equivocado.

La culpa de acertar o perder no es de los jugadores, ni de sus cualidades ni de sus circuntancias, depende única y exclusivamente de donde yo pongo mi dinero.

Es infantil pensar que un jugador tiene siempre que darlo todo, que tiene que estar centrado, y que con rivales inferiores no va a perder nunca. Hay jugadores a los que ni les gusta el tenis: simplemente juegan porque son buenos y hacen dinero con ello. Y es mejor ganar mucho dinero jugando al tenis un rato que poco dinero de 9 a 6 en una oficina todos los días.

Quien se ha parado a hacer estadísticas de lo que hace Djokovic después de estar unos días fuera de la competición? (quizá sólo vuelve con ánimos de calentar 1 ó 2 partidos de competición antes de apretar a fondo)
O qué hace en el siguiente torneo tras ganar uno ? ( a lo mejor siempre cae en primera o segunda ronda)

A diferencia de una liga, como en el fútbol, donde cada partido puede contar mucho (sobre todo para los primeros), en el tenis dejar pasar algunos torneos (pero cumpliendo con el patrocinador) no importa, porque ya sabes donde estarás a final de temporada hagas lo que hagas.

Pues es lo que he dicho, al final todo es especular, y es lo que hacemos a la hora de analizar un partido. Todas éstas cuestiones extradeportivas que rodean a un jugador no las conocemos a ciencia cierta.

Bueno, ahora mismo empieza Gasquet-Blake...Después de la paliza que se pegó ayer el americano, no se si tendrá hoy muchas fuerzas; aunque la motivación por ir a Shangai es mucha, evidentemente...

Quizá es algo escasa la cuota de 1.55 por el francés; pero el cansancio que pueda acumular el americano puede ser el detonante del partido...

Un saludo.

Una preguntita, televisan a Ferrer en TVE2? Es que estoy en casa y me estoy planteando meter unas monedas a ese @3,1 pero si entro será para ver un rato y tradear si lo veo bien.

Un saludo amigos de las raquetas!!

Originalmente publicado por chucho

Pues es lo que he dicho, al final todo es especular, y es lo que hacemos a la hora de analizar un partido. Todas éstas cuestiones extradeportivas que rodean a un jugador no las conocemos a ciencia cierta.

Pues si piensas que esto es especular, déja las apuestas. Es imposible conocer todas las variables que rodean a cualquier problema, y sin embargo hay quienes consiguen resolver los problemas y quien no. Lo importante es descubrir que condiciones son importantes para la resolución del problema, sin que dejando de lado algunas se altere la solución fundamental.

Originalmente publicado por Carretero

...pero es justo el ejemplo malo, ya que si las matemáticas no me fallan, sí que ha sido rentable hacer back siempre a Federer durante las temporadas 2006, 2005 y 2004. En la 2007, de momento aún es rentable.

Otra cosa es que esa rentabilidad sea mejorable, buena, mala, etc., en eso no me meto. También es cierto que a medida que con la edad vaya perdiendo más partidos sus cuotas empeorarán. Y siempre recordando que resultados pasados NUNCA garantizan beneficios futuros.

Pues en 2006 según mis cuentas Federer sale ligeramente negativo en partidos individuales.

Sale positivo apostando a ganador de torneo, porque los precios son más altos y compensa.

Pero también puede depender del staking plan, y no vamos a pelear por un "quítame esa".

Además veo que coincidimos en que a Betfair se le ha ido de las manos lo del partido de Davydenko y su actuación posterior.

Como comentas, otro ejemplo:

Gente que está en un torneo en Francia, p.ej y tiene firmada su participación publicitaria en un torneo tenístico de exhibición en una playa, que empieza a mitad de semana. Y el susodicho cae estrepitosamente en 2da ronda.

El problema de fondo como siempre es que cuando se apuesta se hace con el corazón y no con la cabeza, y se quiere que el equipo/jugador de turno responda a las expectativas y esperanzas que hemos puesto en él.

Y el secreto de las apuestas, de tenis, futbol o canicas es el largo plazo (ratio de aciertos, cuotas elegidas, staking plan, gestión del dinero). En ningún caso si se hacen las cosas con seriedad, un sólo partido/evento tiene que tener ninguna transcendencia.

Originalmente publicado por SaLViKo

Una preguntita, televisan a Ferrer en TVE2? Es que estoy en casa y me estoy planteando meter unas monedas a ese @3,1 pero si entro será para ver un rato y tradear si lo veo bien.

Un saludo amigos de las raquetas!!

Salviko, tenias razón en lo que hablabamos en el chat!!!Olé por tus monedas de Ferrer!!!! (bien visto tio!!)

Que le dejen jugar tranquilo a Davydenko. Vuelvo a decir lo mismo que el otro dia,si se demuestra que amaño el partido contra Vasallo que le sancionen,pero mientras no se demuestre que le dejen tranquilo. No he visto su partido de hoy,pero viendo su situacion que esta en el punto de mira,creeis que se va arriesgar hacer el tonto? Yo creo que hoy el problema habra sido de cabeza. La cabeza es lo mas importante y te puede jugar muy malas pasadas. Davydenko sale a la pista y sabe que esta en el punto de mira,quieren un cabeza de turco y por ahora el tiene todas las papeletas para serlo,creeis que asi se puede salir concentrado a la pista? pues claro que no,estara jugando y pensara en todo menos en ganar el punto.

Corretja ha hablado con el arbitro despues del partido y le ha preguntado que como puede decirle a un jugador que se concentre y que intente meter su primer servicio. El arbitro le ha contestado que su obligacion es que jueguen lo mejor posible ja ja y ja esa no es la obligacion de un arbitro.

Muy injusto me parece todo lo que estan haciendo con Davydenko.

Originalmente publicado por mementum

Pues si piensas que esto es especular, déja las apuestas. Es imposible conocer todas las variables que rodean a cualquier problema, y sin embargo hay quienes consiguen resolver los problemas y quien no. Lo importante es descubrir que condiciones son importantes para la resolución del problema, sin que dejando de lado algunas se altere la solución fundamental.

¿intentar conocer si un jugador va a por el torneo ó va a por el cheque? ¿si está muy afectado ó no lo está por la extracción de una muela? ¿si es cierto o no ésto último? Todo ésto es especular, son cosas que no sabrás, a no ser que se tenga contacto con el jugador, claro.

Decías que nadie tuvo en cuenta lo que dice la versión alemana de eurosport, una noticia que aparece tras el partido. A ver quién me asegura que ésta noticia no parte de forma interesada del propio Djokovic, para justificar el partido que hizo, más especulación. Aún habiéndose publicado antes del partido sería también especular.

Además, como es prácticamente imposible conocer éstas noticias de primera mano, es un factor que se nos escapa absolutamente, y sólo cabe la especulación, no a la hora de apostar, sino a la hora de analizar éstas cuestiones extradeportivas.

Iba a meterle unos euros al lay de Federer y al final me olvidé.... ¡¡¡Y VA PERDIENDO 2-5!!!

Vaya semana joder, que impotencia, no sale nada bien xD

Bueno a ver si alguien lo ha visto y ha metido... estuvo a 1,6 o 1,5 y ahora mismo está a 2,1 el back

Un saludo y por cierto muy bien visto lo de Ferrer, le metí e hice un muy buen trade porque con mi luck no me fiaba, gracias