Discusión: Wimbledon - Día 9 - 7/7/2006 - SEMIFINALES

Lo que ha comentado mrpatience sobre las cuotas a ganador me parece muy interesante.
Ahora mismo la cuota de Nadal como ganador esta a @10.
Entonces ¿no es más rentable meterle a esa cuota que al back en el partido con Bagdhatis? Ya que en el caso de que Nadal pase a la final yo creo que la cuota bajaria a 3 como mínimo y haciendo trading se conseguiría un beneficio mucho mayor.

Originalmente publicado por sh3rl0ck

Lo que ha comentado mrpatience sobre las cuotas a ganador me parece muy interesante.
Ahora mismo la cuota de Nadal como ganador esta a @10.
Entonces ¿no es más rentable meterle a esa cuota que al back en el partido con Bagdhatis? Ya que en el caso de que Nadal pase a la final yo creo que la cuota bajaria a 3 como mínimo y haciendo trading se conseguiría un beneficio mucho mayor.

Bueno, eso de q bajaria a 3 como mínimo...es ciencia ficción. Eso significaria que la cuota de Federer estaria sobre @1.5 y vamos....si pasase eso le meteria mi bankroll, la casa, el coche y todo lo que me encuentre por el camino.

Ahora en serio, no creo q baje a menos de 3 como comentas.

Despues de estar un rato buscando una apuesta un poco potable he encontrado en Unibel:


13:55Federer, R - Björkman, J
¿Habrá un tie-break en el partido?
Bet void if one player retires. Si 3.25No 1.32


Si tan claro teneis que va a ganar Federer y no le deja opcion de ganar casi ningun punto esta la opcion del No a @ 1.32.

Si por el contrario creeis que el yayo puede empezar un poco fuerte y llegar al Tie-break no es mala la cuota @3.25 al si.

Yo le voy a hechar unas monedas al si un stake 1/10, por intentar sacar algo de dinero en este partido tan dificl.

Ya puse un post parecido en el foro del Masters Series de Roma sobre las cuotas a ganador de torneo, y sigo pensando lo mismo que por aquel entonces.
La gente sabe que Roger llegará a la final, y según las apuestas, Nadal es el favorito para acampoñarle. Entonces, si la gente cree que Nadal llegará a la final ¿por que le gente le hace un back a Roger si cree que la cuota de Roger puede subir y la puede encontrar más alta en la final? Pues la respuesta es bien sencilla: porque "sabe"que la cuota de Roger no va a subir.
No obstante, Rafa es mucho es Rafa, y también creo que a la hora de la verdad, en caso que pase Rafa, apareceran muchos fantasmas en las cabezas de los apostantes y algo subirá la cuota. Eso si, yo no la veo mas allá del 1.20-1.25 (aunque para algunos ya será suficiente para hacer trading).

PD: En las casas P2P como Betfair, SIEMPRE una cuota de @3 al back equivale una cuota de @1.5 el lay. De hecho, todo buen apostante, debería tener una tabla/hojas con las equivalencias del back y el lay para saber si le sale mas rentable hacer un back o un lay.

PD2: Yo también opino como StarSystem, si sale Federer a @1,5, le echo todo SU bankroll, SU casa y SU coche .

Saludos

Originalmente publicado por morganadams1566

Los de la casa y el coche, yo me lo pensaría. Si Nadal llega a la final ¿no creeis que plantará cara a Fedex?.
No sé si ganaría, pero el riesgo que correis, no ya por el juego, sino porque mentalmente le tiene comido el tarro, sería muy grande.
No sé quién dijo, "no apostar nunca en contra de Nadal". Estoy de acuerdo.
En el partido contra El Abuelo un stake 10 lo también lo metería, ahora, contra Nadal ni de coña por muy Fedex que sea.
No es un post pro Nadal, es la que la gente reflexione sobre el stake de ese partido.
Saludos.

Y eso que he puesto los "SU" en mayúsculas...

Hablando en serio, @1,5 en la final de Wimbledon hay value por Roger lo pilles donde lo pilles. El problema de Roger con Rafa, no es tenístico, es mental. Al principio del partido el factor mental no suele tener tanta importancia como al final, y de echo es cuando Roger le suele dar a Rafa auténticas lecciones de tenis, como ya ha hecho tantas y tantas veces. De hecho creo que si saliera con la cuota de 1,5 después del primer set la cuota de Roger acabaría por debajo de 1,15 ante la más que previsible lección de tenis que impartiría el maestro Roger (si lo ha hecho en tierra, en hierba tiene que repartir hasta diplomas). Ahora bien, una vez con el partido perfectamente encarrilado es cuando se empieza a cortocicuitar la cabeza de Fedex. Pero en ese momento es cuando todos los buenos apostantes deberían estar ya fuera del partido (con algunos euros en la parte de Rafa por si también le mete en hierba) agradeciendo a los layeadores de Federer su temeridad por hacer un lay a Roger a 1,5 en la final de Wimbledon ANTES del partido.

Originalmente publicado por Amos

todo buen apostante, debería tener una tabla/hojas con las equivalencias del back y el lay para saber si le sale mas rentable hacer un back o un lay.

Yo soy mal apostante porque aun no tengo esa tablita...te importaria pasarmela amos, si no es mucha molestia?

Yo al igual q muchos de vosotros me jode muchas veces apostar en contra de un español, y mas si es rafa q esta haciendolo muy bien...pero creo q no habria color en hierba entre los 2..

Y lo dicho, a cuota 1,5 a favor de RolexMan, yo hasta meto la casa DE MIS PADRES, el coche DE MIS PADRES, MIS PADRES...

SUerte para hoy chicos!