Discusión: Unibet retiene el dierno de las apuestas de F1

Originalmente publicado por IOC

Yo creo q lo q deberian hacerte como mucho, es anularte la apuesta.
Ellos, como la mayoria de casas de apuestas, tienen en sus normas, q tu aceptas cuando te das de alta, q te pueden anular las apuestas en las q haya errores de cuotas o cosas de ese estilo (q tambien es una gran injusticia, pero bueno...).
Pero lo q no creo q puedan hacerte es cambiarte la apuesta en si.
Yo creo q si les dices q te anulen la apuesta, al haber cambiado las condiciones de la misma porque si, te la deberian anular.
Supongo q no te sera suficiente con eso, porque tu querras tu apuesta a los podiums, pero eso ya, aunq es injusto, creo q por muy cabezon q te pongas lo vas a tener dificil. En todo caso acudiendo al IBAS, y aun asi dificil. Si realmente ha sido un error de traduccion llevas las de perder...
Pero q te anulen la apuesta, es lo minimo que deberias conseguir...

Que por cierto, que estoy escribiendo esto y realmente no se si te interesa q te la anulen, porque no se en cuantos GP´s no ha conseguido puntuar Hamilton si es q ha habido alguno...

Suerte.

Nadie ha dicho que hay error en las cuotas, por lo tanto, no se puede anular por una razón que no existe, y si fueran a decirlo tres meses después cuando las apuestas han sido ganadas, pues vamos, eso es para meterles en la carcel directamente.

Lo de error de traducción a mi no me lo han dicho, se lo dijeron al otro chaval que posteó en otro foro esta semana, dos meses después (yo ahí no puedo entrar porque no sé como aparecieron nin con qué cuotas después de la clasificación y antes de la carrera, yo sólo sé como salieron antes del fin de semana que fué cuando aposté) pero, respecto a ese chaval... ¿cómo es posible darse cuenta de un error de traducción dos meses después? ¿y conmigo, que tuvieron una conversación de MÁS DE 10 MAILS, 6 mios y 5 suyos, replicandonos uno a otro sólo me decían que esperara a noviembre a que los resultados fueran oficiales? Si en mi caso hubiera habido ese error de traducción me habrían anulado las apuestas como a él y me lo hubieran dicho en esos 5 mails, pero no fué así

Tiene pinta de estafa. Una cosa es que cometan un error y lo rectifiquen y otra que primero aleguen una cosa, se la rebata jurídicamentey dos meses después con nocturnidad y alevosía me peguen el cambiazo y se inventen otra cosa y si no funciona, luego otra, y si no funciona otra, total, hasta noviembre hay tiempo...

Y sobre que las casas tienen unas normas y las acepto vale, pero por ahora a mi no me han alegado ninguna norma, sólo primero decirme que me pagarían en noviembre y después darme un cambiazo a las apuestas, y no todas las normas que muchas casas tienen son legales, algunas son abusivas, o aplican sus propias normas incorrectamente, como ocurrió en el caso de eurovisión de bet365 del año pasado. Además una norma básica en el derecho contractual es que su cumplimiento no se puede dejar al arbitrio de uno de los contratantes, y ellos lo están vulnerando.

salu2

PD: No le veo solución al tema porque creo que nadie de los que hemos apostado vamos a estar de acuerdo en que se anulen las apuestas dos meses después cuando han sido ganadoras ¿Qué seguridad nos da eso para el futuro?. Una cosa es que nos quisieran tomar el pelo las primeras semanas y quisieran retenernos el dinero hasta noviembre, pero esto ya es muy grave, desde un punto de vista penal, están jugando con los límites del delito de estafa, y si hay que denunciarles, se les denuncia, y que un juez decida si son culpables o no, yo trabajo en un bufete y no me importaría hacer una denuncia conjunta y no digo más para no dar pistas al enemigo , que ya he dado bastantes

IOC, una cosa sobre el hipotético error de traducción que le alegaban al usuario Phobos en el otro foro y piensas no hay posibilidades de rebatir....

Para los que apostamos o apostaron más del máximo, una parte nos fué aceptada y la otra quedó a la espera de que los analistas la aprobaran. LA APROBARON.

Entonces.... ¿cómo puede ser que los analistas no se den cuenta del supuesto "error de traducción" al aprobar la diferencia de las apuestas una y otra vez a muchos usuarios? ¿es que no saben leer? la respuesta es clara, no había "error de traducción", Ha sido otra excusa oportunista pero ésta vez más eleborada de unibet, con dos meses de retraso eso sí, para cometer el acto ilicito que están intetando consumar.

salu2

Originalmente publicado por Lammergeier

No he querido abrir un nuevo hilo, porque lo que me ha pasado está en la línea de lo que os ha pasado a vosotros con la F1 y me lo han resuelto de momento.
Llevo ya varios años apostando en Unibet y nunca había tenido problemas, de hecho me parecían una de las casas más serias. En febrero aposté por Del Bosque como próximo seleccionador a cuota 2.5. La semana pasada consultando las apuestas pendientes vi que había desaparecido. Les mandé un email y me respondieron que "esas apuestas nunca se habían hecho o confirmado". Sin embargo, al poco tiempo volvió a aparecer como apuesta pendiente. Es triste, pero he tenido que tomar un pantallazo de esa apuesta y de otras que tengo pendientes y a partir de ahora parece que es lo que habrá que hacer con esta casa.

Gracias por conestar, te rogaría no borraras los mails ni las capturas de las apuestas de Del Bosque, porque en caso de denuncia me gustaría aportar esas pruebas para demostrar que ésto no es un acto aislado, sino que esta casa sistemáticamente manipula las cuentas de los usuarios.

Si a alguien más le han desaparecido y aparecido apuestas y tiene mails reclamándolas, sería interesante que lo dijera

salu2

Originalmente publicado por josel

IOC, una cosa sobre el hipotético error de traducción que le alegaban al usuario Phobos en el otro foro y piensas no hay posibilidades de rebatir....

Para los que apostamos o apostaron más del máximo, una parte nos fué aceptada y la otra quedó a la espera de que los analistas la aprobaran. LA APROBARON.

Entonces.... ¿cómo puede ser que los analistas no se den cuenta del supuesto "error de traducción" al aprobar la diferencia de las apuestas una y otra vez a muchos usuarios? ¿es que no saben leer? la respuesta es clara, no había "error de traducción", Ha sido otra excusa oportunista pero ésta vez más eleborada de unibet, con dos meses de retraso eso sí, para cometer el acto ilicito que están intetando consumar.

salu2

A ver, lo primero q yo no se si ha sido un error de traduccion, un error de cuotas o directamente un robo.
Dejando eso al margen y dando por valida el supuesto error de traduccion, q te acepten una apuesta parcialmente y q luego te acepten el resto, no creo q tenga mucho q ver para q quien te de la apuesta por aceptada se de cuenta del error de traduccion.
Tu estas apostando en una pagina q esta traducida al castellano, pero muy posiblemente quien te esta aceptando la apuesta estara en inglaterra, con el texto de la apuesta en ingles...
Lo que habria q conocer para saber si realmente es un error de traduccion, es lo que ponia en la version inglesa de la pagina. Si en ingles tambien ponia lo mismo de los podiums, esta claro q error de traduccion no ha sido...

Error de cuota? Pues no se. A mi en otras bookies me ha pasado con errores evidentes de cuota que me las han anulado. Me ha pasado con errores no evidentes en el que la diferencia estaba entre 1.90 y 1.74, y me ha pasado apostar por Contador a ganador del tour cuando me entere de la exclusion de Rassmussen y q hayan pillado y me hayan anulado la apuesta...
Es injusto, pero la sarten por el mango por desgracia la tienen ellos.

Con todo, suerte. Espero q sakeis adelante la reclamacion y quizais si meteis ruido solo por evitar el desprestigio unibet os de la razon. Pero si ha sido un error de traduccion realmente, lo veo imposible.

Originalmente publicado por IOC

A ver, lo primero q yo no se si ha sido un error de traduccion, un error de cuotas o directamente un robo.
Dejando eso al margen y dando por valida el supuesto error de traduccion, q te acepten una apuesta parcialmente y q luego te acepten el resto, no creo q tenga mucho q ver para q quien te de la apuesta por aceptada se de cuenta del error de traduccion.
Tu estas apostando en una pagina q esta traducida al castellano, pero muy posiblemente quien te esta aceptando la apuesta estara en inglaterra, con el texto de la apuesta en ingles...
Lo que habria q conocer para saber si realmente es un error de traduccion, es lo que ponia en la version inglesa de la pagina. Si en ingles tambien ponia lo mismo de los podiums, esta claro q error de traduccion no ha sido...

Error de cuota? Pues no se. A mi en otras bookies me ha pasado con errores evidentes de cuota que me las han anulado. Me ha pasado con errores no evidentes en el que la diferencia estaba entre 1.90 y 1.74, y me ha pasado apostar por Contador a ganador del tour cuando me entere de la exclusion de Rassmussen y q hayan pillado y me hayan anulado la apuesta...
Es injusto, pero la sarten por el mango por desgracia la tienen ellos.

Con todo, suerte. Espero q sakeis adelante la reclamacion y quizais si meteis ruido solo por evitar el desprestigio unibet os de la razon. Pero si ha sido un error de traduccion realmente, lo veo imposible.

No se puede comparar esta apuesta a apostar a un evento conociendo un posible resultado, como eso que hicísteis en el tour. Nosotros apostamos antes del primer gran premio.

Después del comentario de peigu en el que él estuvo comentando la apuesta antes de hacerla con los operadores no existe error de traducción, y en mi caso si me lo alegan después de 11 mails, les denuncio por estafa directamente, porque si de verdad hubiera sido así me lo hubieran dicho con la primera respuesta.

Existen numerosos indicios para demostrar que no hubo error de traducción. No se puede alegar una cosa como me hicieron a mi diciéndome que estaba ganada y esperara a cobrar a noviembre cuando los resultados son oficiales y luego pegarme el cambiazo del enunciado de la apuesta. Y a otro usuario cancelarle la apuesta y eliminarsela de su historial. ¿? Además antes del segundo gran premio había apuestas de podiums y de puntuar... Esto es suficiente para abrir un procedimiento penal e investigar lo sucedido. Es que esto es muy grave, una cosa es interpretar una cláusula o una apuesta y otra muy distinta manipular una apuesta, que es un contrato, manipular una cuenta eliminando posibles pruebas... es muy fuerte y parece increible, pero ha sucedido. Estos hechos a mi entender han pasado la línea del derecho civil al derecho penal, y ahí ya no se pueden escudar en el Ibas...

Sobre el error de cuotas que dices podrían alegarnos aunque no lo han hecho, más de lo mismo, ¿alegar error de cuotas 3 meses después? no tiene sentido. Además era una apuesta que sólo existía en esa casa, no existía otra para comparar.... Teníamos los antecedentes del año pasado en que Hamilton hizo 7-8 podiums consecutivos... (yo contaba con tener el dineri parado unos 5 meses) la cuota estaba correcta. Si alegan error de cuotas en función de lo que determinan sus propios analistas, mal precedente sería eso para la seguridad de los apostantes. De todos modos las directivas europeas que regulan los derechos de los consumidores establecen que en caso de duda en la interpretación de las condiciones sea favorecida la parte más débil, nosotros.

Aquí no ha habido ningún error, solamente algún trabajador que no sabe de leyes y que trabaja a comisión y que se le ha encendido una bombillita y quiere probar suerte, pensando que los actos no tienen consecuencias...

salu2