Discusión: Scalping live en futbol - back al empate

Rodvaldes: El Fairbot creo ke son 80 us$, creeme ke vale la pena pagarlos, de todas formas te dan 15 dias para que lo pruebes.

Scofield: Veo que has mirado a fondo los pantallazos, bien...

- el trading lo haces viendo el evento o mirando las cuotas?? es decir, yo puedo saber que dentro de un minuto si no hay gol, la cuota la podré coger 2 ticks más abajo. En caso de ver el partido, puede que hagas los movimientos mientras hay parones o cambios.
Las 2 cosas, pero doy mas importancia al estado del mercado que al partido en sí, es decir, me guio más por las cuotas. Al contrario de lo que se comenta en el post acerca de los parones, targetas, asistencia etc.... en esos momentos muy a menudo se estanca el mercado o incluso puede subir algun tick. Como ya dije entro en cuanto veo ke podré salir rápido... Para eso a veces es mejor coger algun back colgado x algun otro usuario, que dejar el tuyo colgado a la espera.... eso te hace perder segundos...

- si entras tantas veces como puedas en un partido, porqué no haces sólo el primer movimiento y el último?? me explico:
back a 1.98 y lay a 1.97 un minuto después
back a 1.96 y lay a 1.94 dos minutos después
back a 1.94 y lay a 1.93 un minuto después
back a 1.93 y lay a 1.90 dos minutos después...

porqué no substituyes todo esto por un back 1.98 y un lay 1.90 6 minutos después??
Pues porque no se puede preveer la fluctuación de cuotas entre 1.98 y 1.90 en 6 minutos.... y como ya dije, no es la piedra filosofal, me funciona bien así, y tengo marcado el salir lo antes posible... Fijate que de vez en cuando el stake esta cambiado, no uso siempre el mismo..., eso es porque en función de lo que se mueve meto.

- además, si entras tantas veces como puedas en un partido, corres más riesgo que haya gol, y todos los tradings hechos minutos antes, los pierdes porque te toca hacer redbook. Cómo evitas redbook entrando n veces en cada partido?? te marcas un stop de ganancias?? es que en este caso la avaricia podría romper el saco.
Evidentemente, cuantas más veces entres más posibilidades de gol... pero por probabilidad, crees que por el hecho de cambiar de partido tienes más posibilidades de salir ganando?? Yo creo que no...
Cada vez que tengo un lay cerrado corrijo posiciones para igualar los bf. Lo hago siempre. (Hedge Button en Fairbot)

Repito, la base de este sistema no es el partido en sí, sino el estado actual del mercado. Evidentemente, si se pita una falta buena o un penalty, o un corner de la premier league, entonces espero, y no entro. Debe cada uno valorar lo que es más importante...
He visto partidos de la sere B italiana que son una mierda, un tostón, o como querais llamarlo, y que entre el 70' y el 80' te han metido 2 golitos.... el hecho de ver el partido ayuda pero no garantiza nada, y a mi personalmente, me da mejor resultado el estar más pendiente del mercado que del partido.
El redbook amigo Scofield no se puede evitar... esto son apuestas... de lo que se trata es de bajar el riesgo al mínimo, y supongo que estaras de acuerdo conmigo que menos posibilidades tienes de palmar si entras 6 minutos, repartidos en los momentos optimos de mercado, que 6 minutos a saco y a ver lo ke pasa...

A parte de todo solo decir, que igual me expresé mal. Nunca quise decir que este fuera el sistema cojonudo y macanudo que nos hará ricos a todos. A mi me funciona de momento, aplicando siempre la más estricta de las reglas del apostador, control de stake y asumir pérdidas.

Acerca de lo de salir, en cuanto consigo el 10% de bf del stake usado, en ese caso usaba un stake de 400 €, entonces salgo. Creo que en el partido en cuestión salí con 38 € de bf, no está mal.
Con eso me siento satisfecho y me controlo.

Y luego dejar claro que también palmo, y no una, sino muchas veces, pero aun y eso, el resultado global para mi es positivo.

Ala, ahi queda, saludetes!!

Originalmente publicado por ErDeVal

- si entras tantas veces como puedas en un partido, porqué no haces sólo el primer movimiento y el último?? me explico:
back a 1.98 y lay a 1.97 un minuto después
back a 1.96 y lay a 1.94 dos minutos después
back a 1.94 y lay a 1.93 un minuto después
back a 1.93 y lay a 1.90 dos minutos después...

porqué no substituyes todo esto por un back 1.98 y un lay 1.90 6 minutos después??
Pues porque no se puede preveer la fluctuación de cuotas entre 1.98 y 1.90 en 6 minutos.... y como ya dije, no es la piedra filosofal, me funciona bien así, y tengo marcado el salir lo antes posible... Fijate que de vez en cuando el stake esta cambiado, no uso siempre el mismo..., eso es porque en función de lo que se mueve meto.

Es lo mismo entrar a 1.98 y salir a 1.90, que entar y salir sucesivamente ganando de a un tick, os pongo un ejemplo:

Si todo va bien y no hay goles, obtengo la misma ganancia:

a) entro a 1.98 y salgo a 1.90 (gano 8 ticks)
b) entro a 1.98 y salgo a 1.97 (1 tick)
entro a 1.97 y salgo a 1.96 (1 tick)
entro a 1.96 y salgo a 1.95 (1 tick)
entro a 1.95 y salgo a 1.94 (1 tick)
entro a 1.94 y salgo a 1.93 (1 tick)
entro a 1.93 y salgo a 1.92 (1 tick)
entro a 1.92 y salgo a 1.91 (1 tick)
entro a 1.91 y salgo a 1.90 (1 tick)

Si tenemos la desgracia de que hay un gol durante esos minutos, la perdida tambien es la misma, supongamos que la cuota se dispara a 2.20:

a) entro a 1.98 y salgo a 2.20 (pierdo 12 ticks)
b) entro y salgo como en la opción anterior obteniendo 7 ticks de ganancia saliendo a 1.91, y cuando meto el último back a cuota 1.91 para salir a 1.90, no llego a salir porque hay un gol y la cuota se dispara al 2.20 que habíamos mencionado, con lo cual había ganado 7 ticks pero ahora pierdo 19 ticks (1.91 a 2.20), con lo cual +7 - 19 me dá un resultado neto de -12 ticks (pierdo 12 ticks), lo mismo que en la opción a).

Con lo cual, da lo mismo entrar y salir sucesivamente o aguantar la posición, porque cuando te pillan te pillan, y la pérdida es la misma.

Saludos!!

mastergrado, no se si estare bien, pero hay un punto importante que no estas considerando.... el tiempo !!!!.

Si estamos en un mercado con tendencia bajista, por ejemplo, el Under, si se produce un gol la cuota no sube hasta el mismo lugar si el gol es a los 70' que a los 80', es decir, si hay un gol en a los 70' la cuota sube 2,20, pero si el gol ocurre a los 70' la cuota no sube a 2,20 sino que a 2,10.

Por ejemplo:

Opcion 1:
Back 1,98 buscando realizar un lay 1,90 para ganar + 8 tick, pero si se produce un gol subiria a 2,10. Entonces si no hay gol: -12 ticks

Opcion 2:
Si se considera que por cada gol siempre subira 12 tick va a depender del tiempo en que se produzca el gol, por ejemplo:
Min 60 - Back 1,98 buscando realizar un lay 1,97 (+1 sin gol, acumulado: +1; -12 tick (a cuota 2,10)
Min 61 - Back 1,97 buscando realizar un lay 1,96 (+1 sin gol, acumulado: +2; -12 tick (a cuota 2,09)
Min 62 - Back 1,96 buscando realizar un lay 1,95 (+1 sin gol, acumulado: +3; -12 tick (a cuota 2,08)
Min 63 - Back 1,95 buscando realizar un lay 1,94 (+1 sin gol, acumulado: +4; -12 tick (a cuota 2,07)
Min 64 - Back 1,94 buscando realizar un lay 1,93 (+1 sin gol, acumulado: +5; -12 tick (a cuota 2,06)
Min 65 - Back 1,93 buscando realizar un lay 1,92 (+1 sin gol, acumulado: +6; -12 tick (a cuota 2,05)
Min 66 - Back 1,92 buscando realizar un lay 1,91 (+1 sin gol, acumulado: +7; -12 tick (a cuota 2,04)
Min 67 - Back 1,91 buscando realizar un lay 1,90 (+1 sin gol, acumulado: +8; -12 tick (a cuota 2,03)

Por lo cual si el gol se produce mas entrado el partido, la perdida debiera ser menor ingresando cada minuto que esperando 8 minutos.

Como indique no es algo que yo he comprobado sino que es una opinion según mi percepción, si algun guru pueda confirmar esta apreciacion lo agradeceria.

Espero sus comentarios.

Originalmente publicado por rodvaldes

mastergrado, no se si estare bien, pero hay un punto importante que no estas considerando.... el tiempo !!!!.

Si estamos en un mercado con tendencia bajista, por ejemplo, el Under, si se produce un gol la cuota no sube hasta el mismo lugar si el gol es a los 70' que a los 80', es decir, si hay un gol en a los 70' la cuota sube 2,20, pero si el gol ocurre a los 70' la cuota no sube a 2,20 sino que a 2,10.

Por ejemplo:

Opcion 1:
Back 1,98 buscando realizar un lay 1,90 para ganar + 8 tick, pero si se produce un gol subiria a 2,10. Entonces si no hay gol: -12 ticks

Opcion 2:
Si se considera que por cada gol siempre subira 12 tick va a depender del tiempo en que se produzca el gol, por ejemplo:
Min 60 - Back 1,98 buscando realizar un lay 1,97 (+1 sin gol, acumulado: +1; -12 tick (a cuota 2,10)
Min 61 - Back 1,97 buscando realizar un lay 1,96 (+1 sin gol, acumulado: +2; -12 tick (a cuota 2,09)
Min 62 - Back 1,96 buscando realizar un lay 1,95 (+1 sin gol, acumulado: +3; -12 tick (a cuota 2,08)
Min 63 - Back 1,95 buscando realizar un lay 1,94 (+1 sin gol, acumulado: +4; -12 tick (a cuota 2,07)
Min 64 - Back 1,94 buscando realizar un lay 1,93 (+1 sin gol, acumulado: +5; -12 tick (a cuota 2,06)
Min 65 - Back 1,93 buscando realizar un lay 1,92 (+1 sin gol, acumulado: +6; -12 tick (a cuota 2,05)
Min 66 - Back 1,92 buscando realizar un lay 1,91 (+1 sin gol, acumulado: +7; -12 tick (a cuota 2,04)
Min 67 - Back 1,91 buscando realizar un lay 1,90 (+1 sin gol, acumulado: +8; -12 tick (a cuota 2,03)

Por lo cual si el gol se produce mas entrado el partido, la perdida debiera ser menor ingresando cada minuto que esperando 8 minutos.

Como indique no es algo que yo he comprobado sino que es una opinion según mi percepción, si algun guru pueda confirmar esta apreciacion lo agradeceria.

Espero sus comentarios.

Es verdad que según el minuto en que se marque el gol la cuota va a subir mas o menos, pero para el ejemplo es lo mismo, porque estamos viendo 2 opciones de hacer trading, con idénticas condiciones, es decir, el gol se produce en el mismo minuto en ambos casos.

En el primer caso la cuota sube de 1.98 a 2.20, porque el back lo había hecho mucho antes y sin tradear (pierdes 12 ticks)
En el segundo caso la cuota sube de 1.91 a 2.20, porque el back lo hice recientemente ya que los anteriores los había tradeado (pierdo 19 ticks y había ganado 7 ticks con los sucesivos tradings, entonces pierdo 12 en total).
En definitiva, el resultado es el mismo.

Saludos!!