Discusión: Estadística sobre minuto del primer gol

Hola a todos. Este es mi primer post en FOROBET

Deciros que estoy empezando a ver esto de las apuestas deportivas por internet, específicamente utilizando el Trading en partidos de fútbol.
He visto como muchos de vosotros comentabais que era una buena oportunidad hacer trading LAYeando el empate para cuando se marcara el primer gol (algunos dicen que aguantan hasta el descanso o incluso más), y después BACKeando el empate.

Bueno, pues antes de empezar a hacer apuestas como un loco me he propuesto estudiar un poco si puede ser rentable esta técnica.

He realizado un estudio estadístico sobre cuando se marca el primer gol durante los partidos. La muestra que he tomado ha sido todas las jornadas disputadas hasta ahora (la 19 es la última) y todos los partidos de cada jornada (es decir, un total de 190).

Y los resultados que he obtenido son los siguientes:

El primer gol se marca antes del minuto (porcentaje de partidos donde se ha marcado el primer gol antes de ese minuto):

15: 32,11%
30: 57,89%
45: 71,05%
60: 82,11%
75: 89,47%
Fin (es decir, partidos que no quedan 0-0): 94,74%

Se que hay que tener en cuenta muchos otros factores, como los últimos partidos de cada equipo, si se ha lesionado un goleador importante, si el portero se ha quedado cojo,... Pero creo que estadísticamente se demuestra que esperando hasta el minuto 75 puede ser una buena estrategia.

Espero que os haya gustado este "miniestudio". Si alguno de vosotros habeis hecho alguno parecido me gustaría que lo publicarais en este hilo (o en otro) y así entre todos a ver si podemos mejorar nuestros resultados.

Un saludo a todos.

Originalmente publicado por Laurent Jalabert

Hola! A mí tu pequeño estudio me ha gustado. Porque está subrayado y tiene numeritos y todo ilustrativo jaja

Yo te daré mi opinión:

Estuve 3 meses utilizando como única técnica en el fútbol el lay a la X. Pensándolo fríamente, es una técnica que me dio buenos resultados y algún que otro ostiazo también me pegué. Valorando los pros y los contras de la técnica te puedo decir que no es tan importante si se marcan goles antes del minuto 75 como la cantidad que pierdes si no se marcan.

Porque se pueden marcar goles a pares a partir del minuto 60, pero si tú te sales en el 55, la apuesta queda como perdida. Punto 1. Punto 2, el gol no siempre lo marca el favorito, por lo tanto la cuota del back baja en vez de subir y no podemos cerrar a la alza. Así que a esperar la remontada, el 2º del no-favorito o a salirnos o a rezar porque queden 0-1.

Entonces, partíamos con que tenemos un 5% de posibilidades de acuerdo a tus estadísticas de no tener benenficios al quedar 0-0. A ese 5% debemos sumarle un 11% que son los goles a partir del minuto 75 según te leo, cuando nosotros ya nos hemos salido. Tenemos un 16% de posibilidades de perder dinero minimizando pérdidas. Y a ese 16% debemos sumarle cuando se adelanta el no-favorito, que ahi ya no tenemos un porcentaje, porque depende de lo que hagamos en ese momento.

En resumen, cerca de un 75% de posibilidades de que se marque un gol cuando y cómo nosotros queremos al cual debemos restarle el hecho de que hayamos elegido un partido under de cojones, es decir, la mala planificación. Vamos a quedarnos con un 70% de éxito.

En principio pinta bien, pero ¿compensan los beneficios a las pérdidas? Vamos a hacer una prueba con un stake de 100u.:


Saliéndonos aproximadamente en el minuto 60 tenemos unas pérdidas de 48u. Con eso tenemos que para obtener beneficios debemos acertar 7/10 partidos.

¿Somos capaces de pronosticar un gol antes del minuto 60 en el 70% de los partidos?

CREO que de eso depende nuestro beneficio en este juego. De eso y de hacer el lay a la X más bajo de @3.40, con lo que nuestros beneficios se maximizarían y reduciríamos pérdidas.

Saludos.

PD: No me lincheis que yo con los números soy malísimo xD

vamos a ver me parece fantastico el estudio y laurent una vez mas explendido ,pero estoy utilizando una pequeña tactica de cubrirme que reduce muchisimo las perdidas incluso nos beneficia el 0-0 vamos haya

primer objetivo es no coger cuotas superiores a 3.7,

despues juego 4u a cada minuto , minuto primer gol 71 al 80 y 81 final + 9 unidades dpende al marcador exacto 0-0.

siempre poner sobre 20u + en el 0-0 y minuto de gol es decir :

si tenemos 127 de riesgo al lay x poner 0-0 85u y 80 en el minuto son mas o menos 20u mas 20u +127 de riesgo. y beneficio 50

que puede pasar ? por experiencia:

depende del minuto de gol supongamosen le 20 y marca el favorito esperamos al segundo tiempo a que la cuota back x se ponga a 5 y backeamos 50 a 5 beneficio entre 80 y 90 o mas, le jugamos hay hacemos trading porque tenemos 20u entre el gol y 0-0

marca el no favorito y la cuota se queda igual esperamos al 2 tiempo volcando a que van a empatar si no empatan asumimos perdidas de 20u que siempre seran meno si no marcan y esperamos al 75 que serian 60u.

ahora bien minuto 71 0-0 aquy pase lo que pase ganamos , esperamos a que el back este a 1.6 esto entra en el minuto 75 aproximadamente , si marcan entre 70 y 75 ganamos 80u + el trading backeando al empate.

si quedan 0-0 backeas a cuota de 1.6 dejando 50 unidades de perdidas , pero como tienes el 0-0 cogido serian 50u de cada sitio mas 10 de minuto son 60u pero tienes con el 0-0 80 ganariamos 20..

si teneis dudas preguntar ,cuando acabe de limar de estrategia de los ratings , expondre esta.

saludos.

yo lo que he hecho en algun partido es lay x y asegurarme menos perdidas apostando back al 0-0 que suele ser una cuota alta.

Existen partidos en los que el empate es muy dificil, sobre todo equipos que empatan poco:
- en los derbys suele haber un ganador, hay pocos empates a 0. El sporting nunca empata y el real madrid tampoco suele empatar. Me baso en mirar estadisticas y en buscar una buena cuota.

Tienes razón potas.

Precisamente hice el otro día un estudio, y apostando todas las jornadas de la liga española a todos los partidos mediante un sistema triple en paf, a que el primer gol sería en los 30 primeros minutos se obtenía un buen beneficio. Serían 120 triples.

Siendo la apuesta total de cada jornada de 120€, habríamos obtenido de beneficio a lo largo de estas 20 jornadas 2467€. Con sistema cuádruple hubieran sido 2740 €. Todo esto aproximado claro, y si no me han salido mal los cálculos xD (que me lo estoy oliendo).

La media de partidos en los que se ha marcado el gol en los primeros 30 min es de 6 por jornada.

Originalmente publicado por lenda

vamos a ver me parece fantastico el estudio y laurent una vez mas explendido ,pero estoy utilizando una pequeña tactica de cubrirme que reduce muchisimo las perdidas incluso nos beneficia el 0-0 vamos haya

primer objetivo es no coger cuotas superiores a 3.7,

despues juego 4u a cada minuto , minuto primer gol 71 al 80 y 81 final + 9 unidades dpende al marcador exacto 0-0.

siempre poner sobre 20u + en el 0-0 y minuto de gol es decir :

si tenemos 127 de riesgo al lay x poner 0-0 85u y 80 en el minuto son mas o menos 20u mas 20u +127 de riesgo. y beneficio 50

que puede pasar ? por experiencia:

depende del minuto de gol supongamosen le 20 y marca el favorito esperamos al segundo tiempo a que la cuota back x se ponga a 5 y backeamos 50 a 5 beneficio entre 80 y 90 o mas, le jugamos hay hacemos trading porque tenemos 20u entre el gol y 0-0

marca el no favorito y la cuota se queda igual esperamos al 2 tiempo volcando a que van a empatar si no empatan asumimos perdidas de 20u que siempre seran meno si no marcan y esperamos al 75 que serian 60u.

ahora bien minuto 71 0-0 aquy pase lo que pase ganamos , esperamos a que el back este a 1.6 esto entra en el minuto 75 aproximadamente , si marcan entre 70 y 75 ganamos 80u + el trading backeando al empate.

si quedan 0-0 backeas a cuota de 1.6 dejando 50 unidades de perdidas , pero como tienes el 0-0 cogido serian 50u de cada sitio mas 10 de minuto son 60u pero tienes con el 0-0 80 ganariamos 20..

si teneis dudas preguntar ,cuando acabe de limar de estrategia de los ratings , expondre esta.

saludos.

Te agradecería enormemente que expliques un poco más esto de lo que hablas, no lo he entendido bien, pero a grandes rasgos tiene muy buena pinta.

Gracias.

Originalmente publicado por lenda

vamos a ver me parece fantastico el estudio y laurent una vez mas explendido ,pero estoy utilizando una pequeña tactica de cubrirme que reduce muchisimo las perdidas incluso nos beneficia el 0-0 vamos haya

primer objetivo es no coger cuotas superiores a 3.7,

despues juego 4u a cada minuto , minuto primer gol 71 al 80 y 81 final + 9 unidades dpende al marcador exacto 0-0.

siempre poner sobre 20u + en el 0-0 y minuto de gol es decir :

si tenemos 127 de riesgo al lay x poner 0-0 85u y 80 en el minuto son mas o menos 20u mas 20u +127 de riesgo. y beneficio 50

que puede pasar ? por experiencia:

depende del minuto de gol supongamosen le 20 y marca el favorito esperamos al segundo tiempo a que la cuota back x se ponga a 5 y backeamos 50 a 5 beneficio entre 80 y 90 o mas, le jugamos hay hacemos trading porque tenemos 20u entre el gol y 0-0

marca el no favorito y la cuota se queda igual esperamos al 2 tiempo volcando a que van a empatar si no empatan asumimos perdidas de 20u que siempre seran meno si no marcan y esperamos al 75 que serian 60u.

ahora bien minuto 71 0-0 aquy pase lo que pase ganamos , esperamos a que el back este a 1.6 esto entra en el minuto 75 aproximadamente , si marcan entre 70 y 75 ganamos 80u + el trading backeando al empate.

si quedan 0-0 backeas a cuota de 1.6 dejando 50 unidades de perdidas , pero como tienes el 0-0 cogido serian 50u de cada sitio mas 10 de minuto son 60u pero tienes con el 0-0 80 ganariamos 20..

si teneis dudas preguntar ,cuando acabe de limar de estrategia de los ratings , expondre esta.

saludos.

Otro que te pide Lenda que te expliques un poco mejor, por que me perdi por el camino.

Joder, con el El Lenda lerenda. Es como el Cid. Hasta despues de muerto da que hablar.

Para los nuevos. A este estafador le echaron a patadas del foro despues de desenmascararle entre todos.