Discusión: Que os parece este trade...

Originalmente publicado por neodani

Esto no es verdad, no sé en qué te basas pero estas muy equivocado. No estoy de acuerdo.

Depende la liga y depende del equipo. Muchas ligas tienden bastante al under y otras al over. Tu afirmas que las estadisticas dan un 50% 50% no lo veo.

Un saludo

Neodani lamento leer esto. Podrías decir que me he equivocado, confundido o que he interpretado mal los datos, pero no, dices que “Esto no es verdad” o lo que es lo mismo “que miento”, y eso me ha molestado bastante.

Aun así voy a poner los datos estadísticos de algunas ligas, si quieres ver las de otras pásate por www.h2hstats.com.

Como puedes ver en todas las ligas pasa, mas o menos, lo mismo. Con pequeñas variaciones de un año para otro pero en ninguna hay una clara tendencia.

Originalmente publicado por bad4you

Neodani lamento leer esto. Podrías decir que me he equivocado, confundido o que he interpretado mal los datos, pero no, dices que “Esto no es verdad” o lo que es lo mismo “que miento”, y eso me ha molestado bastante.

Aun así voy a poner los datos estadísticos de algunas ligas, si quieres ver las de otras pásate por www.h2hstats.com.

Como puedes ver en todas las ligas pasa, mas o menos, lo mismo. Con pequeñas variaciones de un año para otro pero en ninguna hay una clara tendencia.

Datos extraidos de tu anterior POST

English Premier
Temporada 95/96 UNDERS 54,2% OVERS 45,8%
Temporada 06/07 UNDERS 53,2% OVERS 46,8%

Bundesliga 1
Temporada 96/97 UNDERS 43,8% OVERS 56,2%
Temporada 06/07 UNDERS 47,4% OVERS 52,6%

Spanish
Temporada 06/07 UNDERS 56,3% OVERS 43,7%
Temporada 05/06 UNDERS 56,6% OVERS 43,7%

Igual ves más allá que yo...pero yo noto muy claritas las diferencias de porcentajes y no veo el 50% "ajustadillo" que ves tu.

Además que estamos hablando de 380 partidos y como sabrás cuantos más partidos mas grande es la muestra. Y mas ajustado puede estar pero no por ello deja de haber una gran diferencia.

Ej. si en el ejemplo de la moneda haces 100.000 tiradas puede que te acabe saliendo parejo 50,8% y 49,2%

En uno son 50.800 veces y en el otro 49.200 veces, estaran todo lo cerca que quieras del 50% pero hay una diferencia de 1.600. Y para algunos puede parecer poco y para otros mucho, depende del sentido que se le dé.

Pero como te he puesto mas arriba no veo los porcentajes equilabrados, lo siento.

Clara, clara no es pero diremos que si.

Ahora dime, que tendencia tendremos esta temporada de la liga española? La de esas 2 que has cojido? La tendencia de las que han quedado al revés?
Eso no lo sabrás hasta que no termine la temporada, o como pronto, pasada la media vuelta podrás hacer una predicción .
Evidentemente 50-50 no es, pero tomando esos datos no puedes saber hacia donde va esta liga.

Si todas las temporadas de 1 liga tuviesen unos porcentajes digamos 55-45 si que podríamos decir que hay una clara tendencia y dar por sentado que la temporada presente será lo mismo.

Originalmente publicado por bad4you

Si todas las temporadas de 1 liga tuviesen unos porcentajes digamos 55-45 si que podríamos decir que hay una clara tendencia y dar por sentado que la temporada presente será lo mismo.

Por la misma razón me extrañó que afirmaras con tanta claridad que todas iban a ser un 50% overs y un 50% unders (esta temporada).

Originalmente publicado por bad4you

Ahora dime, que tendencia tendremos esta temporada de la liga española? La de esas 2 que has cojido? La tendencia de las que han quedado al revés?

En verdad da igual como sea la tendencia, si las cuotas marcan una tendencia under, de nada te sirve que acaben 54% under y 46% over. Las cuotas ya estarán corriengiendo esa tendencia.

Por eso otra de las cosas que me resultó "impactamente" es que dijeras que el estadisticamente el mercado es rentable...

Originalmente publicado por neodani

Por la misma razón me extrañó que afirmaras con tanta claridad que todas iban a ser un 50% overs y un 50% unders (esta temporada).



En verdad da igual como sea la tendencia, si las cuotas marcan una tendencia under, de nada te sirve que acaben 54% under y 46% over. Las cuotas ya estarán corriengiendo esa tendencia.

Yo no he dicho que esta temporada “va” a ser 50-50, yo he dicho que la estadística dice que es un mercado de 50-50. Como bien dices, da lo mismo que sea 53-47 que 44-56 las cuotas ya se encargan de rectificar esas “pequeñas” desviaciones que podamos tener esta temporada. De lo que se trata es precisamente de eso, la relación entre la tendencia real del mercado y la media de las cuotas que podemos conseguir.

Si sabemos que en la liga Irlandesa, por ejemplo, todas las temporadas han acabado 55-45 y la media de las cuotas ronda el 1/1, sabremos que tendremos beneficios. Por que? Sencillo, apostamos siempre a under a una cuota de 2 y obtenemos 55uds de beneficio. Como hemos perdido el 45% de las apuestas le restamos las 45uds. y nos quedan 10uds de beneficio.
Que puede ocurrir? Que esa temporada se valla la estadística a tomar por saco y que 45-55, pero ese es el riesgo de las apuestas.

Originalmente publicado por neodani

Por eso otra de las cosas que me resultó "impactamente" es que dijeras que el estadisticamente el mercado es rentable...

Supongo que te refieres al mercado del “primer gol”?

Por que afirmo que es rentable?

En todos los partidos jugados ayer de la champions la cuota del dutching superaba 1,5. Teniendo en cuenta que la estadística nos dice que un +/-33% de los partidos llega a la media parte con un 0-0 es evidente que es un mercado rentable. Si observas ese mercado veras que los únicos que no superan esa cuota son los de ligas, digamos, “secundarias” con poco movimiento de efectivo en las casas de apuestas (yo solo trabajo con Betfair).

Evidentemente puede ocurrir que esta temporada el porcentaje se dispare y sea 40-60, pero como ya he dicho antes… son los riesgos de apostar.

P.D. sigo buscando el artículo donde leí lo de los últimos 5 min.

Originalmente publicado por bad4you

Si sabemos que en la liga Irlandesa, por ejemplo, todas las temporadas han acabado 55-45 y la media de las cuotas ronda el 1/1, sabremos que tendremos beneficios. Por que? Sencillo, apostamos siempre a under a una cuota de 2 y obtenemos 55uds de beneficio.

Amén si fuera así de sencillo, pero me temo que vas a tener pocos unders a cuota superior 2.00 y tu necesitas un buen cargamento. Y que se cumpla lo que predices.

Te animo a llevar el estudio durante 1 mes en el foro, y vemos resultados.

Originalmente publicado por neodani

Amén si fuera así de sencillo, pero me temo que vas a tener pocos unders a cuota superior 2.00 y tu necesitas un buen cargamento. Y que se cumpla lo que predices.

Te animo a llevar el estudio durante 1 mes en el foro, y vemos resultados.

Haber si nos entendemos. Creo que no has leído bien mis post. Yo digo que el mercado del under/over “NO” es rentable.
Recuerda que fuiste tu el que me llamo mentiroso por afirmar que era un mercado 50-50 (cosa que creo que ya he demostrado).
Has sido tu el que dices que según la liga tendremos una tendencia clara hacia el under o el over.
Yo te he demostrado que no hay ninguna que tenga una tendencia que nos permita “predecir” lo que va a ocurrir.

Para decir que es rentable tendría que cumplir esas condiciones, que no las cumple ni de casualidad. Ni tenemos ninguna liga con todas las temporadas con la misma tendencia ni la media de las cuotas llega a 2.

Originalmente publicado por potas

¿cuál es el dutching que siempre supera el 1.5? ¿El de hasta el minuto 40 o el que cubre toda la primera parte (hasta el 50)? Porque si es el segundo caso, no, no superan el 1.5, están en torno al 1.3, 1.35.

El 33% de los partidos llegan con 0-0 al descanso, por tanto tu dutching no es rentable si te cubres con el 0-0 final. Sin cubrirse, faltaría dilucidar el minuto del primer gol de todos esos partidos que no llegan al descanso con 0-0. Porque no me parece buena idea copar solo hasta el minuto 40 sin estadísticas en la mano que corroboren ese modo de actuar.

El dutching es hasta el minuto 40. Las estadísticas muestran que “el primer gol” casi nunca se marca al final de la primera parte. ¡OJO! He dicho “casi” nunca, como en toda regla siempre hay excepciones.
Si miráis estadísticas de goles tenéis que buscar que sea “el primer gol” porque ayer, en un partido de la UEFA, un equipo marco 3 goles desde el minuto 42 al minuto 46, aunque yo ya había ganado la apuesta porque el primer gol fue sobre el minuto 5.

Originalmente publicado por bad4you

Haber si nos entendemos. Creo que no has leído bien mis post. Yo digo que el mercado del under/over “NO” es rentable.

No nos entendemos eh, ahora no es rentable... vaya mira lo que dijiste unos post mas arriba donde empezó todo.

Originalmente publicado por bad4you

Estadísticamente el mercado es rentable, pero lo puede ser mas. Es mas rentable que el mercado del under/over 2.5. Las estadísticas te dicen que el 50% de los partidos acaban under y el otro 50% over.

Espero sugerencias, criticas o lo que sea J

Originalmente publicado por bad4you

Recuerda que fuiste tu el que me llamo mentiroso por afirmar que era un mercado 50-50 (cosa que creo que ya he demostrado).
Has sido tu el que dices que según la liga tendremos una tendencia clara hacia el under o el over.

Y lo reafirmo, y mi intención no era llamar mentiroso a nadie, me salió esa expresión como forma de decir "no estoy de acuerdo" es común y tipico con la otra frase... si te molestó te pido disculpas.

Pero bueno, no quiero dar mas vueltas a este tema, creo que tenemos conceptos y visiones diferentes del mercado over/under.

Que vaya bien!