User Tag List

Hybrid View

Post anterior Post anterior   Siguiente post Siguiente post
  1. #1

    Registrado
    Feb 2016
    Posts
    138
    Agradecimientos
    1
     
    17
     
    Mencionado
    1 Post(s)
    Tagged
    0 Hilo(s)

    Re: Noticia sobre Hacienda

    Citar Originalmente publicado por AscoDeVida Ver post
    Gracias Feli,
    Me podrias decir las actas que son,o donde consultarlo?
    Mi caso es muy sencillo(pongo cantidad orientativa). Segun hacienda :
    Tengo 300.000€ de beneficio(casilla de ganancias la suma anual de apuesta mas beneficio es esa)
    Hacienda no contempla que en la columna perdidas haya 350.000€.
    Resumen anual -50.000€.

    Esto es la realidad.

    Ahora bien,hacienda se apiada de mi(majos de la hostia) y me han hecho un nuevo calculo,solo me liquidan por los dias que los beneficios son superior a las perdidas,sale una cantidad de 40.000.

    Liquidacion sobre los 40.000 € en vez de sobre los 300.000, cuando en realidad he tenido 0€ de beneficios.

    He tenido que aceptar que me liquiden sobre 40.000, que remedio, eso o que me liquiden sobre 300.000.


    Para las preguntas de incredulidad de la gente,efectivamente palmas pasta apostando y hacienda te quita mas.

    Llamame tonto pero no lo hagas a la cara
    Ya te dije que sacarse una formula de la manga no es legal. Como la fórmula 2, que no se pueden descontar las pérdidas da un resultado dantesco, inventarse la fórmula 1, previa comprovación que, aplicandola aparece una cantidad equis a pagar, menor que la dantesca pero relativamente "pagable" es igualmente o más si cabe ilegal.
    Dicho esto, está claro que solo existe una fórmula, la formula 2, la dantesca, no hay otra, y por ser erronea debe ser derogada, eliminada y no se puede nadie y menos esta gente inventarse otra sobre la marcha y aplicarla, para empezar tendría que ir al congreso de los diputados y aprobarse allí. Por lo tanto, eliminando la dantesca por erronea e inconstitucional, la única formula que se podría aplicar es: ninguna, dar carpetazo a los casos, o "intentar" ellos, aplicar la vigente, osea, la del junio 2012. Asi que esas 5 cifras a pagar con -50.000 perdidas reales nanai del paraguay.
    Además, que, con la formula esa inventada, puede darse el caso de otro usuario, con identicas "ganancias" brutas, identicas perdidas, idéntico estado laboral e familiar, pero con un resultado distinto a pagar, por consiguiente no tiene lógica.
    Editado por betcall, 10/02/17 a las 08:57 PM

collapse posting rules Reglas del foro

  • No puedes crear nuevos hilos
  • No puedes enviar respuestas
  • No puedes subir anexos
  • No puedes editar tus mensajes
  •