Noticia sobre Hacienda

**jotap** · 21/04/16, 11:25 PM

Originalmente publicado por FELI

De otros foros sólo recuerdo escribir hace mucho en uno de poker. Tengo más contactos afectados a través de twitter y de en su día el primer artículo que salió en junio 2014 en el blog de Laura Guillot.

También conozco casos parecidos de jugadores de poker de primera linea.

Pero en definitiva sentencias ninguna, sí tengo una en la que la propia Hacienda trataba de imputarle como premio también y por lo tanto como ganancia el propio importe de la apuesta, jaja, eso ya es también el colmo, que te juegues 100 pavos a cuota 2, recibes 200 y te dicen que has ganado 200, que sinvergüenzas y encima llevarlo hasta el TSJ de Madrid, donde el juez muy avispado los puso en su sitio. Por cierto, esta sentencia es curiosa la podéis buscar en el cendoj y leer. ECLI:ES:TSJM:2015:1970

Veréis como encima hay algo en esa sentencia extraño.

No se a que te refieres con algo extraño en la sentencia, si es por lo de que la legislación nueva ACLARA la antigua (esto es no supone ningún cambio).

¿Que le pasó al demandante cuando le anulan la liquidación? ¿Le hizo otra la administración por los 6500?

Además me imagino que en esos 6500 no solo se estaba deduciendo el importe apostado sino las perdidas del año, pero eso no me queda claro.

**betcall** · 22/04/16, 01:23 AM

Originalmente publicado por FELI

De otros foros sólo recuerdo escribir hace mucho en uno de poker. Tengo más contactos afectados a través de twitter y de en su día el primer artículo que salió en junio 2014 en el blog de Laura Guillot.

También conozco casos parecidos de jugadores de poker de primera linea.

Pero en definitiva sentencias ninguna, sí tengo una en la que la propia Hacienda trataba de imputarle como premio también y por lo tanto como ganancia el propio importe de la apuesta, jaja, eso ya es también el colmo, que te juegues 100 pavos a cuota 2, recibes 200 y te dicen que has ganado 200, que sinvergüenzas y encima llevarlo hasta el TSJ de Madrid, donde el juez muy avispado los puso en su sitio. Por cierto, esta sentencia es curiosa la podéis buscar en el cendoj y leer. ECLI:ES:TSJM:2015:1970

Veréis como encima hay algo en esa sentencia extraño.

Madre mia..menudo rollo para aclarar que apostó 14.000, le pagaron 20.500 y con una ecuación supercomplicada como es ...restar!!!, queda claro que ganó 6.500, y que evidentemente, tiene, si cabe, que tributar lo que ganó, 6.500.
En este caso, puntualizo, hacienda le quería cobrar sobre los 20.500, lo que da un resultado a pagar incorrecto pero inferior a sus ganancias, pero hubiese sido mejor para reirnos un rato, que el tio hubiese apostado 20.000 y le hubiesen pagado 21.000, con lo que en la resolución se leería la absurdez de hacienda reclamandole más de lo que ganó(3.600 sobre 1.000 de ganancia neta). Lo raro que veo es eso del 18% tipo especial...?¿?¿, de donde se sacan eso?
No me cuadran las cifras por eso, a ver...el 18% de 20.500 son 3690, no cuadra, igualmente si representa que le restan los 500 y pico pagados tampoco cuadra,( almenos al 18%), sería al 20% o asi, que para empezar es lo mínimo que yo tenía entendido. Y lo que paga el tio por los 6500 tampoco me cuadra, 522 ? (si lo he entendido bien) eso sería menos del 10%, aun suponiendo que el sujeto pensase que los primeros 2500 no pagan, como pasa con la loteria, el 522 sobre 4000 es el 13%, ..no entiendo nada. Puede que sin el tema de las apuestas le hubiesen devuelto de la renta..entonces quizás si.

**grapadora** · 23/04/16, 01:33 PM

Grapadora no puedo enviarte mensajes privados porque no llego al número de post requeridos, si pudieras enviarme el teléfono por privado te lo agradecería enormemente.
Saludos y mucho ánimo a todos.

Hola!

Lamentablemente, yo tampoco puedo enviarte mensajes privados porque tampoco he llegado a los 50 mensajes. Tampoco me es posible responder a otro usuario del foro que me ha contactado por privado por esta misma cuestión.

Te paso el contacto por si lo necesitas, son muy profesionales y no tienen precios abusivos, estoy seguro que te quedarás contento por su forma de trabajar y de exponer tu defensa.

Se llama Gonzalo y su despacho es Vilalabau, son una especie de despacho low cost de abogados ex-garrigues. http://www.vilalabau.com 96 005 73 24

Están en Valencia, pero supongo que llevan casos de toda España, a mi me han llevado el caso viviendo en Madrid.

Antes de firmar con ellos me hicieron una pequeña valoración de mi caso y me dieron un presupuesto sin compromiso. Si quieres diles que vienes de mi parte, mi nombre es Jorge, y acaban de presentar mis las alegaciones al TEAR

Saludos!

**Dotierr** · 24/04/16, 07:05 PM

Originalmente publicado por jotap

Los de betfair han sido rápidos pero se han equivocado y me mandan el archivo de 2010 dos veces (quería el de 2011 para hacer cálculos de como interpreta Hacienda). Pero para conceptos me vale:

- Ganancias netas (retiradas + saldo final - saldo inicial - ingresos) = aprox. 5.000

- Ganancias por evento (un evento puede ser un partido, un torneo, una carrera... aquello sobre lo que betfair te cobra comisión)
sin tener en cuenta los eventos en perdidas = aprox. 15.000

- Cada una y toda apuesta particular sin tener en cuenta las perdedoras = 90.000

¿Sobre cual está efectuando la liquidación Hacienda?

Para el mercado Exchange, en ese caso que expones (del 2010), serían los 15000, a los que tendrías que descontar las comisiones así como el Premium Charge si es que lo tuvieras por aquel entonces, y ese sería el resultado final por el cual quieren que tributes.

**FELI** · 24/04/16, 09:32 PM

Hola a todos

No sé como decirlo pero siento algo decepcionado con algunas personas a las que en su día me puse a su disposición para ayudarle en las medida de mis conocimientos y posibilidades con todo este engrollo. De alguno sé ya a ciencia cierta que han logrado que los actuarios traspapelen o archiven su causa por resultar demasiado escandaloso si trascendiera, con el resultado del silencio total ahora a todos mis mensajes y llamadas, me huele que saben algo que ya no les interesa remover, cuando su testimonio sería vital para muchos otros, pero en fin, es lo que tiene a veces el ser humano de desagradecido, aunque en cierta forma tampoco les culpo , y de ahí mi frustración.

En fin, que lo dicho, último aviso para los que de verdad creéis en la causa, agradezco todo tipo de testimonios , copias de documentos ánonimos, acuerdos,liquidaciones provisionales, etc incluso que me contéis el contenido de algunas charlas que hayáis tenido con los actuarios durante vuestras comparecencias.

**betcall** · 25/04/16, 12:11 AM

Originalmente publicado por FELI

Hola a todos

No sé como decirlo pero siento algo decepcionado con algunas personas a las que en su día me puse a su disposición para ayudarle en las medida de mis conocimientos y posibilidades con todo este engrollo. De alguno sé ya a ciencia cierta que han logrado que los actuarios traspapelen o archiven su causa por resultar demasiado escandaloso si trascendiera, con el resultado del silencio total ahora a todos mis mensajes y llamadas, me huele que saben algo que ya no les interesa remover, cuando su testimonio sería vital para muchos otros, pero en fin, es lo que tiene a veces el ser humano de desagradecido, aunque en cierta forma tampoco les culpo , y de ahí mi frustración.

En fin, que lo dicho, último aviso para los que de verdad creéis en la causa, agradezco todo tipo de testimonios , copias de documentos ánonimos, acuerdos,liquidaciones provisionales, etc incluso que me contéis el contenido de algunas charlas que hayáis tenido con los actuarios durante vuestras comparecencias.

Hombre claro, el que lo ha conseguido ya no le interesa nada de nada de todo esto ni de vosotros, evidentemente.
Y lo de ...traspapelen o archiven,tiene un nombre, se llama "silencio fiscal", me lo dijo un abogado hace tiempo, cuando un responsable se encuentra un caso incongruente, raro, dificil de resolver lo que hacen es el silencio fiscal, y lo "archivan" y se elimina la causa.

**Unomas** · 25/04/16, 08:25 PM

Los que acabamos de empezar te podemos ayudar poco de momento Feli, una lástima que no quieran colaborar personas a las que has ayudado desinteresadamente.
Por mi parte de momento he tenido una comparecencia entregué los datos que me pedían y ahora a esperar.
Muchas gracias grapadora por tu ayuda.
Saludos y suerte a todos.

**AscoDeVida** · 27/04/16, 12:45 PM

Si puedo hacer algo (FELI), pero por ahora poco

**jotap** · 03/05/16, 06:51 PM

Me imagino que ya se habrá puesto en otra parte en este foro y ya se lo habéis dicho hasta la saciedad a los que os inspeccionan, pero no esta de más recordar el artículo de la Constitución Española:

Artículo 31.1. Todos contribuirán al sostenimiento de los gastos públicos de acuerdo con sucapacidad económica mediante un sistema tributario justo inspirado en los principios deigualdad y progresividad que, en ningún caso, tendrá alcance confiscatorio.