Discusión: Noticia sobre Hacienda

¿Pero que cojones entiende esa gente por premio? La suma de toooodas las apuestas, no? Que locura....

Joder madre mia, si yo ya me enciendo cuando quieren cobrar por ganancias reales, no te digo nada si fuese uno de vosotros, que un día me reclamasen 150.000 euros cuando en realidad durante el año xxx perdí dinero..., es que soy capaz de amenazar de muerte al inspector que sea como no me dejen en paz(y suelo cumplir mis amenazas) En el año 2009, creo o quizás 2010, me lié en un casino online, tuve pérdidas, pero un día fué brutal, almenos tuve unas ganancias brutas de 500.000(y unas perdidas de 501.000) total, que ese dia me dejé mil euros, evidentemente eso se quedó allí, pero si se les hubiese ocurrido reclamarme lo bruto, es que entonces el que sale en la tele soy yo, pero detenido por brutal agresión como mínimo. No entiendo que alguién llegue a "acuerdos" pagando la cantidad que sea aun habiendo tenido pérdidas ese año, ¡¡Encima!!!, es que no me entra en la cabeza. Si todos fueseis como yo, os aseguro que no recaudarían ni un euro, Ni uno!!!, antes, lo repito, la lío tan gorda como sea posible liarla.

Exacto, desde William Hill me han mandado los movimientos que hice y haciendo cálculos, es eso, solo están calculando las apuestas ganadoras y van sumando, para ellos no cuenta ninguna perdedora. Es flipante!, ahora enviaré esto que me han mandado junto con los extractos bancarios y a ver que me dicen desde Hacienda.

Y quiero destacar que en estos casos, además en los que la mayoría demuestran los balances, osea, demuestran los datos y se refleja claramente que tubieron pérdidas, o ganancias muchisimo inferiores a las ganancias brutas que ellos reclaman, presentan los ingresos y las retiradas, y queda demostrado el beneficio real o incluso pérdida en el añó natural, esqué no haría falta ni abogado, ni juicios ni nada, es lo que se llama "de cajón". Lo de no admitir las pérdidas(pre2012) es inadmisible, valga la redundancia, no puede darse el caso de un chaval, de 18 años,que no tiene ni trabajo, un día su abuela le regala 100 euros por su cumpleaños y los mete en una casa de apuestas o casino online, empieza a subir, a bajar , vuelve a subir y al final se queda a 0€, perdiendo esos 100 euros de la abuela, lo deje y se olvide, y que resulte que hacienda le reclame años después, cuando ni se acuerda de que web era, y le digan que tuvo unas ganancias de 100.000 euros y tiene que pagar 30.000, ¿que locura es esa? Si pretenden cobrar por beneficios, creo que se debe demostrar sin que quepa duda tales beneficios, tenga o no la persona afectada los recibos, los extractos, ahora imaginaos que depositaba con paysafecard o ukash(métodos de pago que las casas de apuestas admiten y son perfectamente legales), ¿y si esa persona no ha guardado los papelitos?(muy normal, nadie los guarda),si reclaman por beneficios creo que lo primero es encontrar "la pasta", si la pasta nunca se ha cobrado y en las webs no hay, ¿de que cantidad van a cobrar porcentaje? ¿de unos datos ficticios? eso no es posible.

Yo del mundo del Poker conozco como 10 casos que han llegado a un acuerdo con el inspector. Hay uno que le ha dejado deducirse las pérdidas, el resto lo que ha hecho la inspección es aminorar premios del poker , es decir, no tener en cuenta algunos de los premios que ha ganado el jugador en algún casino y de esta forma aminorar la cantidad del importe de liquidación y de la sanción pero sin poner expresamente la cantidad neta. Tb conozco algún jugador que está en el TEAR y que va a ir a tb al TSJ.

Yo tampoco lo veo normal, es una barbaridad q te hagan tributar por las apuestas ganadoras. Lo más lógico sería las ganancias netas y para casos como el mío antes de 2012, pues nose q pasara. Yo hablé con el inspector de Hacienda y me dijo q le enviara los extractos bancarios donde se acreditan los depósitos y las retiradas. También los movimientos en la casa de apuestas. Le repetí en varias ocasiones q yo había tenido perdidas y no ganancias como decía en el documento y me dijo vale, mándame los extractos bancarios para verificarlo, incluso le pregunte si contaban las pérdidas en otra casa de apuestas y me dijo q si, pero nose después cómo van a actuar. Yo lo único q quiero es q si tengo q pagar una sanción por no tributar ese año las ganancias netas pues lo hago pero no voy a tributar un premio de 152.000 euros q no he ganado, es una locura!!..

Originalmente publicado por grapadora

Yo del mundo del Poker conozco como 10 casos que han llegado a un acuerdo con el inspector. Hay uno que le ha dejado deducirse las pérdidas, el resto lo que ha hecho la inspección es aminorar premios del poker , es decir, no tener en cuenta algunos de los premios que ha ganado el jugador en algún casino y de esta forma aminorar la cantidad del importe de liquidación y de la sanción pero sin poner expresamente la cantidad neta. Tb conozco algún jugador que está en el TEAR y que va a ir a tb al TSJ.

Buenas grapadora, te pasé un correo al mail que me proporcionó soporte. Estoy intentando contactar contigo para intercambiar opiniones.

Hola a todos,a mi asesor fiscal le han pedido los extractos de cuentas del 2011, y si tengo certificado de los casinos mejor,ahora lo llevará Hacienda con un escrito y haber que pasa, en mi extracto solo hay salida y pagos a las tarjetas ningún ingreso o transferencia extraña que no sea mi sueldo.cuando tenga alguna contestación informó.

Originalmente publicado por Lorenzoh

Hola a todos,a mi asesor fiscal le han pedido los extractos de cuentas del 2011, y si tengo certificado de los casinos mejor,ahora lo llevará Hacienda con un escrito y haber que pasa, en mi extracto solo hay salida y pagos a las tarjetas ningún ingreso o transferencia extraña que no sea mi sueldo.cuando tenga alguna contestación informó.

Una pregunta, lo que comentas del "certificado de los casinos" que es? Es un papel oficial o lo que es el resumen ese que te mandan si lo pides? Yo tengo un resumen de esos pero es un simple documento doc.