Discusión: Noticia sobre Hacienda

Originalmente publicado por Faliyo

Feli, ¿qué ocurrió con 2.010? ¿Te llegó carta o ese año te lo han dejado pasar y ha prescrito? Sería curioso que te hayan dado por saco por un año y no por otro, no se entiende.

es lo que no entiendo de esta gente, pues con todo lo que he tenido que entregar de papeles y historial de juego saben de sobra que fui jugador más de ese año, pero en fin, sssssssssssss

Originalmente publicado por FELI

En todos los casos que conozco aplican la cantidad ganada menos la apostada, el problema es que nunca han descontado pérdidas en casos anteriores a 2012,,, y encima algunas liquidaciones practicadas están mal efectuadas, como por ejemplo la mia en la que me resumen como ganancias todos los mercados ganadores en los que obtuve balance positivo en bfair, sin percatarse que en dichos mercados ganadores figuran muchas apuestas perdedoras que sí me están descontando, contrariamente a la norma irpf que tanto defienden.. en fin ...

Originalmente publicado por FELI

es lo que no entiendo de esta gente, pues con todo lo que he tenido que entregar de papeles y historial de juego saben de sobra que fui jugador más de ese año, pero en fin, sssssssssssss

Buenas tardes me encuentro en la misma situación con el año 2010, no me permiten descontar las perdidas por lo que todo son ganancias brutas, me podéis orientar para poder recurrir la futura resoluciones de hacienda

Gracias de antemano

Originalmente publicado por manu01

Buenas tardes me encuentro en la misma situación con el año 2010, no me permiten descontar las perdidas por lo que todo son ganancias brutas, me podéis orientar para poder recurrir la futura resoluciones de hacienda

Gracias de antemano

Pues en primer lugar ármate de paciencia y respira profundamente porque esto es largo. El tema es complicado porque en Hacienda se han agarrado a la literalidad de la norma y no se bajan del burro... saben de sobra que es algo ilógico y desproporcionado porque no gravan la verdadera capacidad económica puesta de manifiesto del contribuyente, sólo hace falta ver la nota de prensa que sacaron en 2013 cuando rectificaron la normativa, en ella se leía textualmente: "El año pasado, atendiendo a la naturaleza y objeto del Impuesto sobre la Renta, y con la finalidad de gravar el incremento real que se produce en el patrimonio del contribuyente derivado de su participación en las distintas modalidades de juegos, la Ley 16/2012 estableció la posibilidad de compensar las pérdidas en el juego obtenidas en el período impositivo con las ganancias obtenidas en el juego en el mismo período y hasta el límite de éstas últimas, de manera que sólo tribute la ganancia patrimonial neta..."

En fin, y si puedes reza por mí porque es como si lo hicieras por ti...

Originalmente publicado por FELI

En fin, y si puedes reza por mí porque es como si lo hicieras por ti...

Feli, ¿puedes comentar si tienes alguna noticia nueva o sigues a la espera?
Espero que finalmente te den la razon ante tal injusticia

Originalmente publicado por apuestasmrd

Feli, ¿puedes comentar si tienes alguna noticia nueva o sigues a la espera?
Espero que finalmente te den la razon ante tal injusticia

De momento nanai de la china, el TEAR no se ha pronunciado ( tenía seis meses para hacerlo ) y ya hemos optado por el Contencioso-Administrativo, estamos a la espera de que nos citen y de que no haya problemas de extravío en el traspaso del expediente. Según me han dicho a lo largo del mes que viene me deben dar fecha para la primera vista...

a ver, un funcionario debe aplicar bien la ley. Si una ley es ambigua...lo que hay que hacer reformar esa ley y acabar con la ambigüedad.

Joder, que parece que esto sea las tablas de la ley de moisés, las cuales no se pueden cambair. Joder, que las leyes se pueden cambiar.

Me sorprende la actitud de la peña: todo menos cambiar lo que no funciona.

Eso sí, los jueces quieren ambigüedad para así poder interpretarla como quieran: jueces-estrella, tipo garzón

Hola a todos.
Al margen del caso de Feli, que si tuvo ganancias en el periodo que le requieren, ¡aunque es una barbaridad el cariz que esta tomando el asunto!.
En el resto de casos, como el mio, en el que tuve perdidas aunque no se puedan computar, ¿Hay alguna novedad por parte de alguien?, es que es extraño que de todos los casos expuestos, solo parece que el de Feli es el que sigue adelante.
Yo aun estoy a la espera de alguna otra comparecencia o que me notifiquen una liquidación provisional, o lo que sea, no se nada de Hacienda desde la primera comparecencia hace unos meses y es que esta situación es un sin vivir, en fin...
Lo digo por si algún otro afectado puede dar alguna pista sobre las siguientes acciones después de la primera comparecencia.
Nada más, saludos.

La verdad es que no me he encontrado todavía a nadie con el caso más avanzado que el mío, ni a nadie que al final les hayan hecho una complementaria un poco más ajustada a la realidad.Todos los que he conocido han negociado y han acabado pagando.

Por cierto , mi caso ya ha sido aceptado por el TSJ de Castilla la Mancha en su sección contencioso-administrativa 002. Ya tengo procuradora asignada y ahora toca esperar que el TEAR les remita el expediente y fecha para la primera vista.

Mucha suerte FELI:

Yo continuo con mi lucha. Me toca ahora ir al TEAR de Madrid, aunque los abogados me han dicho que en el TEAR será difícil que me den la razón, porque al fin y al cabo son también funcionarios de la administración.

La inspectora me dijo que lo mínimo sería que un tribunal me quitase la Sanción, que ella no lo ve justo, que bastante es que ni tan siquiera me pueda deducir las pérdidas o los gastos de viaje para jugar los torneos. Ella me puso sanción leve 50%, reclame en primer lugar a la oficina técnica de Hacienda (antes del TEAR) y me han subido la sanción a Grave (Toma ya!) subiendo la sanción del 50 al 75% .