Discusión: Noticia sobre Hacienda

Originalmente publicado por carlos de diego

Hola compañero, veo bastante cordura en tu post, lo que hace que me tranquilice, aunque sea solo temporalmente. Mi caso es bastante similar al tuyo con la sola excepción de que mis cantidades son más elevadas, pero con el mismo concepto de total ausencia de enriquecimiento y también disminución patrimonial neta. Veremos la actitud del inspector de turno, esperemos que haya una cierta coherencia. Por cierto una duda, cuanto tiempo tiene que pasar para que el procedimiento de inspección pescriba y se archive el expediente? Si lo sabéis alguno os agradecería la respuesta. Saludos a todos.

Creo que eran doce meses si no hay causas ajenas a la administración , ni trabas, y colabores, etc. En los papeles que te van enviando hacen referencia a las normativas y leyes sobre las actuaciones inspectoras.

Originalmente publicado por FELI

Creo que eran doce meses si no hay causas ajenas a la administración , ni trabas, y colabores, etc. En los papeles que te van enviando hacen referencia a las normativas y leyes sobre las actuaciones inspectoras.

Ok. Gracias por tu información. Seguiremos en contacto. Mi Administración es Madrid.

Perdonad que no diga la delegación de hacienda que me ha llamado, realmente no se si está tratando 10 casos o 100 y no me gustaría estar en el punto de mira mas de lo que estoy.


Realmente el tema se puede complicar en grandes capitales porque, por ejemplo en Madrid, se que hay varias secciones, cada una con muchos actuarios y la comunicación a falta de unas directivas claras, no es como en delegaciones pequeñas.


Bajo mi punto de vista, en el caso de Feli, le exigirán las cantidades que debería haber declarado, mas una multa, etc, pero el TEAR jamas creo que vaya a dar por validas unas cantidades que no están perfectamente determinadas, porque hablamos de muuuuucho dinero y no creo que cuando nos están vendiendo leyes de “segunda oportunidad”, se permitan ser tan absolutamente injustos, en medio de un panorama lleno de verdaderos delincuentes, a los que entre testaferros y paraísos fiscales, se lo están llevando a manos llenas.


Probablemente todo este tema de requerimientos a jugadores de antes de la entrada en vigor de la ley del juego se les está yendo de las manos, me imagino al tipico listo/inutil queriendo quedar bien con los jefes y proponiendo recaudar barbaridades a costa de los que difícilmente se pueden defender, se de lo que hablo porque soy empleado publico y veo la cantidad de inútiles que creen que aplicando lo que le explicaron en cualquier famosa escuela de negocios van a solucionar el deficit publico, pero antes o después, alguien con sentido común y sin ambiciones políticas tendrá que bajarlos de la nube.


Simplemente haciendo una analogía con la “bolsa”, que ellos llaman juego (jugar en bolsa), si efectuaran este tipo de liquidación en la operativa intradia, no quedaba una empresa cotizada en este país, habrían quebrado todas, y creedme, es muy parecido el mecanismo de compra/venta de valores con el juego on line.


Saludos.

Procedimiento de recopilación de información tras recibir notificación de comparecencia en la Agencia Tributaria:


1.- Respirar profundamente (no te queda otra).


2.- Intentar sufrir tu solo, este proceso es un “calvario” hasta (y después de) la comparecencia, tienen la mala baba de avisar tres meses antes y como prescribe el ejercicio, lo hacen en junio, con lo que las vacaciones son bastante duras… y que culpa tienen los críos y tu mujer/marido/pareja/etc., así que toca sufrir y callar (no siempre es fácil).


3.- Si Hacienda tiene datos, tu también deber tenerlos, nadie te puede negar el acceso a los mismos y en el caso de que la casa de apuestas no te los proporcione:
a) Se le comunica a hacienda este hecho antes de la comparecencia y se le pide acceso al expediente para ver que es lo que ellos manejan.
b) Si la casa de apuestas tiene licencia “.es” y no te los proporciona, te vas al juzgado y pides a través de un procurador “diligencias preliminares”, entonces el juez le pide a la casa de apuestas toda la documentación y si el juez te dice que ¿porqué?, le dices que han declarado datos falsos a Hacienda y que esta te ha enviado un requerimiento y necesitas defenderte, es un tramite barato y como los datos que les vas a mostrar a Hacienda te los ha dado un juez, pues…. van con mucho mas tiento, no vaya a ser que…
c) Si la casa de apuestas no es “.es”, hacienda no debe legalmente tener esos datos, y ahí el problema lo tienen ellos porque otra vez en el juzgado puedes pedir que hacienda explique de donde y porqué tiene esos datos, aquí entrarían otros estamentos de prevención del fraude, pero ese caso no creo que se vaya a dar, realmente somos unos “pringaos” y el no tener un evidente incremento patrimonial frena mucho esas investigaciones.


4.- Si verdaderamente tuviste beneficios (enhorabuena), admite que no tenías conocimiento de que había que declarar porque la legislación no lo preveia expresamente, por lo que tu intención no fue defraudar, solo desconocimiento, pones cara de bueno y pides que te hagan una paralela o si no tenias obligación de declarar, pides que te hagan una liquidación provisional, eso si, siempre recordando que en 2012 ya se admiten las perdidas porque lo anterior era una aberración fiscal, recuerda el tema de la fiscalidad de la bolsa, etc.


5.- Si (lo normal) tuviste perdidas, pon cara de bueno (no de pelota, solo de bueno), traga por eso que te van a decir que el juego es malo y no te va a traer nada bueno (y lo dicen ellos…) e intenta razonar que no ha habido enriquecimiento (ni justo ni injusto) y que bastante tienes con el mal rato que estas pasando y el daño que te hiciste tu mismo y a los tuyos por tu mala cabeza…


6.- Pide al/los bancos extractos de todos los movimientos de ese ejercicio.


7.- Pide lo mismo a Paypal, Neteller, etc., lo normal es que te lo proporcionen.


8.- Que no te de verguenza mostrar al actuario todas tus actividades de esas cuentas (todos tenemos algo que no nos gustaría que se viera) pero es necesario para demostrar colaboración y falta de interés en ocultar nada.


9.- Resume en una hoja de calculo toda la actividad económica de ese año, gastos corrientes, inversiones, transferencias… que el debe/haber mas o menos cuadre.


10.- No te creas un delincuente porque NO lo eres.


11.- No dejes que te traten como a un delincuente porque NO lo eres.


12.- Hacienda somos todos (esto borralo…).


13.- Y lo mas importante, y lo digo por experiencia, ni hacienda ni nadie está por encima de ti si no tienes nada que ocultar y no eres un defraudador, realmente creo que salvo algún descerebrado, nos vamos a encontrar en la comparecencia y posteriormente con personas con los mismos problemas y sentimientos que nosotros, solo cuentales la verdad y que realmente no eras consciente de que tenias que declarar por ganancias brutas, nadie en su sano juicio lo habría hecho de haberlo sabido… y nadie nos avisó, y era su obligación avisarnos, que conste.


Saludos y suerte.

...

Comento que mi caso tiene dos tipos de alegaciones principales. La primera y más importante para el bien de todos es que según la Constitución Española y más concretamente el art.31.1
Todos contribuirán al sostenimiento de los gastos públicos de acuerdo con su capacidad económica mediante un sistema tributario justo inspirado en los principios de igualdad y progresividad que, en ningún caso, tendrá alcance confiscatorio.

Aqui tenemos la batalla, la verdadera capacidad económica puesta de manifiesto de un contribuyente nunca puede ser las hipotéticas, ficticias o irreales ganancias del juego sin descontar pérdidas, pues entonces sabemos y tenemos claro y ellos también por el famoso memento y por juristas especializados que de aplicar la normativa literal se incurre en la contradicción con dicho principio, además de caracter confiscatorio o tambien no progresivo pues al realizar la correspondiente liquidación resultan cuotas a pagar superiores en muchos casos a la cantidad real ganada o como en mi caso un 97 %, es decir que del total de ganancias de ese año deberia haber destinado el 97% según ellos a satisfacer mis obligaciones tributarias. Casi na... todo esto lo tengo mas que sobradamente acreditado y demostrado, y ellos lo saben, pues toda la documentación aportada bancaria e historiales de juego por parte de la operadora se corresponden con la realidad de mis beneficios reales, e incluso existe una aclaración por parte de bfair relativa a la complejidad de las apuestas cruzadas. Por lo tanto dicha normativa 35/2006 33.5 d) de IRPF trato de que la consideren si por lo menos no anticonstitucional que me aclaren como es posible que dicha interpretación literal incurra en ir contra una norma de rango superior como es la CE, lio , pero eso es.

Otro punto que también alego, y este con un par de huevos, es que encima me han liquidado mal, pues mi historial de apuestas ganadoras sin descontar las perdedoras en bf de todo el 2009 es superior a 2.500.000 euros, por lo tanto liquidacion incorrecta, que se aclaren con la normativa..... además que recuerden que tambien la CE en su art 31.3 les obliga a pedir impuestos con arreglo a la ley, y en este caso aunque un poco suicida pues no la han cumplido bien al interpretar unos datos de bf como mercados ganadores en los que sí existen apuestas perdedoras que me descuentan,,pero... ¿como es posible? ¿no habiamos quedado que no se pueden descontar pérdidas? jajaja. Me rio pero en el fondo no tanto... bueno después de este tostón ya me he vuelto a desahogar... gracias por escucharme

A eso voy FELI, a que a algún listo no le van a hacer Director General, y muchos, dentro y fuera de la Agencia Tributaria se van a alegrar.
Simplemente por el Derecho comparado con el resto de paises de la Union Europea se cae por su propio peso esta locura a la que nos han abocado.
"Spain is diferent", pero todo tiene su limite, animo y ya nos contarás.

Joder Feli, tu caso me deja alucinado, si solo con BF tienes mas de 2.500.000 euros en ganadas y supongo que jugarias con mas casas... Y se supone que no se tienen en cuenta las perdidas por ser antes de 2012... Te tienen que estar exigiendo una locura increible...

Madre mia... Suerte!

La verdad es que para los que llevamos años apostando, nos quedan todavía 2 años de calvario hasta que prescriban (Renta 2011) y (Renta 2012), donde todavía se puede aplicar esa normativa absurda de no poder deducir pérdidas y llevar a más de uno a la ruina. Hasta el 30 de junio de 2017 no podremos estar tranquilos.

Saludos.

Originalmente publicado por vinatero

La verdad es que para los que llevamos años apostando, nos quedan todavía 2 años de calvario hasta que prescriban (Renta 2011) y (Renta 2012), donde todavía se puede aplicar esa normativa absurda de no poder deducir pérdidas y llevar a más de uno a la ruina. Hasta el 30 de junio de 2017 no podremos estar tranquilos.

Saludos.

Te corrijo que en 2012 ya eran deducibles la pérdidas con lo que en ese ejercicio no hay problemas

No me extraña que se nostiren a degüello ....

http://www.abc.es/economia/20150923/...509222105.html