¿Qué quieres preguntar al nuevo Director General de Ordenación del Juego?

**josel** · 06/09/13, 11:40 AM

SELECCIONADAS ENTRE LAS NUMEROSAS PREGUNTAS RECIBIDAS

Aquí están las 10 mejores preguntas de nuestros lectores para Carlos Hernández

AZARplus.- El éxito de nuestra iniciativa, una vez más nos ha desbordado. Las numerosas preguntas llegadas hasta las 20h. de ayer jueves 5 de septiembre, nos han obligado a realizar un gran trabajo de recopilación, pero nos complace comprobar que el Sector del Juego en España sigue vivo y muy motivado por la compleja actualidad informativa existente.
06/09/2013

1-¿Puede decirnos cuál es su postura frente a las limitaciones arbitrarias y cierres de cuentas a jugadores ganadores que aplican muchas casas de apuestas on line? ¿Le parecen contrarios a derecho dichos comportamientos y piensa tomar medidas como intentar reformar en el futuro la Regulación del Juego para incluir las limitaciones arbitrarias a los jugadores como un tipo de infracción? teniendo en cuenta que esta estafa se produce bajo el paraguas de la Administración Pública. ¿Son conscientes en la DGOJ de que en su calidad de regulador está colaborando indirectamente con este fraude?

2-¿No cree que si se bajaran los impuestos online habría más jugadores y la administración recaudaría más?

3- ¿Cuándo estima que se publicará la Convocatoria de licencias para apuestas cruzadas y cuando estima que se podrían conceder las primeras licencias?

4-¿Cuál es su postura en relación con la figura del Jugador Profesional? ¿Sabe que hay muchos jugadores entre jugadores de póker y jugadores de apuestas deportivas a la que le gustaría que se creara esta figura? ¿No cree que es relativamente sencillo que se creara esta categoría dentro del Impuesto de Actividades Económicas?

5-¿Cuándo vamos a tener una ley del juego online como la inglesa (liquidez internacional,apuestas cruzadas,ganadores exentos de impuestos,...) y no la que tenemos que sólo busca ludópatas ?

6- Puede concretar para cuándo estará lista la liquidez compartida con Italia? recordemos que su antecesor, el Sr. Enrique Alejo, preveía que estuviese lista para antes de finales de este año 2013.

7-¿Por qué se mantiene el monopolio de la lotería social que está prohibido en la UE?

8- ¿Cree usted que son merecedoras de un premio a la Concordia las recientes declaraciones de la ONCE atacando al juego online?

9- Tengo una hija de quince años que me ha demostrado lo fácil que es registrarse y jugar en los portales legales de Internet. ¿ Controla de verdad la DGOJ estos fraudes de la Ley ?

10- ¿En vez de dar tanta importancia a los jugadores enfermos a los que incluso han dedicado un Congreso, no deberían escuchar más a los jugadores sanos y valorar sus deseos de jugar con otros jugadores internacionales, además de pagar menos impuestos ?

http://www.azarplus.com/noticia.php?idnoticia=2482

**josel** · 06/09/13, 11:44 AM

CECILIA PASTOR* Y* JAIME LORENZO

Dos Subdirectores Generales de la DGOJ han presentado su dimisión

AZARplus.- Aunque imposible de confirmar con los interesados, por la hora de la noche en la que obtuvimos la información, fuentes de absoluta solvencia han asegurado a AZARplus que Cecilia Pastor, Subdirectora General de Inspección del Juego y Jaime Lorenzo, Subdirector General de Relaciones Institucionales, habrían presentado su dimisión al máximo responsable de la DGOJ, Carlos Hernández, con quien hoy teníamos previsto celebrar una Entrevista en Exclusiva que finalmente se aplaza a la próxima semana. En el momento de escribir estas líneas, ni han trascendido las razones de los dimisionarios ni es posible asegurar si les ha sido aceptada su dimisión.
MADRID, 06/09/2013

http://www.azarplus.com/noticia.php?idnoticia=2487

**Etegus** · 06/09/13, 12:03 PM

Originalmente publicado por josel

Carlos Hernández, con quien hoy teníamos previsto celebrar una Entrevista en Exclusiva que finalmente se aplaza a la próxima semana.

Habrá pedido unos días para preparar las respuestas

, ahora que ya tiene las preguntas... a ver si encuentra la manera de "salir del paso"

**brotesverdes** · 16/09/13, 09:24 AM

La entrevista al director de la DGOJ: http://www.youtube.com/watch?v=nlEftUQjLJs
Las respuestas a las preguntas a partir del minuto 20:41

**josel** · 16/09/13, 11:46 AM

Como sucedió en la pasada entrevista al Sr. Alejo, la entrevistadora que hace las preguntas de los lectores no parece tener ni idea de lo que va a preguntar y en consecuencia no tiene capacidad de improvisación con con las respuestas toreras del Director General.

En resumen...

1. El borrador de regulación de apuestas cruzadas se está ultimando. No puede dar fechas pues no puede saber lo que tardará en aprobarse la regulación final.

2. La liquidez será en principio sólo entre españoles probablemente. Se necesitan mas encuentros con otros reguladores para unirnos con italianos, franceses o daneses..

3. En relación con las limitaciones de las casas, torea a la chica con el cuento del contrato privado, cuando las casas no incluyen cláusulas que dicen que pueden limitar a ganadores. Si se hubiera preparado un poco la entrevista podría haber hecho algunos incisos o al menos hacer la pregunta entera y no saltarse frases...

4. Siguen estudiando el tema de los traspasos de datos de usuarios... Sólo ha pasado año y medio...

5. La figura del jugador profesional no les compete... Aunque es de difícil ubicación pues no aportan nada a la sociedad

¡TORERO! ¡TORERO!

**Carretero** · 16/09/13, 12:24 PM

Originalmente publicado por josel

3. En relación con las limitaciones de las casas, torea a la chica con el cuento del contrato privado, cuando las casas no incluyen cláusulas que dicen que pueden limitar a ganadores. Si se hubiera preparado un poco la entrevista podría haber hecho algunos incisos o al menos hacer la pregunta entera y no saltarse frases...

Incluirse esas cláusulas se incluyen, en los términos y condiciones de cada casa. Ejemplos:

https://williamhill-es.custhelp.com/...tail/a_id/8978 (leer cláusula 12)

http://help.bet365.es/home/mainpage....=0&sg=59&lng=3 (leer cláusula 4)

etc.

Otra cosa es que estemos de acuerdo en que existan, en los métodos, procedimientos, que es otro tema muy distinto. Pero formalmente, si te registras y aceptas esos términos y condiciones, tal y como dice Carlos Hernández, es lo que hay.

**Etegus** · 16/09/13, 05:09 PM

Originalmente publicado por Etegus

Habrá pedido unos días para preparar las respuestas

, ahora que ya tiene las preguntas... a ver si encuentra la manera de "salir del paso"

http://www.youtube.com/watch?v=nlEftUQjLJs

Minuto 29:30

"A mi me sorprende la pregunta, cuando la leí en vuestra página web..."

Veis como ya tenía las preguntas y preparó las respuestas

**josel** · 16/09/13, 05:46 PM

Originalmente publicado por Carretero

Incluirse esas cláusulas se incluyen, en los términos y condiciones de cada casa. Ejemplos:

https://williamhill-es.custhelp.com/...tail/a_id/8978 (leer cláusula 12)

http://help.bet365.es/home/mainpage....=0&sg=59&lng=3 (leer cláusula 4)

etc.

Otra cosa es que estemos de acuerdo en que existan, en los métodos, procedimientos, que es otro tema muy distinto. Pero formalmente, si te registras y aceptas esos términos y condiciones, tal y como dice Carlos Hernández, es lo que hay.

En la cláusula 12 de WH leo algo así...

"12.7 En el caso de que procedamos a cerrar su cuenta y rescindir los presentes Términos de Uso con arreglo a lo estipulado en la cláusula 11 (Colusión, Trampas, Fraude y Actividad Delictiva) o en la cláusula 20 (Incumplimiento de los Términos de Uso)"

El la cláusula 4 de Bet365 leo estos motivos de cierre...
"b) bet365 considera que usted ha utilizado el Sitio Web de forma fraudulenta o con fines ilegales o desleales y/o inadecuados;
(c) bet365 considera que usted ha utilizado el Sitio Web de forma injusta o ha hecho trampas deliberadamente o se han aprovechado de bet365 o de cualquiera de sus clientes;
(e) El cliente contravenga las Condiciones, la normativa aplicable o los buenos usos y costumbres; "

No leo nada de limitar por ganar... a no ser que entendamos el uso obligatorio de la cuenta sea más que recreativo, de absoluto perdedor, y que cualquier cosa que no sea acabar con el saldo a cero sea incumplir el contrato por nuestra parte o contravenir los buenos usos y constumbres.

Aquí es donde la entrevistadora tenía que haber incidido. Las casas no tienen condiciones que limitan arbitrariamente a los jugadores por ganar, y lo hacen.

Es más, algunas casas tienen la caradura de acusar de algún tipo de fraude a los que ganan para tener una excusa para cerrar la cuenta. Eso sí es una verguenza. Y los que dirigen el cotarro diciendo que es un contrato privado y hay que atenerse a las cláusulas del mismo. Se nota como algunos deben haberlas leído para conocer las que se incluyen y las que no se incluyen pero aplican de forma fraudulenta...

PD: Para acabar añadir la CLÁUSULA RAPPEL DE BET... "(f) bet365 considere que cualquiera de las situaciones mencionadas en los puntos de la (a) a la (e) hayan podido ocurrir o sea probable que ocurran."

Es decir, si el adivino que tienen en nómina intuye que es probable que en futuro una persona pueda contravenir las normas, se le cierra la cuenta preventivamente y asunto arreglado.

**ESCANDALO** · 17/09/13, 09:57 PM

Joder, vaya mafia! Menuda connivencia hay aquí. Huele que apesta a kilómetros.

**mirise** · 17/09/13, 11:40 PM

A mi lo del contrato privado me rechino mucho. Los bancos también hacen contratos privados y ya hemos visto que algunas clausulas son abusivas.

Se supone que la DGOJ esta para regular, me toco mucho los coj... que al tio se le llenara la boca diciendo que quiere cuidar a los usuarios y velar por ellos, tururu. Estos son como el Banco de España, un organismos que supuestamente tiene que controlar a la Banca y que ya hemos visto en el tema preferentes y las clausulas de las hipotecas, que estos ni controlar ni nada, solo les interesa cobrar. En el caso de la DGOJ es lo mismo, no se interesa por los usuarios un carajo, si no el tema del traspaso de cuentas de las .com a las .es ya lo tendría que tener mas que investigado y sancionado, el tema de las limitaciones lo tendrían que tener regulado y encima tiene la cara dura de decir que la regulación no se hizo con afán recaudatorios MIS COJ....

Que les den, ojala nadie apueste en las .es y se les joda el chiringuito.