Discusión: Acuerdo Betfair-LFP sobre información confidencial clientes

Originalmente publicado por Poujade

Desde luego que si se han ido a Reino Unido para apostar mediante el puntocom en el Racing-Hercules pueden tener muchos problemas. Pero no con las autoridades españolas, sino con Scotland Yard.

Pero esto no es nuevo. Ya era así desde mucho antes del megaacuerdo anunciado por Azarplus y los archifamosos fixed games que dicen los albionenses.

Tu te lees, que tiene que ver el racing-hercules. Estamos hablando de los datos de los clientes que Betfair puede intercambiar con otros organismos que no son Jueces o Policias.

Originalmente publicado por mirise

Tu te lees, que tiene que ver el racing-hercules. Estamos hablando de los datos de los clientes que Betfair puede intercambiar con otros organismos que no son Jueces o Policias.

Tengo la impresión de que no soy precisamente yo quien desconoce el tema del que se está hablando. Cito entrecomillado del extracto de la nota de Azarplus:

Originalmente publicado por josel

El comunicado señala, además, que dicha información "tiene un carácter estrictamente confidencial" pero que "se podrá utilizar en investigaciones, procedimientos disciplinarios, así como diligencias policiales o judiciales".

Palabras clave: diligencias policiales o judiciales.

Otra cosa. Algunos tendrán la noción de que la LFP es una asociación muy diferente a la RFEF que no guarda ningún vínculo con los poderes públicos. Que es una corporación privada al estilo de la Premier League.

Están muy equivocados. Quien haya observado como funcionan las cosas en España se habrá dado cuenta que los clubes de fútbol españoles (en Cataluña y País Vasco también) son parte sustancial del engranaje del poder político.

Quien quiera comprobarlo puede buscar en la hemeroteca casos de clubes que han recibido ayudas de las arcas públicas. Hay muchos.

Originalmente publicado por Poujade

Claro, pero eso sólo ocurre cuando @mirise solicita los datos. Cuando los solicita el brazo ejecutor del Estado pasa lo siguiente...

Se pincha todo el sistema de comunicaciones del país porque me sale de las pelotas y hay mucho terrorista suelto. Y más te vale que me obedezcas, porque si no... me saco una ley de la manga y se te acaba el chorizar a los adictos al teléfono. Además, me vas a colocar a un par de dinosaurios de la política en el consejo de administración, por los servicios que te prestaré en el futuro.

¿Qué dices?... No te oigo, habla más alto... ¿Que no es ético y moral? Te jodes. A mí me han elegido diez millones de borregos y tengo postestad para decretar la ética y la moral que mejor proteja a mis borregos. O los de enfrente, la clave es mantener contentos y protegidos a diez millones de borregos y tú no me vas a decir cómo hacerlo.

Bueno, lo dicho... Que pagues lo que me debes de las licencias para telecomunicación que te otorgué el año pasado. Aunque mejor... este año me vas a pagar el doble para compensar la bajada en la recaudación del impuesto sobre consumo telefónico. ¿Que no tienes dinero? Ah, pues puedes emigrar a otra parte si quieres... o morirte de asco directamente, ya encontraré a otro panoli al que encasquetar la licencia.

Y así.

Nota para los moderadores: ha debido de haber algún error en la base de datos que impide poder ver la página segunda y sucesivas de este hilo. Lo cual es una pena porque impide a los no registrados seguir con detalle este interesante debate de ideas entre mirise y un servidor, al no tener acceso a la página de edición de mensajes.

Interesante debate sera para ti, porque yo no me entero de la mitad de las cosas que escribres. La parrafada de más arriba no la entiendes ni tu. Que tiene que ver con lo que estamos hablando.
Estamos hablando de traspaso de datos privados entre dos empresas privadas, sin el concentimiento de los titulares de esos datos, cosa que dudo mucho que eso sea legal. Tu te vas en cada comentario por los cerros de Ubeda. Por mi parte doy zanjado el asunto.

Originalmente publicado por mirise

Por mi parte doy [por] zanjado el asunto.

Vaya usted con Dios.

Leo en otro foro de internet un comentario interesante al respecto del affaire este de los amaños. Se comenta allí que de las dos modalidades de casas de apuestas (bookie tradicional e intercambio de apuestas), de la que menos interés se puede esperar a la hora de colaborar filtrando datos de apuestas irregulares es el exchange. Motivo: el apostador ilegal en bookie tradicional deja pérdidas a la casa mientras que en el exchange (Betfair) deja suculentas ganancias en comisiones. De ahí que Betfair se vea obligada continuamente a anunciar su disposición a colaborar para evitar suspicacias. Tiene sentido.

Otro más abajo dice que se rumorea que Sacha Michaud tiene localizadas cuentas corporativas a nombre de CEOs de bookies españolas que cubrieron posiciones abiertas en el Racing-Hércules de marras aportando liquidez al exchange de Betfair. Yo creo que es una trola.

Vamos a ver Poujade,

Voy a ser directo: deja de trollear y de marear la puta perdiz.

1. Primero pones un post absurdo intentando ironizar sobre la prohibición de las exchanges en España cuando la noticia habla sobre confidencialidad de los datos de usuario que no tiene nada que ver (contra las normas del foro)
2. Luego te digo que la confidencialidad es otro de los muchos problemas que ya existen en betfair.
3. Tú dices que no es un problema porque los datos ya los conoce el Ministerio.
4. Te explico que el problema según mi punto de vista es que creo que NO se debería aprobar ningún acuerdo que negocie los datos confidenciales de nadie por muchos motivos, pero es que además, no lo necesitan porque ya está la ley para ello y como tú has dicho no los necesitan.
5. Luego vuelves con lo mismo y preguntas qué datos confidenciales filtrables no están ya recogidos en la ley? Te vuelvo a repetir, el problema no son qué datos conoce ya el organismo de turno, si no el hecho en sí de que betfair los utilice de semejante manera. Aprovechas el post para seguir echando mierda sobre los de Azarplus (contra las normas del foro y motivo de baneo)
6. Luego empiezas a desvariar que si con los ingleses, que con fixed albaneses (¿a qué cojones viene esto?), que ataques políticos (otra idea de olla y contra las normas de nuevo, además de ser otro motivo de baneo), además de seguir haciendo posts consecutivos en lugar de condensarlos en uno solo (de nuevo contra las normas) etcétera.

Mira, si esto es muy sencillo. Se puede resumir a:

• A ti te da lo mismo que se prostituyan tus datos privados.
• A mí y a @mirise no.

Que el organismo que regula el tinglado pueda acceder a los mismos o no es IRRELEVANTE.


Que la noticia la publique Azartia o Pepe Press es IRRELEVANTE.


Otros foreros tendrán otros puntos de vista distintos, pero no marees la perdiz más... y sobretodo respeta las normas del foro antes de que tomemos medidas, que para eso están.


Gracias.

La LFP crea una división para luchar contra amaños y piratería

El Departamento de Integridad, adscrito a la Dirección de Competiciones, entenderá de arreglos de partidos, apuestas ilegales y retransmisiones ilícitas a través de Internet.

19 de julio de 2013 15:53h

Javier Tebas, presidente de la Liga Profesional. | Carlos Martínez

La Liga de Fútbol Profesional anunció la creación de un Departamento de Integridad, adscrito a su Dirección de Competiciones, cuya finalidad fundamental es la lucha contra el fraude deportivo y audiovisual. El organismo indicó que el nuevo departamento está ya en funcionamiento y trabaja desde hace algo más de un mes en asuntos relacionados con los amaños de partidos, apuestas ilegales, piratería de partidos y resúmenes y retransmisiones ilegales a través de internet.

Las funciones asignadas al Departamento de Integridad forman parte de las preocupaciones prioritarias definidas por el presidente de la LFP, Javier Tebas, desde que accediera a finales de abril pasado a su cargo. En este sentido, se han llevado a cabo ya actuaciones en estas materias que han ido conociéndose y haciéndose públicas en las últimas fechas. Al mismo tiempo se han seguido produciendo noticias también fuera de España que no hacen sino corroborar la necesidad de perseguir estas prácticas indeseables.

Así, la LFP recuerda que la Premier League inglesa acaba de obtener una orden dictada por el Tribunal Superior de Londres para el bloqueo contra las transmisiones en vivo del sitio First Row Sports', y un requerimiento a los proveedores de servicios de internet para que denieguen el acceso a la web por razones de derechos de autor.

Por ello, cree que los argumentos y opiniones en este caso son perfectamente extrapolables a los que sostiene en la defensa de los intereses de sus clubes y sociedades anónimas deportivas. El juez ha tomado estas medidas sobre la base de que First Row Sports se "beneficia de una infracción a gran escala", ofreciendo la cobertura del campeonato en vivo "a personas que no tienen derecho a verla ya sea porque no se han suscrito al servicio, o porque la emisora tiene licencia para un territorio diferente".

En abril de este año, el sitio alcanzó unos 10 millones de visitas de usuarios únicos y había generado grandes cantidades en publicidad e ingresos de afiliación, de acuerdo con el juez. Para la Premier, "la sentencia reconoce el carácter parasitario de la empresa, que obtiene unos ingresos estimados de hasta 10 millones de libras al año, mientras que no aporta nada nuevo a este deporte".

"Las industrias de contenidos están desempeñando un papel cada vez más importante en la economía del Reino Unido, por lo que es agradable ver que los tribunales reconocen esto y evitan continuos abusos de los derechos de autor", añadió. La orden de bloqueo también incluye bares con First Row Sports que ofrecen cobertura en vivo de la Premier League en sus instalaciones, lo que también constituye una violación del derecho de autor.


http://futbol.as.com/futbol/2013/07/...16_620584.html