AZARPLUS cita a FOROBET en un artículo sobre las limitaciones de las casas

**a111** · 10/02/13, 01:43 PM

Originalmente publicado por josel

Además en el telediario de TV1 de las 21:00h. salió ayer viernes un reportaje sobre las apuestas on line en el que hablaban sobre 3 puntos:

- El peligro de la ludopatía en los jóvenes por efecto de las apuestas on line y póker

- Las quejas de algunos usuarios porque las casas de apuestas les limitaban o cerraban las cuentas si ganaban dinero (salió un jugador en la sombra que comentó estaba limitado a 1 € en 3 casas por ganar de 600 a 1000€ entre otras cosas)

- Los efectos de la regulación del juego, con el Sr. Alejo comentando que se han abierto expedientes sancionadores contra numerosas casas ilegales y la referencia al logo "juego seguro" y la protección del jugador.

Lo más triste es que el reportaje lo pusieron detras de otro sobre Las Vegas Sands para alertar de los peligros del juego...

Interesante. No lo vi, pero me hubiese gustado.

A ese al menos lo limitaron por ganar, pero a mí por perder y por empatar, eso sí que molesta

Originalmente publicado por Regi

O sea que si en las normas de la casa correspondiente se establece que un día a la semana un empleado de la misma te escupirá en la cara y se llevará tu coche, el preclaro Sr. Director General no tiene nada que objetar. Interesante.

Esa parece ser su intención. Habrá que "convencerles" de que no se pueden inhibir tan fácilmente.

Originalmente publicado por josel

Es lo que me imaginaba. Si no se acompañan las condiciones exáctas de una casa que se entienden contrarias a la ley y/o una explicación de por qué creemos que se están interpretando abusivamente esas condiciones, el funcionario de la DGOJ no va a perder su tiempo buscándolas

Discrepo amablemente.

Han perdido su tiempo persiguiendo de oficio a las ".com" como halcones (como es su función por Ley, yo no lo discuto), así que ¿por qué no lo van a perder velando por los intereses de los participantes (algo para lo que también les faculta la misma Ley)?

Además no perderían tiempo, TODAS las casas tienen cláusulas abusivas que les permiten hacer literalmente lo que quieran, así que cualquiera que hubiesen escogido habría sido acertada.

Está muy bien velar por los intereses de las casas ".es", eliminándoles la competencia, pero que se acordasen también de los participantes, no estaría mal.

**Heidelberg** · 10/02/13, 07:31 PM

Os dejo el enlace del telediario,

empieza a partir del min 45.

Si algún moderador puede insertar el video directarmente, lo agradecería porque al no ser un vídeo de youtube no sé exactamente como va.

http://www.rtve.es/alacarta/videos/t...02-13/1686541/

**josel** · 10/02/13, 08:51 PM

Originalmente publicado por a111

Han perdido su tiempo persiguiendo de oficio a las ".com" como halcones (como es su función por Ley, yo no lo discuto), así que ¿por qué no lo van a perder velando por los intereses de los participantes (algo para lo que también les faculta la misma Ley)?

Además no perderían tiempo, TODAS las casas tienen cláusulas abusivas que les permiten hacer literalmente lo que quieran, así que cualquiera que hubiesen escogido habría sido acertada.

Está muy bien velar por los intereses de las casas ".es", eliminándoles la competencia, pero que se acordasen también de los participantes, no estaría mal.

Una consulta no es una denuncia

Una consulta obtiene una respuesta, no una investigación, y si la consulta es general, la respuesta es general. No puedes pedir al funcionario que te escriba un libro, y bastante ha contestado para lo general de la consulta.

**Regi** · 10/02/13, 09:39 PM

Originalmente publicado por josel

Una consulta no es una denuncia

Una consulta obtiene una respuesta, no una investigación, y si la consulta es general, la respuesta es general. No puedes pedir al funcionario que te escriba un libro, y bastante ha contestado para lo general de la consulta.

Bueno, yo no veo la consulta nada general. La pregunta que se les hace es bien clara: son legales o no las limitaciones que hacen las casas de apuestas online. Si tú preguntas si esto es legal y te responden que mires a ver si existe esto.. en fin. No sé qué es más preocupante, que en la DGOJ no se hayan leído las condiciones de las casas de apuestas online (que es lo que se deduce de esta respuesta) o que te tomen por tonto respondiendo una cosa diferente a la que preguntas. En cuanto al funcionario que responde, representa a la Administración General del Estado en ese escrito, así que no es que tenga que escribir un libro, es que tiene que escribir con precisión a lo que se le pregunta, cosa que no ha hecho.

**josel** · 10/02/13, 11:37 PM

Originalmente publicado por Regi

Bueno, yo no veo la consulta nada general. La pregunta que se les hace es bien clara: son legales o no las limitaciones que hacen las casas de apuestas online. Si tú preguntas si esto es legal y te responden que mires a ver si existe esto.. en fin. No sé qué es más preocupante, que en la DGOJ no se hayan leído las condiciones de las casas de apuestas online (que es lo que se deduce de esta respuesta) o que te tomen por tonto respondiendo una cosa diferente a la que preguntas. En cuanto al funcionario que responde, representa a la Administración General del Estado en ese escrito, así que no es que tenga que escribir un libro, es que tiene que escribir con precisión a lo que se le pregunta, cosa que no ha hecho.

Está clara para nosotros, no para un funcionario que no ha hecho una apuesta en su vida.
Ante la pregunta ¿son legales o no las limitaciones que hacen las casas de apuestas online? lo primero que se preguta el funcionario es ¿qué limitaciones?
Si le dices que casa es, le muestras la clase de límite con una imagen, se lo explicas bien y le copias las condiciones de la casa que crees que pueden condicionar la respuesta, seguro que la respuesta a la pregunta es más concisa.
Bueno, quedaros con la respuesta que os han dado y no intentéis que os la precisen.

**naranjito** · 11/02/13, 11:35 AM

Originalmente publicado por martorius

yo también lo vi, y hoy en el 24 horas lo han repetido, tambien salio un no profesional de poker y una profesional de poker. de lo que jugaban y dejaban de jugar, hasta 12 horasss se tiraba jugando la tia

tambien salio una asociación de victimas del juego, sabéis algo de esa asociación? es la tercera o cuarta vez que escucho ya a esa asociacion, en azarplus, en opergame, en la radio y ahora en la tele, y no tenia constancia de ella, la conoceis?

tambien salio un psiquiatra y hablaba de las tragaperras
eso huele que pronto aprobaran las tragaperras online y las cruzadasssss

hay una asociacion en facebook:
ASOCIACIÓN DE VÍCTIMAS DE FRAUDE EN EL JUEGO ONLINE.
creo que piden mas o menos lo mismo que nosotros.

luego hay muchas asociaciones de ludopatas,tipo alcoholicos anonimos.
en estas asociaciones se intenta ayudar a la gente con problemas con el juego ,a sus familiares y su entorno mas cercano

**a111** · 11/02/13, 02:39 PM

Yo no quiero que me escriban ningún libro. Valen más 2 líneas con contenido, que 2000 líneas vacías.

El problema no es esta respuesta, es que durante 7 meses todo lo que he visto de la DGOJ muestra una tendencia que no me gusta nada.

Las reclamaciones bien fundamentadas, que no han resuelto ¡¡¡ni una!!! (ni a favor ni en contra).
Eso sí cada día trabajan incansablemente para eliminar .com como si les fuese la vida en ello.
Pero de velar por que las .es cumplan las leyes, no he visto ni una sola acción.

Y en su web además he visto un par de detalles muy feos que no me han gustado nada.

----

Pero dejemos de hablar de la DGOJ.

Tú no eres funcionario, mójate.

Cómo reclamar ante esta situación. Qué fundamentos de derecho citar.

Te la juegas a exponer los hechos, no incluir los fundamentos de derecho, y confiar en que ellos busquen la ilegalidad.

Si los viese más propensos a ayudar a los apostantes, lo haría, pero en este caso iría más tranquilo si pudiese citar la normativa que infringen, para que no se les ocurriese resolver a favor de las casas.

Originalmente publicado por josel

Una consulta no es una denuncia

Una consulta obtiene una respuesta, no una investigación, y si la consulta es general, la respuesta es general. No puedes pedir al funcionario que te escriba un libro, y bastante ha contestado para lo general de la consulta.