Discusión: Anteproyecto de Ley de Regulación del Juego: definido ya el impuesto

Entiendo si la ley define beneficios de apuestas como aumento patrimonial esto desmonta toda mi tesis...

Ruiz-Mateos dijo en 2009 que su holding valía3.000 millones, aunque algunos meses después elevó esa cifra hasta los 6.000 millones.
"No vale ni lo primero que dijeron ni por supuesto lo segundo o lo tercero. Lo primero será conocer la deuda real y los impagos que tienen con Hacienda, algo muy complicado debido a la ingeniería financiera que han estado utilizando", explican las fuentes consultadas.


Y este señor como se lo monta?? Por quien esta asesorado??

Originalmente publicado por Inmortal

Las apuestas son aumento patrimonial ahora y no creo que cambie nada con la nueva ley. Si no declaras, te arriesgas a que te pillen, sobretodo después de la nueva ley.

Aquí la duda es el tema legal, es decir, saber dónde y cómo vamos a tener que apostar.

Carretero, ¿cómo puede controlar el estado que un apostador en España use VPN y tenga socio en el extranjero (cuenta de apuestas, cuenta bancaria e impuestos todo a nombre del extranjero) con pagos en persona?
Yo tengo un amigo de confianza residente en el extranjero, concretamente en Rusia, donde el juego no está regulado, que estaría dispuesto a hacer eso. Entregándome mi parte cada cierto tiempo en persona. 70% para mi, 13% de impuestos de aumento de patrimonio en Rusia, igual para cualquier renta (más bajo que aquí) y 17% para él sin hacer nada.

Lo siento, no veo la referencia que me indicas.

No es cierto hasta ahora no estaba definido lo que son apuestas online procedentes de empresas foraneas.. No se conoce ningun precedente de sancion? Ni tan solo a algun que otro guru que han salido en prensa...

Movidos los mensajes sobre VPNs al otro hilo.
Una cosa es hablar de la ley y otra buscar resquicios a la ley

La Asociación Española de jugadores (AEDAPI) ha publicado una declaración criticando a varios de las y pico enmiendas 200 a la propuesta de España la legislación de juego en línea, incluyendo el llamado "período negro", que exigiría a los operadores a eliminar sus bases de datos y retirarse de la mercado de licencias de juego hasta que se emitan nuevas

.

En vista de AEDAPI, esto sólo animará a los jugadores a buscar a los operadores sin licencia, derrotando el propósito de la expedición de nuevas licencias. AEDAPI también está en desacuerdo con el requisito propuesto para los operadores a la base de todos sus servidores dentro de las fronteras del país, diciendo que podría "socavar el atractivo" del mercado de España. El proyecto de ley terminado se espera que salga a la Comisión Europea para su aprobación en junio o julio.


Este articulo lo he extraido de la red y traducido por google.. Por aportar algo de lo que se escribe fuera.. Saludos.

Me parece bien. Yo sobre la nueva ley no tengo mucho más que decir. Eso es hablar por hablar todo.
Cuando sea definitiva se trata de leerla y si hay dudas abogado.
Mientrastanto, los que como yo sean semi o profesionales y estén buscando ya una solución para el caso en que aquí no sea posible apostar, nos vemos en el otro hilo.

No sé si será relevante, pero me ha llamado la atención ver esto en el twitter:

Betfair_ES Betfair Spain
No te preguntes lo que tu país puede hacer por ti. Haz las maletas
hace 10 minutos

26/04/2011 | LEGISLACIÓN

La Ley del Juego registra más de un centenar de enmiendas en el Senado

OPERGAME
El anteproyecto de Ley del juego ha recibido un total de 110 enmiendas en su paso por el Senado, propuestas que se debatirán en la tarde de mañana por los integrantes de la Comisión de Economía y Hacienda. Si las separamos por grupos, el Popular ha sido el más activo con 46 -dos de ellas a la totalidad incluyendo la supresión de la Comisión Nacional del Juego-, también destacada ha sido la aportación de CiU con más de una treintena y la del Grupo Socialista algo menos y con cuestiones referidas sobre todo a la mejora técnica del texto.

El artículo 3 ha sido de los más enmendados, con propuestas del Grupo de Senadores Nacionalistas, el PSOE, el PP y CiU. Se trata del referido a la definición de los juegos, en el que se vuelve a instar a una concreción en las modalidades ajenas a las loterías y las referidas a los clásicos juegos de poker y ruleta.

Como nota a destacar, la enmienda presentada por el Grupo Popular para tener en cuenta la experiencia de los juegos presenciales a la hora de conceder las licencias administrativas necesarias para operar a través de Internet, una medida con la que se intenta compensar las desventajas con la que puedan partir las empresas de juego tradicional.

http://www.opergame.com/legislacion/...s-en-el-senado