Anteproyecto de Ley de Regulación del Juego: definido ya el impuesto

**josel** · 26/12/12, 11:43 AM

El Congreso da el visto bueno definitivo a los Presupuestos de 2013 con los votos del PP y UPN

El texto viene del Senado con más de 80 enmiendas, la mayoría del PP
La oposición tilda las cuentas de "antisociales", salvo UPN
Se aprueban también la reforma energética y la del Código Penal

RTVE.es / AGENCIAS*-*Madrid*
20.12.2012

Los Presupuestos Generales del Estado (PGE) de 2013 han sido aprobados esta tarde definitivamente por el Congreso de los Diputados solo con los votos del PP y de su socio de Unión del Pueblo Navarro, con la inclusión de las enmiendas procedentes del Senado.

Toda la oposición, excepto UPN, ha criticado duramente las cuentas de 2013 por no ser reales en cuanto a la previsión de ingresos, por contener medidas "antisociales e injustas" y no incluir políticas de gasto para el crecimiento de la economía.

Los presupuestos han sido aprobados tras superar en el Senado ocho vetos e incorporarse 89 nuevas enmiendas, entre las que destaca la dotación de 23.000 millones de euros con carácter de crédito ampliable para el Fondo de Liquidez Autonómica (FLA) en 2013.

Los PGE incluyen una flexibilización de la posibilidad de endeudamiento de las corporaciones locales, de forma que los excedentes se puedan dedicar a inversión a corto plazo como motor de crecimiento y creación de empleo.

Las cuentas públicas financiarán además el sistema eléctrico fijando como límite la recaudación anual obtenida de los impuestos del proyecto de ley de Medidas Fiscales para la Sostenibilidad Energética, también aprobada este jueves. También incluirán la convocatoria de más de cien plazas nuevas en los cuerpos superiores de gestión del Estado, pese a mantenerse una tasa de reposición cero.

Lucha contra el fraude fiscal
Por otra parte, el pleno del Congreso también ha ratificado con la mayoría del PP el proyecto de ley de lucha contra el fraude fiscal y en la Seguridad Social, que implica una reforma del Código Penal para perseguir con pena de hasta seis años de cárcel a los defraudadores.

La mayoría de las formaciones políticas ha rechazado la nueva ley, entre otras cosas porque conllevará que partidos políticos y sindicatos dejen de estar exentos del régimen de responsabilidad previsto en el Código Penal para las personas jurídicas. La ley también reduce la cuantía mínima de defraudación a la Seguridad Social perseguida penalmente de 120.000 a 50.000 euros y persigue vía penal los fraudes que superen los 50.000 euros.

Asimismo, el Congreso ha aprobado definitivamente el proyecto de Ley de medidas tributarias que acompañan a los presupuestos de 2013 y que contemplan la creación de un impuesto estatal del 0% sobre los depósitos en los bancos, así como la eliminación de la deducción por compra de vivienda.

Esta ley también prorroga el impuesto sobre el patrimonio y limita para las grandes empresas la deducción por amortización al 70%, al tiempo que sube el gravamen para las plusvalías a corto plazo, que tributarán a los mismos tipos del IRPF.

Recorrido de los Presupuestos 2013
Tras su paso por el Congreso el pasado octubre, cuando junto al centenar de enmiendas del Grupo Popular se incorporaron siete propuestas de la oposición, las cuentas del Estado del año que viene han sufrido en el Senado otros 80 cambios a cuenta del PP y dos modificaciones más a propuesta de otros grupos.

Así, durante al tramitación parlamentaria se han incluido casi 200 modificaciones sobre el proyecto original del Gobierno, entregado en la Cámara baja el 29 de septiembre. La inclusión de cambios en su paso por la Cámara alta obliga al Congreso a tener que debatir de nuevo la ley y ratificar esas modificaciones. Una vez se pronuncie el plenario, las cuentas quedarán aprobadas de forma definitiva, se publicarán en el BOE y entrarán en vigor el 1 de enero de 2013.

Las líneas generales de las cuentas para 2013, pensadas para "crecer" y "crear empleo" y las "más sociales de la democracia", según el ministro de Hacienda, Cristóbal Montoro (no así para la oposición), se mantienen intactas. La gran partida es la del pago de los intereses de la deuda (38.589,55 millones), el recorte generalizado en las partidas de gasto y, finalmente, la no revalorización de las pensiones.

El déficit es una de las condiciones inexcusables para el Gobierno. Y la previsión, tras la flexibilización concedida por la Unión Europea, es que el año próximo España llegue al 4,5% de descuadre de las cuentas del conjunto del Estado –debería cerrar con el 6,3% 2012–.

http://www.rtve.es/noticias/20121220...3/590400.shtml

**josel** · 26/12/12, 12:09 PM

El Congreso aprueba la reforma de la Ley Orgánica del Código Penal para la lucha contra el fraude fiscal y la Seguridad Social

Fecha: 21/12/2012 [10:13] h.
Origen: Congreso de los Diputados

El Pleno del Congreso de los Diputados ha aprobado hoy la reforma de la Ley Orgánica del Código Penal en materia de transparencia y lucha contra el fraude fiscal y a la Seguridad Social, al obtener 183 votos a favor, 142 en contra y 1 abstención en la votación de conjunta, necesaria por tratarse de reforma de ley orgánica.

La Cámara Baja aprobó, con 188 votos a favor, 114 en contra y 24 abstenciones, las enmiendas incorporadas por el Senado al texto remitido en su día por el Congreso, con lo que concluye la tramitación parlamentaria de esta iniciativa y queda lista para ser publicada en el Boletín Oficial del Estado.

El ministro de Justicia, Alberto Ruiz Gallardón, defendió en su día ante el Pleno este proyecto del Gobierno, que revisa los delitos contra la Hacienda Pública y contra la Seguridad Social, regulados en el Título XIV del Código Penal, por la que se crean subtipos agravados para castigar las conductas más graves en materia de delito fiscal y contra la Seguridad Social, que serán castigadas con penas de hasta seis años de cárcel. Además, se amplía el plazo de prescripción de estos delitos de cinco a diez años.

Los objetivos de la reforma en el ámbito tributario son: la creación de un tipo agravado que ofrezca respuesta a los fraudes de especial gravedad y que eleve la pena de prisión hasta una duración máxima de seis años, lo que a su vez determina que el plazo de prescripción de las infracciones más graves sea de diez años; posibilitar la persecución de las tramas organizadas de fraude fiscal mediante la facilitación de la denuncia inmediata una vez alcanzada la cantidad mínima de defraudación.

Asimismo, pretende incrementar las posibilidades de cobro de la deuda tributaria impagada evitando la paralización del procedimiento administrativo por el proceso penal; introducir mejoras técnicas en la regulación de las defraudaciones a la hacienda y a los presupuestos de la Unión Europea; evitar la denuncia ante los Juzgados de aquellos obligados tributarios que han regularizado, de forma completa y voluntaria, su situación tributaria.

Con esta propuesta de reforma del Código Penal el Gobierno quiere modificar la tipificación de los delitos contra la Hacienda Pública, recogidos en el artículo 305, a fin de facilitar la persecución de estos delitos y corregir algunas deficiencias advertidas en su aplicación; el 307, sobre delitos contra la Seguridad Social, a los efectos de reducir a 50.000 euros la cuantía que establece el tipo delictivo como condición objetiva de punibilidad, y se castiga al empleador que no dé de alta en la Seguridad Social a un trabajador y se introduce un nuevo artículo que penaliza a quienes mediante simulación, tergiversación u ocultación de hechos, obtengan prestaciones de la Seguridad Social que no le correspondan o faciliten a otros su obtención.

También se modifica el artículo 308,* relativo al fraude de ayudas o subvenciones de las Administraciones Públicas o de la Seguridad Social. Así, se castigará a la autoridad o funcionario público que falsee la contabilidad, los documentos o la información que haya de reflejar la situación económica de una entidad pública con el objeto de causarle un perjuicio.

http://noticias.juridicas.com/actual...al.php?id=2796

**hide** · 26/12/12, 12:32 PM

Y estas cosas, que importan en las apuestas? en que perjudican

**josel** · 26/12/12, 12:39 PM

Originalmente publicado por hide

Y estas cosas, que importan en las apuestas? en que perjudican

Al que defrauda le importará, y más si lee comentarios de estos...

http://www.europapress.es/nacional/n...220125018.html

El portavoz socialista de Justicia, Julio Villarubia, cree que la reforma es "injusta e inmoral" porque "consolida la impunidad para los grandes defraudadores" mientras "criminaliza a los trabajadores, parados y pensionistas al considerar delito infracciones que puedan cometer por unos cuantos euros". "Es una auténtica barbaridad intolerable que no puede pasar el filtro constitucional ni el de la decencia democrática", ha dicho, avanzando que posiblemente llevarán esta reforma ante el Tribunal Constitucional (TC).

"Falta proporcionalidad en las penas, se aplica el principio inaceptable de que una sanción administrativa sea causa de inelegibilidad electoral, incluyen en la responsabilidad de las personas jurídicas a partidos y sindicatos en una deriva de demagogia y populismo. Es una aberración y un ataque a los principios esenciales de nuestra democracia", ha continuado.

Así, Villarubia ha anunciado el voto del PSOE en contra de las enmiendas al proyecto que se han incluido en el Senado y ha criticado al Gobierno por crear "una justicia para pobres y otra para ricos", que se "completa con el tasazo y el repago de la justicia", así como por la reforma del Código Penal.

**hide** · 26/12/12, 12:58 PM

Osea, que el que apueste en xx.com se puede meter en un lio.?

Aunque me parece difícil, retirando por hall cash cazar..

**cmv27** · 26/12/12, 05:16 PM

Tengo una pregunta: Que le pasaria por ejemplo, una persona que cobra digamos 1000 euros al mes. Tiene un familiar con problemas económicos (eso hoy pasa mucho) y le pasa al mes 200 euros le quedarian 800, pero este consigue ganar 200 euros en las apuestas con lo que volveria a tener 1000. Tendria que declarar esos 200 euros? Tengo la duda porque en realidad el tipo no ha tenido incremento de su patrimonio

**josel** · 26/12/12, 05:51 PM

Originalmente publicado por cmv27

Tengo una pregunta: Que le pasaria por ejemplo, una persona que cobra digamos 1000 euros al mes. Tiene un familiar con problemas económicos (eso hoy pasa mucho) y le pasa al mes 200 euros le quedarian 800, pero este consigue ganar 200 euros en las apuestas con lo que volveria a tener 1000. Tendria que declarar esos 200 euros? Tengo la duda porque en realidad el tipo no ha tenido incremento de su patrimonio

Aparte de las circunstancias personales y familiares que influyen en el IRPF, esa persona que gana 1000 euros al mes ya estaría ganando 12.000 euros al año más pagas extras... lo que significa que tiene que hacer la declaración y pagará por sus ganancias en apuestas desde el primer euro.

A hacienda le da igual lo que hagas con tú dinero... no desgrava donar dinero a familiares... si fuera así sería un cachondeo el fraude que habría. Para hacienda, en el IRPF ese dinero que donas o prestas a un familiar es igual que si te lo gastas tú... en el IRPF (no quiero hablar de impuesto de donaciones y demás historias)

Si en vez de un familiar se lo donaras a algún organismo como la cruz roja sí podrías desgravar un porcentaje (hay una casilla para eso) pero no cuela interpretar un préstamo o donación como pérdida patrimonial...

Las ganancias en el juego sólo se pueden compensar con pérdidas en el juego ese mismo año, y hasta el límite cero. No se puede consignar una cantidad negativa.

**SELAH** · 26/12/12, 06:45 PM

Originalmente publicado por josel

Aparte de las circunstancias personales y familiares que influyen en el IRPF, esa persona que gana 1000 euros al mes ya estaría ganando 12.000 euros al año más pagas extras... lo que significa que tiene que hacer la declaración y pagará por sus ganancias en apuestas desde el primer euro.

La cantidad a partir de la cual tienes que hacer declaración de la renta son 22.000 euros, no 12.000

**josel** · 26/12/12, 07:04 PM

Originalmente publicado por SELAH

La cantidad a partir de la cual tienes que hacer declaración de la renta son 22.000 euros, no 12.000

22.000 si sólo tuviera rendimientos del trabajo por un solo pagador... pero por ejemplo, con un sueldo de 12.000 € al año y un incremento patrimonial de 1 € debido al juego debería hacerla.

Por incluir ganancias derivadas del juego sin retención, ya sólo con unos ingresos totales anuales de 1000 euros toca declarar...

**__OSK__** · 26/12/12, 11:06 PM

A ver si alguien me puede aclarar una cosa... estos últimos años, estaba amortizando capital de mi hipoteca, para desgravar, de tal manera que hacienda me devolvía gran parte de todo lo que me habían retenido durante el año en las nóminas... si ahora no trabajase pero tuviera ganancias en las apuestas deportivas.... los intereses que tuviese que pagar por las mismas, los podría compensar amortizando hipoteca hasta los sabidos 9000 €?
No sé si me he explicado...

Enviado desde mi A510 usando Tapatalk 2