Discusión: Anteproyecto de Ley de Regulación del Juego: definido ya el impuesto

Originalmente publicado por baldasanetti

Buenas! Ante todo gracias por intentar ayudarme.

Pues bien, mi preocupación está en lo siguiente. Yo vivo en casa de mis padres, recién acabado la carrera y con un empleo por horas semanales que no supera los 200€ de ingresos mensuales. Esta semana, con una combinada de estas casi imposibles, metí 20€ a cuota 60 y gané 1.200€. He solicitado el pago de estos 1.200€ por transferencia bancaria, y ya me la han realizado. Mi pregunta es: En mis condiciones de trabajador que no llega al mínimo para declarar y viviendo en casa de mis padres, ¿Tengo que declarar de alguna forma esos 1.200€?

Muchas gracias, y a ver si alguien puede echarme una mano.

Tienes una web magnífica... www.aeat.es que responde a tus dudas...

Como puedes observar, dado que la suma de tu incremento patrimonial obtenido con las apuestas, tu sueldo y resto de rentas supera los 1000€ anuales, estás obligado a presentar la declaración de la renta.


Olvídate de la respuesta de capello, desde que las cuentas de juego se monitorizan por la DGOj, hacienda podría acceder a esa información.



https://www5.aeat.es/ES13/S/IAFRIAFR...&CODIGO=127263

• Inicio
• Consultas
• IMPUESTO SOBRE LA RENTA DE LAS PERSONAS FISICAS, LEY 35/2006
• GESTIÓN DEL IMPUESTO
• OBLIGACIÓN DE DECLARAR
• OBLIGACION DE DECLARAR: LIMITES GENERALES

Informa

127263-OBLIGACION DE DECLARAR: LIMITES GENERALES

• Pregunta
• ¿ Quienes tienen obligación de declarar ?
  

Respuesta

En general todos contribuyentes están obligados a presentar y suscribir declaración por el IRPF.

No obstante, no tendrán que declarar los contribuyentes que obtengan rentas procedentes exclusivamente de las siguientes fuentes y en los siguientes importes, ya sea en tributación individual o en conjunta:

• O bien:

Rendimientos íntegros del trabajo, con el límite de 22.000 euros anuales.

Este límite será de 11.200 euros para los contribuyentes que perciban rendimientos íntegros del trabajo en los siguientes supuestos:

Cuando procedan de más de un pagador, salvo determinadas excepciones.
Cuando se perciban pensiones compensatorias del cónyuge o anualidades por alimentos no exentas.

Cuando el pagador de los rendimientos del trabajo no esté obligado a retener.
Cuando se perciban rendimientos íntegros del trabajo sujetos a tipo fijo de retención.

Y/o rendimientos íntegros del capital mobiliario y ganancias patrimoniales sometidos a retención o ingreso a cuenta, con el límite conjunto de 1.600 euros anuales.
Y/o rentas inmobiliarias imputadas, rendimientos íntegros del capital mobiliario no sujetos a retención derivados de letras del Tesoro y subvenciones para la adquisición de viviendas de protección oficial o de precio tasado, con el límite conjunto de 1.000 euros anuales.

• O bien:

Rendimientos íntegros del trabajo, de capital o de actividades económicas, así como ganancias patrimoniales, con el límite conjunto de 1.000 euros anuales y pérdidas patrimoniales de cuantía inferior a 500 euros.

PD: De todos modos debes esperar a que se aclare la tributación y y precisen si se declara por beneficios netos o no, ya que podrías perder los 1200...

De tanto decir q viene el lobo Josel, de gafe, acaba viniendo el lobo.

Tu información es acertada, pero no crees q si se aplicara la Ley del Irpf a rajatabla en todos sus puntos y todos sus epígrafes, y los Inspectores de Hacienda no hicieran distinción entre rico y pobre, clase baja-media-alta, Multinacionales y Pymes, etc., etc., España no estaría mejor de lo q está?

A veces cuando te leo, más q informar, pareces un Inspector de Hacienda, asustando al personal. Al q se levante un poco ilusionado, te lee, y se amarga el día.

Coincidimos en un montón de cosas, casi en todo, x lo q te fui leyendo x los hilos, pero cuando te pones dogmático, mejor taparse con una manta, y echarse a dormir, y no despertar hasta el día siguiente.

Por cierto Josel, no tienes seguridad de cómo va actuar Hacienda en la próxima Declaración del Irpf´13, no sabes si van a meternos a todos un puro increíble, o si van a mirar para otro lado, o si sólo mirarán a gente q ganó un pastizal, etc. Por lo tanto, este meter miedo a diestro y siniestro, no sé hasta q punto es correcto.

Originalmente publicado por sino85

De tanto decir q viene el lobo Josel, de gafe, acaba viniendo el lobo.

Tu información es acertada, pero no crees q si se aplicara la Ley del Irpf a rajatabla en todos sus puntos y todos sus epígrafes, y los Inspectores de Hacienda no hicieran distinción entre rico y pobre, clase baja-media-alta, Multinaciones y Pymes, etc., etc., España no estaría mejor de lo q está?

A veces cuando te leo, más q informar, pareces un Inspector de Hacienda, asustando al personal. Al q se levante un poco ilusionado, te lee, y se amarga el día.

Coincidimos en un montón de cosas, casi en todo, x lo q te fui leyendo x los hilos, pero cuando te pones dogmático, mejor taparse con una manta, y echarse a domir, y no despertar hasta el día siguiente.

Por cierto Josel, no tienes seguridad de cómo va actuar Hacienda en la próxima Declaración del Irpf´13, no sabes si van a meternos a todos un puro increíble, o si van a mirar para otro lado, o si sólo mirarán a gente q ganó un pastizal, etc. Por lo tanto, este meter miedo a diestro y siniestro, no sé hasta q punto es correcto.

No pretendo meter miedo, sólo informar... yo ya he dado mi opinión... y no es para alarmar...

Creo que se acabará declarando por beneficios netos y si no se aclara la tributación, creo que no se meterán con los que han declarado por beneficios netos.

Con los que no han declarado, creo que si se meterán, o al menos a partir de unas cantidades que serán de información restringida (no creo que vayan a investigar al que ha omitido 50 € por ejemplo...)

Eso es lo que pienso de forma general, pero también pienso que habrá algún Inspector que se saldrá del tiesto y la preparará.

baldasanetti pregunta por la cifra mágica para declarar, y son 1000 € de rendimientos si incluyen incrementos patrimoniales sin retención como las apuestas on line, así que entre sueldo, intereses de cuentas bancarias, depósitos, acciones, regalitos de bancos, apuestas, etc le toca declarar, pero eso tampoco supone que pague, le puede salir a devolver...

Originalmente publicado por josel

Tienes una web magnífica... www.aeat.es que responde a tus dudas...

Como puedes observar, dado que la suma de tu incremento patrimonial obtenido con las apuestas, tu sueldo y resto de rentas supera los 1000€ anuales, estás obligado a presentar la declaración de la renta.


Olvídate de la respuesta de capello, desde que las cuentas de juego se monitorizan por la DGOj, hacienda podría acceder a esa información.



https://www5.aeat.es/ES13/S/IAFRIAFR...&CODIGO=127263

• Inicio
• Consultas
• IMPUESTO SOBRE LA RENTA DE LAS PERSONAS FISICAS, LEY 35/2006
• GESTIÓN DEL IMPUESTO
• OBLIGACIÓN DE DECLARAR
• OBLIGACION DE DECLARAR: LIMITES GENERALES

Informa

127263-OBLIGACION DE DECLARAR: LIMITES GENERALES

• Pregunta
• ¿ Quienes tienen obligación de declarar ?
  

Respuesta

En general todos contribuyentes están obligados a presentar y suscribir declaración por el IRPF.

No obstante, no tendrán que declarar los contribuyentes que obtengan rentas procedentes exclusivamente de las siguientes fuentes y en los siguientes importes, ya sea en tributación individual o en conjunta:

• O bien:

Rendimientos íntegros del trabajo, con el límite de 22.000 euros anuales.

Este límite será de 11.200 euros para los contribuyentes que perciban rendimientos íntegros del trabajo en los siguientes supuestos:

Cuando procedan de más de un pagador, salvo determinadas excepciones.
Cuando se perciban pensiones compensatorias del cónyuge o anualidades por alimentos no exentas.

Cuando el pagador de los rendimientos del trabajo no esté obligado a retener.
Cuando se perciban rendimientos íntegros del trabajo sujetos a tipo fijo de retención.

Y/o rendimientos íntegros del capital mobiliario y ganancias patrimoniales sometidos a retención o ingreso a cuenta, con el límite conjunto de 1.600 euros anuales.
Y/o rentas inmobiliarias imputadas, rendimientos íntegros del capital mobiliario no sujetos a retención derivados de letras del Tesoro y subvenciones para la adquisición de viviendas de protección oficial o de precio tasado, con el límite conjunto de 1.000 euros anuales.

• O bien:

Rendimientos íntegros del trabajo, de capital o de actividades económicas, así como ganancias patrimoniales, con el límite conjunto de 1.000 euros anuales y pérdidas patrimoniales de cuantía inferior a 500 euros.

PD: De todos modos debes esperar a que se aclare la tributación y y precisen si se declara por beneficios netos o no, ya que podrías perder los 1200...

No entiendo muy bien eso último de que podría perder los 1.200€...

Hola Josel,

De acuerdo. Si nos ponemos estrictos, el chaval tendría que declarar los 1.200 Euros. Pero ¿tú crees que los inspectores de Hacienda están centrando sus esfuerzos en la lucha contra el fraude fiscal buscando a personas que han tenido suerte en una apuesta y han ganado 1.200 Euros en un año?

Hace un par de días leí una noticia en la que Hacienda detectó que en algunas zonas de España había inmuebles arrendados que no se estaban incluyendo en las declaraciones. Y no hablo de las declaraciones del 2012, sino de los últimos 4 años!! Quiero decir, en mi opinión, esa lucha contra el fraude fiscal se está haciendo en sectores en los que hay mucho dinero metido, como el sector inmobiliario. En ese sentido, estoy más de acuerdo con la respuesta de sino85: ¿Si los inspectores de Hacienda aplicaran la ley de IRPF a rajatabla, crees que el coste del fraude fiscal sería de 70.000 millones al año?

Yo no he querido confundir a baldasanetti con mi respuesta. Por supuesto, si quiere dormir tranquilo, que en mayo de 2013 lo declare. Pero creo que habiéndonos explicado su situación personal (rentas del trabajo que no alcanzan el mínimo para declarar, sin rentas mobiliarias e inmobiliarias), y que un determinado día ha tenido una ganancia de 1.200 Euros en una apuesta, sin que sea ni mucho menos habitual… no creo que sea el “blanco” de Hacienda.

Que con todo esto, por supuesto no pongo en cuestión absolutamente nada de la labor que estás haciendo en este foro, y de la gran ayuda que estás prestando generosamente. Pero creo que tampoco debemos asustar al personal elucubrando situaciones que no sabemos cómo las tratará Hacienda en 2013.

Un saludo.

Originalmente publicado por baldasanetti

No entiendo muy bien eso último de que podría perder los 1.200€...

Supongo que se refiere a que si al final se tributa por beneficio neto no tendría que declarar que ganó 1200 si luego lo pierde.

Originalmente publicado por capello85

Hola Josel,

De acuerdo. Si nos ponemos estrictos, el chaval tendría que declarar los 1.200 Euros. Pero ¿tú crees que los inspectores de Hacienda están centrando sus esfuerzos en la lucha contra el fraude fiscal buscando a personas que han tenido suerte en una apuesta y han ganado 1.200 Euros en un año?

Hace un par de días leí una noticia en la que Hacienda detectó que en algunas zonas de España había inmuebles arrendados que no se estaban incluyendo en las declaraciones. Y no hablo de las declaraciones del 2012, sino de los últimos 4 años!! Quiero decir, en mi opinión, esa lucha contra el fraude fiscal se está haciendo en sectores en los que hay mucho dinero metido, como el sector inmobiliario. En ese sentido, estoy más de acuerdo con la respuesta de sino85: ¿Si los inspectores de Hacienda aplicaran la ley de IRPF a rajatabla, crees que el coste del fraude fiscal sería de 70.000 millones al año?

Yo no he querido confundir a baldasanetti con mi respuesta. Por supuesto, si quiere dormir tranquilo, que en mayo de 2013 lo declare. Pero creo que habiéndonos explicado su situación personal (rentas del trabajo que no alcanzan el mínimo para declarar, sin rentas mobiliarias e inmobiliarias), y que un determinado día ha tenido una ganancia de 1.200 Euros en una apuesta, sin que sea ni mucho menos habitual… no creo que sea el “blanco” de Hacienda.

Que con todo esto, por supuesto no pongo en cuestión absolutamente nada de la labor que estás haciendo en este foro, y de la gran ayuda que estás prestando generosamente. Pero creo que tampoco debemos asustar al personal elucubrando situaciones que no sabemos cómo las tratará Hacienda en 2013.

Un saludo.

Es que para mi, hacienda si quiere, no tiene que hacer ningún tipo de esfuerzo.

En el hipotético caso que haya una orden superior que diga "vamos a abrir expedientes a todo el que no declare un mínimo" sería automático. No creo que cueste mucho hacer un programa que les ofrezca el incremento patrimonial anual de cada jugador si la DGOJ tiene acceso a los datos de las cuentas de juego.

El país está en crisis... Están abriendo expedientes a gente por 500-1000 euros ¿No lo van a hacer con las apuestas? está demostrado que en los casos de cantidades bajas mucha gente paga sin rechistar porque le puede costar un abogado lo que le reclaman...

Es lo mismo que los datos de la luz a que tiene acceso hacienda para ver los pisos alquilados que no se declaran, o el hecho de que los arrendatarios deban identificar la referencia catastral del piso donde viven aunque no se deduzcan nada a ver si de rebote pillan a un arrendador defraudador... Cuando la alarma suena se abre expediente...

Si a alguno os parece hablar del tema meter miedo, a mí me gustaría saber lo que puede pasar y decidir en consecuencia, no que alguien me diga, tranquilo, que seguro que no te pasará nada... (perdona que te diga, capello, que yo elucubro igual que tú) A ver cómo estamos dentro de un año porque como el país esté hundido vamos a ver como sacan dinero de cualquier sitio.

PD: La película de miedo es poner todo esto en relación con las nuevas medidas antifraude que querían aprobar...