Discusión: Anteproyecto de Ley de Regulación del Juego: definido ya el impuesto

Originalmente publicado por TCR

Grumpy, ojalá fuera como diices, eso me ahorraría pagar a hacienda un 43% de mis ingresos del juego del año pasado, pero 4 asesores fiscales de 3 comunidades diferentes me han citado los mismos párafo de las misma leyes. ¿Qué párrafos de qué leyes tienes que justifiquen esto qué dices?

Yo no tengo nada que lo justifique sino que me parece un absurdo pero como te lo han dicho asesores especializados en juegos de azar

Cuando se habla de variaciones patrimoniales se refiere al artículo 33-39 de LIRPF de ahí saco mis conclusiones que como te digo no serán ciertas como comentas tú y rafhasi pero no deja de parecer absurdo declarar un dinero que es tuyo (inversión) como aumento patrimonial

teóricamente, hay que tributar sobre todas las retiradas. Lo que hace hacienda en la práctica no tengo ni idea, imagino que estudiarían cada caso individualmente, no sé.. nadie me ha sabido encontrar antecedentes de cómo ha actuado la administración:
ni del tema fiscal, ni de la supuesta "ilegalidad de los apostantes" que defiende algún abogado.

Originalmente publicado por rafahsi

Comunidad de Madrid. El caso que yo conozco es el del Hipódromo de la Zarzuela. Para retirar cualquier premio por encima de 3005 euros hay que dar el DNI y firmar un escrito o algo así. Y ese premio lo tienes que declarar, aunque no tengo claro en qué casilla o concepto, pero declaras el premio obtenido, no el neto descontando la inversión. Un conocido del hipódromo no declaró un premio de más de 3000 euros tras acertar un trío de los que molan y al año siguiente Hacienda le envío un escrito reclamando unos 1500 euros... Es toda la información que tengo, supongo que me faltan datos. Lo más curioso del caso es que si aciertas el trío y pagan 3000 euros te lo llevas entero y sin tributar...

Es el caso que conozco, pero tampoco puedo generalizar...

Pero para ganar estos más de 3.000 euros de los cuales hacienda le reclamó 1.500 euros (más de un 40%) ¿qué cantidad había invertido?
Si sólo son 3.000 euros ganados no entiendo como hacienda puede pedir más de un 40%.. ¿o es que los hipódromos tiene leyes especiales?

A ver, una cosa es que no te puedas compensar los ingresos, y tributes por los reintegros y otra lo que en cada apuesta tributes por el importe de lo ganado (incluyendo lo apostado)

Si yo ingreso 3000€ en una casa, hago una apuesta de 1.1 y gano 300€, mi saldo sera de 3300€. Si inmediatamente retiro esta cantidad tendre que tributar por los 3300€, porque el ingreso de 3000 no lo podré compensar

Pero si yo Ingreso 100€, y sin mas ingresos voy incrementando mi saldo con diferentes apuestas, hasta llegar a tener 3300€ que en su dia retiro, tributare por esos mismos 3300€ que retiro

El concepto que hay que tener claro no es que en cada apuesta individual tengas que declarar las ganancias (incluyendo lo apostado), cosa que lo haria inviable, sino que hay que tributar por cada reintegro que hagas como un incremento patrimonial sin posibilidad de compensar los ingresos hechos (no como en bolsa)

Una preguntita.

Si la ley se regulase al 25% netos, Betfair se establecería con el dominio .com? Con la liquidez tal y como la conocemos? Pensáis que Pinnacle optará a una licencia? Ni siquiera sé si la tiene en UK, me parecería improbable.

Gracias y a ver qué pensáis.

Originalmente publicado por UEFarsa

A ver, una cosa es que no te puedas compensar los ingresos, y tributes por los reintegros y otra lo que en cada apuesta tributes por el importe de lo ganado (incluyendo lo apostado)

Si yo ingreso 3000€ en una casa, hago una apuesta de 1.1 y gano 300€, mi saldo sera de 3300€. Si inmediatamente retiro esta cantidad tendre que tributar por los 3300€, porque el ingreso de 3000 no lo podré compensar

Pero si yo Ingreso 100€, y sin mas ingresos voy incrementando mi saldo con diferentes apuestas, hasta llegar a tener 3300€ que en su dia retiro, tributare por esos mismos 3300€ que retiro

El concepto que hay que tener claro no es que en cada apuesta individual tengas que declarar las ganancias (incluyendo lo apostado), cosa que lo haria inviable, sino que hay que tributar por cada reintegro que hagas como un incremento patrimonial sin posibilidad de compensar los ingresos hechos (no como en bolsa)

Exacto, eso es lo que quería decir yo. El ejemplo que puse quizá no es el más adecuado, pero a eso me refería...

En cuanto a lo del 40% de mi ejemplo, supongo que al ser una ganancia patrimonial o incremento patrimonial o lo que sea, tributa al tipo de IRPF aplicable a esa persona. Obviamente en este caso es una persona bastante pudiente. Pero eso es anecdótico, lo importante es que tributas por el importe retirado, no por el beneficio neto obtenido...

En todo caso, cuando se apruebe la nueva Ley y Hacienda empiece a tratar con las casas de apuestas, quizá pueden cambiar algunas cosas... O no...

Originalmente publicado por rafahsi

En todo caso, cuando se apruebe la nueva Ley y Hacienda empiece a tratar con las casas de apuestas, quizá pueden cambiar algunas cosas... O no...

¿Complicarse la vida y tener más trabajo para recaudar menos? Yo no lo veo...

Originalmente publicado por darko10

¿Complicarse la vida y tener más trabajo para recaudar menos? Yo no lo veo...

Sinceramente, yo tampoco...

Originalmente publicado por UEFarsa

A ver, una cosa es que no te puedas compensar los ingresos, y tributes por los reintegros y otra lo que en cada apuesta tributes por el importe de lo ganado (incluyendo lo apostado)

Si yo ingreso 3000€ en una casa, hago una apuesta de 1.1 y gano 300€, mi saldo sera de 3300€. Si inmediatamente retiro esta cantidad tendre que tributar por los 3300€, porque el ingreso de 3000 no lo podré compensar

Pero si yo Ingreso 100€, y sin mas ingresos voy incrementando mi saldo con diferentes apuestas, hasta llegar a tener 3300€ que en su dia retiro, tributare por esos mismos 3300€ que retiro

El concepto que hay que tener claro no es que en cada apuesta individual tengas que declarar las ganancias (incluyendo lo apostado), cosa que lo haria inviable, sino que hay que tributar por cada reintegro que hagas como un incremento patrimonial sin posibilidad de compensar los ingresos hechos (no como en bolsa)

Bien explicado. Eso es exactamente lo que me han dicho mis asesores fiscales.
Por eso se trata de retirar sólo las ganancias, no hacer retiros e ingresos frecuentes, ni cambiar el dinero de cuenta, etc, porque cada retiro es lo que hay que tributar.
¿Te lo ha confirmado algún asesor o fuente fiable?