Discusión: Anteproyecto de Ley de Regulación del Juego: definido ya el impuesto

Originalmente publicado por Janis

Hicieron caso omiso????
Que yo sepa el impuesto que van a pagar las casas es del 25% sobre el beneficio bruto... vamos, si tienen q pagar el 25% sobre volumen creo q van a tener q declararse en quiebra pronto.

La carta se refiere a la fiscalidad del usuario, el de las casas es otro tema..

" la fiscalidad sobre el beneficio es más atractiva al usuario que la fiscalidad sobre los ingresos brutos "


"fuera igual o más atractivo que el offshore para los usuarios "


También se les advirtió que el negocio sería inviable.. que quiebren? tiempo al tiempo..

Originalmente publicado por reload

La carta se refiere a la fiscalidad del usuario, el de las casas es otro tema..

" la fiscalidad sobre el beneficio es más atractiva al usuario que la fiscalidad sobre los ingresos brutos "


"fuera igual o más atractivo que el offshore para los usuarios "


También se les advirtió que el negocio sería inviable.. que quiebren? tiempo al tiempo..

Estas seguro? ya me has puesto en duda, pero yo creo q se refiere a las bookies.

Habla del anteproyecto de ley, y en la ley lo unico que se regula en cuanto a temas de tributacion es para las empresas de juego.
Por otro lado la ultima frase es bastante reveladora:
"El volumen no puede ser nunca la base imponible porque no refleja el beneficio del operador. Sería como hacer tributar a una agencia de valores por el volumen intermediado en bolsa."

Yo creo q esto no tiene nada que ver con la tributacion del jugador. Habla del jugador en determinados momentos, porq la aplicacion de un impuesto sobre el volumen bruto de ingresos a las operadoras supondria una repercusion en la reduccion de cuotas y eso haria q la oferta fuese menos atractiva para los usuarios.

Dudo que el modelo actual lleve a la quiebra a ninguna bookie, y dudo que pierdan dinero por mucha inversion que tengan q hacer en publicidad. Seran modelos de negocio menos productivos que en otros paises con una fiscalidad mas permisiva, pero de ahi a quebrar...

tiempo al tiempo....

Originalmente publicado por Janis

Estas seguro? ya me has puesto en duda, pero yo creo q se refiere a las bookies.

Habla del anteproyecto de ley, y en la ley lo unico que se regula en cuanto a temas de tributacion es para las empresas de juego.
Por otro lado la ultima frase es bastante reveladora:
"El volumen no puede ser nunca la base imponible porque no refleja el beneficio del operador. Sería como hacer tributar a una agencia de valores por el volumen intermediado en bolsa."

Yo creo q esto no tiene nada que ver con la tributacion del jugador. Habla del jugador en determinados momentos, porq la aplicacion de un impuesto sobre el volumen bruto de ingresos a las operadoras supondria una repercusion en la reduccion de cuotas y eso haria q la oferta fuese menos atractiva para los usuarios.

Dudo que el modelo actual lleve a la quiebra a ninguna bookie, y dudo que pierdan dinero por mucha inversion que tengan q hacer en publicidad. Seran modelos de negocio menos productivos que en otros paises con una fiscalidad mas permisiva, pero de ahi a quebrar...

Me ciño al parrafo que habla del usuario aunque quizás se refiere a las casas, es facilmente trasladable a ambos casos, lo que intento decir es que se hicieron numeroras enmiendas y alegaciones algunas muy favorables para el usuario y fueron rechazadas, y ahora nos quieren hacer ver de que el Alejos está por la labor de ponerse a modificar textos y leyes, no se, no me acaba de cuadrar..

o si mermando los ingresos..

Originalmente publicado por Janis

Dudo que el modelo actual lleve a la quiebra a ninguna bookie, y dudo que pierdan dinero por mucha inversion que tengan q hacer en publicidad. Seran modelos de negocio menos productivos que en otros paises con una fiscalidad mas permisiva, pero de ahi a quebrar...

Quebrar facilmente pueden, o bien que a la hora de renovar la licencia dejen de operar, piensa que las casas tiene que pagar impuestos y puede que no les resulte rentable solo tienes que mirar cuantas punto com han salido por patas de España.. Yo con la crisis que veo aquí y que va aumentar en los próximos meses no veo a mucha gente tirando su dinero en algo que no es rentable.. Es más me atrevo a decir que es una burbuja más que se va a desinflar en unos meses..

Las previsones de volumen de negocio están muy infladitas..

Hola a todos, me presento en este foro para contaros mi experiencia en este mes de "legalidad".

Soy apostante de carreras de caballos, antes apostaba en Betfair, pero con la nueva ley decidí "legalizarme" y abrí tres cuentas en tres diferentes casa .es que no diré sus nombres. Después de un mes tengo perdidas en una de ellas y he ganado en dos de ellas, no mucho, una cantidad inferior a 1000€ cada una.

Resultado: baneado en una y en la otra puedo entrar pero no me deja apostar diciendo "En estos momentos no podemos procesar su apuesta". Estas practicas "mafiosas" que antes entiendo se podian dar por la inexistencia de una ley que regulara este mercado, es increible que se den ahora con una ley.

Esto me da a entender que el Estado, en vez de proteger al apostante, se ha aliado con las casas para chupar del bote permitiendo estas prácticas. Así que no temais por declarar ganancias por que NO las habrá. Ellos quieren un pozo sin fondo, una primitiva o un euromillón más.

Por mi parte, tengo familia y no puedo permitirme irme del pais, he intentado ser "legal" y no me han dejado. No me dejan otra alternativa que irme al mercado negro que, curiosamente, me tratan mejor que en la "legalidad".

Perdón por el tocho, un saludo para todos.

Originalmente publicado por reload

Me ciño al parrafo que habla del usuario aunque quizás se refiere a las casas, es facilmente trasladable a ambos casos, lo que intento decir es que se hicieron numeroras enmiendas y alegaciones algunas muy favorables para el usuario y fueron rechazadas, y ahora nos quieren hacer ver de que el Alejos está por la labor de ponerse a modificar textos y leyes, no se, no me acaba de cuadrar..

o si mermando los ingresos..

ok, pero en el ejemplo que has puesto no vale como enmieda propuesta y rechazada, porq lo que estaba proponiendo la AEDAPI es que no se gravase sobre el volumen de operaciones sino sobre beneficio bruto, y finalmente eso se cambio en el anteproyecto y las casas tributaran sobre el beneficio bruto.

Originalmente publicado por reload

Quebrar facilmente pueden, o bien que a la hora de renovar la licencia dejen de operar, piensa que las casas tiene que pagar impuestos y puede que no les resulte rentable solo tienes que mirar cuantas punto com han salido por patas de España.. Yo con la crisis que veo aquí y que va aumentar en los próximos meses no veo a mucha gente tirando su dinero en algo que no es rentable.. Es más me atrevo a decir que es una burbuja más que se va a desinflar en unos meses..

Las previsones de volumen de negocio están muy infladitas..

http://es.wikipedia.org/wiki/Quiebra
Que grandes perdidas puede llegar a tener una operadora que ha pedido licencia como para llegar a una situacion en la que no pueda hacer frente a acreedores?
Tienen que pagar la licencia, haran una inversion fuerte en publicidad y promociones y poco mas, porq en personal no creo q varie mucho con respecto a lo q ya estaban haciendo y en infraestructuras tampoco (quizas alguno de los operadores nuevos que no se ni cuales son si, pero la mayoria de los que nos suenan como bwin, ladbrokes, miapuesta, bet365, etc... no lo necesitan). Y los impuestos son del 25% de lo q ganan...
En otros paises por ejemplo tambien pagan impuestos (en Inglaterra creo q el 15%, en Gibraltar el 10%) y eso no hace que el negocio deje de ser rentable.
Otra cosa es q fuera como en Francia donde tributan por volumen de operaciones, y algunas operadoras como Betclic deben estar perdiendo dinero.
Y respecto a que se apueste o no en las .es por mucha huelga q haya, seguira habiendo muchisima gente que apueste. Menos, pero muchisima gente. La gente que ganaba dinero regularmente con las apuestas , es muy posible que si las casas repercuten esos impuestos en las cuotas (algunas de momento no lo han hecho, tienen las mismas cuotas para el .com que para el .es, aunq es bastante probable que terminen haciendolo), deje de hacerlo, pero de los que comen las casas no son de los jugadores que ganan regularmente sino de los que pierden regularmente, y el % de esos rondara el 70-80% y a esos les da igual una cuota @1,85 que una cuota @1,80.

a esos es a los q les tiene q llegar el mensaje,a todo el mundo,ya q muchos de esos q pierdan y en 1 año tengan 1 buen volumen de movimientos,si no cambia este robo,se pueden llevar 1 gran susto ya q a parte de perder dinero en la casa tb lo haran con hacienda.es 1 tema de todo apostante,gane pierda sea profesional o sea entretenimiento,es inadmisible lo q han hecho y tienen q cambiarlo si o si y sino pues q se piren las casas y q empiecen a salir metodos para jugar en casas extranjeras sin q estos ladrones puedan hacer nada.recordad q kien hace la ley hace la trampa(si el online se va a la mierda empezaran a instalarse casas nuevas fisicas como asi esta pasando,aki en euskadi hay 3 en funcionamiento y hoy x hoy estan abriendo el mercao en valencia dichas casas y como pasa en inglaterra q hay muchas casas de apuestas online q tienen sedes en las calles,tb se puede instalar x aki dicho modelo)
otro tema importante es cuando betfair consiga la licencia para apuestas cruzadas,ahi las .es dadas las diferencias abismales de cuotas q habra tendran los dias contados.mientras seguiremos en la sombra esperando..

Originalmente publicado por Janis

ok, pero en el ejemplo que has puesto no vale como enmieda propuesta y rechazada, porq lo que estaba proponiendo la AEDAPI es que no se gravase sobre el volumen de operaciones sino sobre beneficio bruto, y finalmente eso se cambio en el anteproyecto y las casas tributaran sobre el beneficio bruto.




http://es.wikipedia.org/wiki/Quiebra
Que grandes perdidas puede llegar a tener una operadora que ha pedido licencia como para llegar a una situacion en la que no pueda hacer frente a acreedores?
Tienen que pagar la licencia, haran una inversion fuerte en publicidad y promociones y poco mas, porq en personal no creo q varie mucho con respecto a lo q ya estaban haciendo y en infraestructuras tampoco (quizas alguno de los operadores nuevos que no se ni cuales son si, pero la mayoria de los que nos suenan como bwin, ladbrokes, miapuesta, bet365, etc... no lo necesitan). Y los impuestos son del 25% de lo q ganan...
En otros paises por ejemplo tambien pagan impuestos (en Inglaterra creo q el 15%, en Gibraltar el 10%) y eso no hace que el negocio deje de ser rentable.
Otra cosa es q fuera como en Francia donde tributan por volumen de operaciones, y algunas operadoras como Betclic deben estar perdiendo dinero.
Y respecto a que se apueste o no en las .es por mucha huelga q haya, seguira habiendo muchisima gente que apueste. Menos, pero muchisima gente. La gente que ganaba dinero regularmente con las apuestas , es muy posible que si las casas repercuten esos impuestos en las cuotas (algunas de momento no lo han hecho, tienen las mismas cuotas para el .com que para el .es, aunq es bastante probable que terminen haciendolo), deje de hacerlo, pero de los que comen las casas no son de los jugadores que ganan regularmente sino de los que pierden regularmente, y el % de esos rondara el 70-80% y a esos les da igual una cuota @1,85 que una cuota @1,80.

Bueno si solo rechazaron un par de centenares de enmiendas otro día busco alguna..

No hace falta que me remitas a la wikipedia se perfectamente lo que significa una quiebra no me refiero al sentido más estricto de su significado, trato de argumentar que muchisimas .com no vieron viable el operar in spain ( no lo digo yo), hicieron sus estudios de mercado, y no descarto que alguna de la ristra esta de bingos y ruletas no renueve la licencia.. Es mi opinión..

Dices: Seguirá habiendo mucha gente que apueste, yo te digo que no..
Es muy palpable en los foros y en la economía actual..

Saludos..