Discusión: Anteproyecto de Ley de Regulación del Juego: definido ya el impuesto

Originalmente publicado por apuestas19

¿Se extrañan?. Lo extraño es que alguien juegue. Me imagino que no tendrán una respuesta clara para sus clientes y sus dudas....

Esto demuestra que no se enteran de nada y la ignorancia que tienen es mayor de lo que pensaba, es curioso teniendo en cuenta que es su negocio.

Originalmente publicado por Gosomo

Esto demuestra que no se enteran de nada y la ignorancia que tienen es mayor de lo que pensaba, es curioso teniendo en cuenta que es su negocio.

No se enteran de nada ¿o ese no es su problema?... Saludos

A ver, el "se extrañan" lo he puesto yo de mi cosecha. Era solo una forma de hablar. No me tomeis siempre al pie de la letra...

El hecho es que si estan enviando la encuesta es porque algo no les cuadra. Otra cosa es que cuando analizen las respuestas les de por hacer algo.

Por otro lado, las casas de apuestas pasan olimpicamente de encuestas.

Originalmente publicado por TRISTUS

A ver, el "se extrañan" lo he puesto yo de mi cosecha. Era solo una forma de hablar. No me tomeis siempre al pie de la letra...

El hecho es que si estan enviando la encuesta es porque algo no les cuadra. Otra cosa es que cuando analizen las respuestas les de por hacer algo.

Por otro lado, las casas de apuestas pasan olimpicamente de encuestas.

Eso está entendido, pero, realmente, se extrañan de que le gente no juegue, por eso consultan y tu apreciaciación es muy correcta..
Lo que esperamos es que presionen si no tienen negocio suficiente y que eso conlleve a algun arreglo.... por eso si no LAY no BET. Saludos

Originalmente publicado por Bertoni

Estoy en tu misma situacion. He migrado de bwin.com a la .es aunque en la .es no aparecen todos los movimientos, solo los que he hecho con la .es.
He movido sumas importantes pero he perdido pasta. Tampoco se desde cuando tendría que preocuparme.

No te tienes que preocupar de nada, si fuera por los cuatro iluminados del foro que andan repitiendo lo mismo hace un mes, ya estaríamos todos en la cárcel.

Originalmente publicado por SELAH

No te tienes que preocupar de nada, si fuera por los cuatro iluminados del foro que andan repitiendo lo mismo hace un mes, ya estaríamos todos en la cárcel.

Creo que se va a arreglar el problema de la construcción por la numerosas cárceles nuevas que tendrán que hacer para albergar a tanto jugador on line defraudador.....

Originalmente publicado por el pagano

yo ceo q nos estamos liando mas de la cuenta,la ley del IRPF q es la q actualmente se aplica a los premios,dice claramente q si no se han obtenido rentas anuales superiores a 11.151€ no estas obligado a declarar NADA,la tabla q a expuesto el compañero bch "quiero entender"es el tanto x% q habria q declarar a PARTIR de estos 11.151€
si esto no fuera asi y fuera a partir de los 1.600 como muchos piensan ya nos habrian crujido a todos,o acaso creeis q estos con la ley en la mano nos hiban a perdonar? jeje

Estos 11.151€ de los que hablas sería en el caso de los ingresos mínimos a declarar en caso de que sean por RENDIMIENTOS DE TRABAJO, pero las apuestas actualmente se contemplan como INCREMENTOS DE PATRIMONIO, y por lo tanto los ingresos mínimos DECLARABLES son de 1.600€. Otra cosa es que no tengas que TRIBUTAR por ellos, y eso tan sólo sería en el caso de que tus ingresos anuales no superaran los 5.000€ i pico.

Originalmente publicado por apuestas19

Creo que se va a arreglar el problema de la construcción por la numerosas cárceles nuevas que tendrán que hacer para albergar a tanto jugador on line defraudador.....

no te quepa duda, si se aplicara la apuesta ganada como incremento de patrimonio sin descontar lo invertido en dicha apuesta, ni tampoco las apuestas perdidas,ademas de cornudos tendriamos q pagar la bebida.
sinceramente creo q no tardaram mucho en dar una respuesta clara a todo este sin sentido,ademas creo q delante de un juez hasta seria incontitucional,,los pleitos se acumularian por miles

Buenas tardes,

Me ha hecho un poco de gracia el comentario ese de que 'estaríamos todos en la cárcel si se aplicara la ley del IRPF'.

Yo debo ser uno de esos 'iluminados', y sigo con lo mismo, porque me parece una irresposabilidad que la gente quiera intentar tergiversar lo siguiente:

1. La Ley del IRPF pone lo que pone, y NO PONE que se puedan deducir pérdidas. Por lo tanto está como está. Que podamos interpretar que se refiere a no compensar perdidas del juego con ingresos de otras fuentes, es una opción interpretativa que podemos acoger. Pero una interpretación literal es totalmente válida también. De hecho, sinceramente, una interpretación literal de la ley me da que tiene más fuerza legal que cualquier otra, pero aquí me dejo llevar por el sentido común más que por un conocimiento cierto.

2. Este articulado de la Ley no es nuevo, lo que pasa es que antes de la aplicación de la nueva ley, en el juego online era imposible aplicarlo, hasta ahora. ¿Por qué? Porque Hacienda no tenía forma de saber lo que realmente apostabas. Simple y llanamente es eso. No disponía de la información. Tu obligación de tributar era EXACTAMENTE LA MISMA, pero Hacienda no disponía de los medios para obligarte a cumplir.

3. El gran cambio para los jugadores con esta ley viene derivado de la OBLIGACION POR LEY por parte de las casas con licencia .es DE tener a disposición de Hacienda toda la información de toda la actividad de los participantes en el juego online. Por tanto, de repente, para Hacienda ahora es fácil aplicar el articulo del IRPF sobre tributación de juegos de azar provenientes del juego online.'Que sería un jaleo para los inspectores ponerse a mirar apuesta por apuesta', dicen algunos. Cualquiera con conocimientos básicos de bases de datos sabría obtener cualquier agregado que quieras en cuestión de minutos si le das acceso a la información. Los inspectores de Hacienda no son precisamente los más tontos de la clase, me parece a mi.

4. La situación del jugador ante Hacienda ahora NO TIENE NADA QUE VER con la que tenía antes de la ley. Antes su actividad era opaca, y ahora pasa a poder ser vista con una claridad cristalina.

5. He leido a mucha gente decir 'De acuerdo, la Ley pone eso, perooo un juez no permitirá eso porque es una locura'. Puede ser cierto. Pero yo pienso que la primera OBLIGACIÓN de un juez es aplicar la ley, y la ley ya sabemos como está. Que un juez, o funcionario, interprete las leyes de forma arbitraria se denomina PREVARICACION, que es delito. O sea que lo jueces tampoco pueden hacer lo que les parezca con las leyes.

6. Osea que ante esta situación, cada uno que actúe como le parezca. A mi el PRINCIPIO DE PRUDENCIA me parece el más adecuado ante esta situación, lo que equivale a no jugar online.

7. En un supuesto litigio jugador vs Hacienda, con la ley del IRPF en la mano, POCOS ARGUMENTOS TENEMOS A NUESTRO FAVOR. Por muy injusto que nos parezca, es la ley.

Yo se, por cuenta propia, que esta situación es muy amarga para muchos. Pero de verdad, creo que los que seguimos muy atentamente este proceso de nacimiento de la nueva ley, etc. tenemos un cierto deber moral de informar a los que no lo han podido seguir tan detenidamente, de la mejor forma que se pueda: siendo objetivos. Debemos decir las cosas tal y como son, no como nos gustaría que fuesen.

Por supuesto, todos mis argumentos son matizables, yo solo estoy intentando se lo más objetivo posible e informar a las personas que no conozcan la situación actual.

Gracias.