Discusión: Anteproyecto de Ley de Regulación del Juego: definido ya el impuesto

La verdad es que es patético lo que han hecho, una ristra de bingos y ruletas.. Está creo que antena 3 metida

La verdad es que no cambiara nada por una pequeña minorista de jugadores que no da la vista pública. Como dice nuestro colega anteriormente, en Francia no se mueve la cosa. Una manifestación, organizada por un grupo de jugadores que se pongan de acuerdo en las redes sociales, sería mejor; por lo menos lo colgaría algún canal de noticias en la tele.

Y luego, cabe la posibilidad de llevar esto al tribunal europeo, ya que la regulación de juego, de esta forma cerrada, es anti-competitivo por razones de precios/cuotas restringidas/manipuladas, y la comunidad europea solo permite la regulación cerrada del juego si el estado miembro lo hace para la protección de sus ciudadanos (para que no se conviertan todos en ludópatas) y no por razones económicas de beneficios – es decir para poder sacarle a la gente hasta el hígado.

Yo, lo que encuentro interesante, en este último respeto, es la pregunta: ¿En qué temporada se pusieron las diecisiete comunidades autónomas de acuerdo con el estado para poder concretar esta ley de juego? ¿Alguien conoce la respuesta o tiene algún enlace, por favor?

A ver se me explico. Estaba bajo la impresión que, por lo menos aquí en Murcia, el derecho de legislar sobre el material de juego es exclusivamente de la comunidad.

Cuando se visitó este tema, hace varios años, la opinión general era que sería casi imposible que todas las comunidades se pusieran de acuerdo en este asunto y por lo tanto tengo cierta curiosidad para entender cómo se forjó este anteproyecto de la ley de regulación del juego.

Originalmente publicado por uningles

La verdad es que no cambiara nada por una pequeña minorista de jugadores que no da la vista pública. Como dice nuestro colega anteriormente, en Francia no se mueve la cosa. Una manifestación, organizada por un grupo de jugadores que se pongan de acuerdo en las redes sociales, sería mejor; por lo menos lo colgaría algún canal de noticias en la tele.

Y luego, cabe la posibilidad de llevar esto al tribunal europeo, ya que la regulación de juego, de esta forma cerrada, es anti-competitivo por razones de precios/cuotas restringidas/manipuladas, y la comunidad europea solo permite la regulación cerrada del juego si el estado miembro lo hace para la protección de sus ciudadanos (para que no se conviertan todos en ludópatas) y no por razones económicas de beneficios – es decir para poder sacarle a la gente hasta el hígado.

Yo, lo que encuentro interesante, en este último respeto, es la pregunta: ¿En qué temporada se pusieron las diecisiete comunidades autónomas de acuerdo con el estado para poder concretar esta ley de juego? ¿Alguien conoce la respuesta o tiene algún enlace, por favor?

A ver se me explico. Estaba bajo la impresión que, por lo menos aquí en Murcia, el derecho de legislar sobre el material de juego es exclusivamente de la comunidad.
Cuando se visitó este tema, hace varios años, la opinión general era que sería casi imposible que todas las comunidades se pusieran de acuerdo en este asunto y por lo tanto tengo cierta curiosidad para entender cómo se forjó este anteproyecto de la ley de regulación del juego.

Creo que la trampa está en que se genera un sujeto nuevo a regular que es el juego on-line no el físico o presencial que quedaría bajo la regulación autonómica quienes las tenga atribuída.
Saludos.

Originalmente publicado por uningles

¿Y la legislación vigente de la comunidad de Madrid y la del país vasco que ya tenían el juego online regulado, hace aproximadamente cinco años? ¿O es que me equivoco (igualmente probable)?

La verdad es que no lo veo como un sujeto nuevo, ya que me podría inventar un nuevo medio para jugar y seguro que vendrían a por mí; pero como usted dice, es una trampa.

De todas maneras, gracias por la aportación. Tiene sus sentidos, por cierto.

Saludos

Yo también puedo estar confundido. Gracias igualmente

Yo sigo planteando que la vía para evitar tributar con ganancias brutas, es jugar con puntos.

Meto 10 euros en una casa de apuestas y esta me da 10 puntos por ejemplo. Las apuestas se cotizarían en 1,5 puntos por ejemplo, y si apuesto 1 punto ganaría 0,5 puntos.

Cuando quieras retirar el dinero, lo que hace es canjear los puntos por dinero y ya está, el ingreso único es este último, lo demás no hay que tributarlo, no es dinero ni patrimonio. A ver como vamos a contar como patrimonio "puntos de un juego".

El problema sería de la casa de apuestas, el que ellos trabajen con euros y la gente trabaje con puntos. Pero bueno, alguna solución habrá.

Originalmente publicado por bch

Yo sigo planteando que la vía para evitar tributar con ganancias brutas, es jugar con puntos.

Meto 10 euros en una casa de apuestas y esta me da 10 puntos por ejemplo. Las apuestas se cotizarían en 1,5 puntos por ejemplo, y si apuesto 1 punto ganaría 0,5 puntos.

Cuando quieras retirar el dinero, lo que hace es canjear los puntos por dinero y ya está, el ingreso único es este último, lo demás no hay que tributarlo, no es dinero ni patrimonio. A ver como vamos a contar como patrimonio "puntos de un juego".

El problema sería de la casa de apuestas, el que ellos trabajen con euros y la gente trabaje con puntos. Pero bueno, alguna solución habrá.

Se entendería como fraude de ley para evitar que la casa pagara impuestos... Sanción y retirada de licencia...

Originalmente publicado por bch

Yo sigo planteando que la vía para evitar tributar con ganancias brutas, es jugar con puntos.

Meto 10 euros en una casa de apuestas y esta me da 10 puntos por ejemplo. Las apuestas se cotizarían en 1,5 puntos por ejemplo, y si apuesto 1 punto ganaría 0,5 puntos.

Cuando quieras retirar el dinero, lo que hace es canjear los puntos por dinero y ya está, el ingreso único es este último, lo demás no hay que tributarlo, no es dinero ni patrimonio. A ver como vamos a contar como patrimonio "puntos de un juego".

El problema sería de la casa de apuestas, el que ellos trabajen con euros y la gente trabaje con puntos. Pero bueno, alguna solución habrá.

Pero lo que hay que entender es que el sistema entero está roto. El Mercado cerrado y controlado y nosotros tributando dentro de un modelo inadecuado. Sería mejor enfocarnos en que nos van a freír vivos por ser audiencia captiva. Nada de protección, nada de derechos reales, toda una estafa estatal. Por lo menos es lo que yo creo.

Las casas tributarían como siempre, pues ellas trabajarían con dinero.

Ciertamente si, esto se caerá por su propio peso. Por eso solo nos queda esperar a que se sucedan los acontecimientos, desde que todo el mundo esté enterado de como está el tinglado se irá a pique todo, porque resultará que lo que antes era una cotización de 1,5, ahora es realmente de 0,75, o apostando a una cotización de 2 euros sería una apuesta de perder dinero o quedarte igual

Originalmente publicado por bch

Yo sigo planteando que la vía para evitar tributar con ganancias brutas, es jugar con puntos.

Meto 10 euros en una casa de apuestas y esta me da 10 puntos por ejemplo. Las apuestas se cotizarían en 1,5 puntos por ejemplo, y si apuesto 1 punto ganaría 0,5 puntos.

Cuando quieras retirar el dinero, lo que hace es canjear los puntos por dinero y ya está, el ingreso único es este último, lo demás no hay que tributarlo, no es dinero ni patrimonio. A ver como vamos a contar como patrimonio "puntos de un juego".

El problema sería de la casa de apuestas, el que ellos trabajen con euros y la gente trabaje con puntos. Pero bueno, alguna solución habrá.

Yo tambien creo y así ya esta manifestado en este hilo qu esa es LA SOLUCION, al menos, mientras se aclara todo esto. Saludos.