Re: Anteproyecto de Ley de Regulación del Juego: definido ya el impuesto
Citar:
Originalmente publicado por
josel
Yo creo que no es un problema mientras cumplan la orden de redireccionarnos al .es, pues al tener licencia pueden hacer publicidad
No, por que en la cope por ejemplo dicen claramente .es .
Los de la radio y el anuncio. dicen .es
Eso sera por q son unos empanados..
Re: Anteproyecto de Ley de Regulación del Juego: definido ya el impuesto
Citar:
Originalmente publicado por
hide
Eso es por que tienen un problema con el juego.
Puede ser, pero creo que confian en que imperara la logica, con respecto a la tributacion, cosa que en este pais dudo mucho que suceda.
Re: Anteproyecto de Ley de Regulación del Juego: definido ya el impuesto
Repito... INFORMACIÖN, señores Información.
Y hoy daré el primer paso, informaré a todos los lectores de este foro en que consiste el negocio de las apuestas cotizadas o de contrapartida.
Tomemos un ejemplo.
Partido de tenis entre Dimitrov y Anderson del torneo ATP de Londres.
Como todos sabemos las cuotas van cambiando según las tendencias del mercado.
Por eso vamos a cojer cuotas medias de antes de empezar el partido en un bookie tradicional.
Dimitrov se paga a 1,70 y Anderson se paga a 2,05
Si cojemos las cuotas y sacamos la probabilidad ofrecida por la casa en cada bando tenemos...
Dimitrov 1 / 1,70 = 58,82%
Anderson 1 / 2,05 = 48,78%
La suma de probabilidades es de 107,6 %
¿es esto posible?
Si, y no solo es posible, sino que es la manera en que un bookie tradicional gana dinero.
Las probabilidades reales estimadas por esa casa de apuestas serían de...
Dimitrov (100 - 7,6) x 58,82 % = 54,35%
Anderson (100 - 7,6) x 48,78% = 45,07%
Aunque no suman exactamente 100, pues se trabaja solo con dos decimales, se acerca mucho más a lo deberían ser las probabilidades de partida que tiene la casa.
Bien, ahora supongamos que el total de apostantes se han apostado en este partido un total de 1.000.000 de euros repartiendolos de la siguiente manera...
A favor de Dimitrov se han apostado 550.000 euros a una cuota media de 1,70
A favor de Anderson se han apostado 450.000 euros a una cuota media de 2,05
Analicemos donde se va es dinero.
Hipótesis 1. Gana Dimitrov
La casa de apuestas debe pagar a los ganadores 550.000 x (1,70 - 1) = 385.000 €
pero además gana 450.000 € de los jugadores que eligieron la opción perdedora.
Total 450.000€ - 385.000€ = 65.000€
Hipótesis 2. Gana Anderson
La casa de apuestas debe pagar a los ganadores 450.000 x (2,05 - 1) = 472.500 €
pero además gana 550.000 € de los jugadores que eligieron la opción perdedora.
Total 550.000€ - 472.500€ = 77.500€
¿Que ha ocurrido aquí?
Bueno. Han pasado dos cosas.
1. La casa de apuestas siempre gana, en este ejemplo sencillo, podemos ver que se ha asegurado un mínimo de 65.000 € de beneficio.
2. Hay jugadores que han perdido dinero. En realidad esos jugadores perdedores lo que están haciendo es pagar a los ganadores, pues la casa ‘no paga premios’.
Esto es muy importante que se entienda. En las apuestas deportivas cotizadas la casa siempre gana su margen y luego el resto que recoge lo entrega a las apuestas ganadoras.
Señores. Este negocio se consolidó en UK hace más de un siglo.
Las apuestas cotizadas nacieron del turf y después se fueron normalizando en todo tipo de eventos deportivos.
Y es de todos conocidos que los apostantes del Reino Unido no pagan tributos por sus premios.
¿porque?
La casa de apuestas es la única que gana dinero pase lo que pase en cualquier evento deportivo, impuestos aparte.
Además la casa de apuestas no entrega premios como tal, sino que reparte las apuestas perdedoras entre lo ganadores.
Además los apostantes son los que aportan la liquidez para que este negocio tenga sentido y crezca.
Además los jugadores solo cambian dinero de manos. Unos días ganan, otros días tendrán pérdidas, pero al fin y al cabo los que se lucran son únicamente los bookies en primer término y los recaudadores de impuestos en segundo término.
Por último y no menos importante recalcar que el apostante siempre parte con desventaja pues debe jugar contra los márgenes de la casa y sólo su pericia y conocimientos le darán beneficios, pero esos beneficios como ya dije son los que dejan los apostantes perdedores.
Podría seguir explicándoles las apuestas mutuas o las cruzadas.
Pero es exactamente lo mismo. Solo cambian los márgenes de seguridad con que operan las casas, y la posibilidad de establecer o no las cuotas los mismos apostantes.
En las apuestas cruzadas el margen no suele ser superior al 5%
Y en las apuestas mutuas el margen lo determina la regulación, pero es muy superior los dos otros supuestos.
Se podría poner el mismo ejemplo tratado por un operador de juegos de exchange, aunque no se muy bien porque se han prohibido en España a pesar de ser la misma filosofía y el mismo negocio que las apuestas cotizadas o de contrapartida.
Y el mismo ejemplo se podría exponer con una apuesta mutua, pero no merece la pena pues los resultados son siempre los mismos... La casa gana, y los apostantes solo cambian su dinero de manos..
Señores.
Este es el modelo a seguir y no otro.
Las apuestas deportivas no tienen nada que ver con el bingo, ni las rifas, ni la tómbola del pueblo, ni los juegos de azar.
Señores reguladores y administradores... hay que mirar allí donde saben de esto.
Y ante todo hay que respetar al apostador que es el que da sentido a todo este mundo.
Saludos
Re: Anteproyecto de Ley de Regulación del Juego: definido ya el impuesto
Imaginaos lo q piensan de las apuestas deportivas si la Ley prohibe a las casas publicidad que sugiera que "la habilidad y la experiencia del jugador elimina el azar del q depende la ganancia".
Vamos, q para ellos es pura loteria. Es imposible hacerlo bien si no se sabe ni lo q se regula, más triste aun si se supone q habrá habido alguna famosa "comisión" para estudiar el sector.
Tenemos a los políticos más inútiles de Europa, y lo digo convencido.
Re: Anteproyecto de Ley de Regulación del Juego: definido ya el impuesto
no se donde lei hace un par de dias que el dia 19 se ivan reunir el Sr alejo con asesores de otros paises pero ahira no recuerdo donde lo vi ni no encuentro
Re: Anteproyecto de Ley de Regulación del Juego: definido ya el impuesto
como esta la lei del juego con un ciudadano de andorra?
Re: Anteproyecto de Ley de Regulación del Juego: definido ya el impuesto
Re: Anteproyecto de Ley de Regulación del Juego: definido ya el impuesto
Citar:
Originalmente publicado por
avrx
como esta la lei del juego con un ciudadano de andorra?
No le influye.
Re: Anteproyecto de Ley de Regulación del Juego: definido ya el impuesto
Josel te agradezco mucho estos enlaces que aportas!
Re: Anteproyecto de Ley de Regulación del Juego: definido ya el impuesto
Citar:
Originalmente publicado por
Dani370Z
Puede ser, pero creo que confian en que imperara la logica, con respecto a la tributacion, cosa que en este pais dudo mucho que suceda.
En este pais de MIERDA no te puedes confiar, por que luego va a pasar lo q ya sabemos.
