Re: Anteproyecto de Ley de Regulación del Juego: definido ya el impuesto
Citar:
Originalmente publicado por
genco
En otro post (entrevista al INCOMPETENTE sr. Alejo) ya preguntaba a Josel o a algún moderador si, por favor, podían aclarar lo de la posible censura que se imponía en este foro, al no poder citar a casas que no tenían licencia.
Yo creo que lo he interpretado mal... seguro. Por eso pedía, con todo el respeto, esa aclaración.
saludos
Yo crei entender que borrarian los post donde se digan formas de saltarse la ley y apostar en .com, a mi me parece perfecto, a ver si por algun bocazas tambien vamos a perder los pocos resquicios que nos dejan.
Re: Anteproyecto de Ley de Regulación del Juego: definido ya el impuesto
Citar:
Originalmente publicado por
SELAH
Yo crei entender que borrarian los post donde se digan formas de saltarse la ley y apostar en .com, a mi me parece perfecto, a ver si por algun bocazas tambien vamos a perder los pocos resquicios que nos dejan.
Agradeceria que por privado alguien iluminara mi camino ya que saltarme la ley es lo mio.
Gracias.
Re: Anteproyecto de Ley de Regulación del Juego: definido ya el impuesto
Hola!
Sólo quería informaros que ya han publicado el listado oficial de las empresas que operarán el Juego Online en España:
http://www.opergame.com/juegos-onlin...line-en-espana
Saludos!
RAUL
Re: Anteproyecto de Ley de Regulación del Juego: definido ya el impuesto
No se si ya se comento antes, pero no lo vi.
Lista oficial de operadores con licencia en España...
http://www.minhap.gob.es/es-ES/Areas...egoSeguro.aspx
Saludos
Re: Anteproyecto de Ley de Regulación del Juego: definido ya el impuesto
Parecen muchas, a ver si pronto empezamos a conocer resultados , opiniones y si hay incluso reclamaciones de algún tipo.
Re: Anteproyecto de Ley de Regulación del Juego: definido ya el impuesto
Citar:
Originalmente publicado por
SELAH
Yo crei entender que borrarian los post donde se digan formas de saltarse la ley y apostar en .com, a mi me parece perfecto, a ver si por algun bocazas tambien vamos a perder los pocos resquicios que nos dejan.
Si es así me parece correcto.
Ya decía yo que lo había entendido mal.
un saludo
Re: Anteproyecto de Ley de Regulación del Juego: definido ya el impuesto
Citar:
Originalmente publicado por
josel
Era de esperar.
No saben qué contestar ni a dónde mandar a quienes preguntan sobre la tributación de jugador. Y para colmo se confunden con la tributación de las casas.
Estamos perdiditos, perdiditos perdiditos...
Lo curioso es lo del final, si uno gana en apuestas o poker 200000 pero pierde 250000, la sala o casa declara por esos 50000 de ganancias, normal, ¿ como entonces va a declarar el jugador que ha perdido 250000 ? a caso declara la sala o casa que ha ganado esa cantidad, pues ,la respuesta es clara.
Es de cajón entender que para que uno gane o pierda X, otro debe perder o ganar X.
Re: Anteproyecto de Ley de Regulación del Juego: definido ya el impuesto
Citar:
Originalmente publicado por
bobsal
Hay una que está pendiente aun de la licencia, salvame.online jejeje:confused:
Re: Anteproyecto de Ley de Regulación del Juego: definido ya el impuesto
Citar:
Originalmente publicado por
FELI
Lo curioso es lo del final, si uno gana en apuestas o poker 200000 pero pierde 250000, la sala o casa declara por esos 50000 de ganancias, normal, ¿ como entonces va a declarar el jugador que ha perdido 250000 ? a caso declara la sala o casa que ha ganado esa cantidad, pues ,la respuesta es clara.
Es de cajón entender que para que uno gane o pierda X, otro debe perder o ganar X.
Exacto... es de cajon. Pero uno ya no sabe que pensar. Si es ignorancia o mala fe.
Yo más bien pienso que debe ser lo primero.
Veamos.
Una apuesta cotizada es casi lo mismo que una apuesta cruzada.
Si. Aunque no lo creais es casi lo mismo.
En una apuesta cruzada, se intercambian ganancias y perdidas entre los jugadores y el operador solo gana un porcentaje por actuar de intermediario.
Pues las apuesta cotizadas son casi lo mismo.
Nosotros apostamos a X o Y con las cuotas que nos da la casa.
Pero al final lo que estamos haciendo es lo mismo que en las cruzadas.
Unos pierden, ese dinero se lo queda la casa. Y otros ganan y la casa les paga con lo que han perdido los otros jugadores.
Y ademas la casa se queda un margen para si.
Resumiendo. En todas las apuestas, incluso las mutuas de las que no he hablado aqui, el sistema es un intercambio de ganancias o perdidas entre jugadores, y los operadores viven de sus margenes.
Da igual si los llamamos bookies, o exchanges, u organizadores de apuestas mutuas.
El dinero siempre es para ellos. Son los que tienen su tajada segura.
Todos los demas solo movemos dinero de aqui para alla. Aveces ganamos. Otras perdemos. Pero siempre que ganamos, ese dinero viene de un jugador perdedor. Repito SIEMPRE.
Hasta que los señores que nos gobiernan no entiendan o quieran ver esto. Veo muy dificil llegar al modelo britanico, que es el origen de todo esto, y espero que sea el 'final' de todo esto.
Saludos
Re: Anteproyecto de Ley de Regulación del Juego: definido ya el impuesto
Citar:
Originalmente publicado por
FELI
Lo curioso es lo del final, si uno gana en apuestas o poker 200000 pero pierde 250000, la sala o casa declara por esos 50000 de ganancias, normal, ¿ como entonces va a declarar el jugador que ha perdido 250000 ? a caso declara la sala o casa que ha ganado esa cantidad, pues ,la respuesta es clara.
Es de cajón entender que para que uno gane o pierda X, otro debe perder o ganar X.
Para el derecho no es de cajón, pues la tributación de las casaS la regula la ley de regulacion del juego, y la tributación de los jugadores la regula la ley IRPF
