Discusión: Anteproyecto de Ley de Regulación del Juego: definido ya el impuesto

Originalmente publicado por hide

ejemplo


apuesta 1 20€ a cuota 1.90 gano 18 = ganancias para segun la ley 38
apuesta 2 20€ a cuota 1.90 gano 18 = ganancias segun la ley 38
apuesta 3 20€ a cuota 1.90 gano 18 = ganancias segun la ley 38
Y quiero retirar
asi durante 3 apuestas iguales y ganando lo mismo segun su criterio he ganado 114e pero en realidad ,lo q he ganado son 54€.


Verdad?

Y puede ser peor ....
apuesta 4: 114€a cuota 1.9 pierdo = 0€ de saldo.

segun la lay has ganado 114€ que tienes que declarar.

Esto es de coña!!!!!!!!!!

Originalmente publicado por desplumado

Yo estoy muy intrigrado con la respuesta a la primera pregunta: vamos la respuesta que yo le anticipo es "Bueno, si, lo intentaremos cambiar lo antes posible".

Pero lo que en realidad piensa es "Por supuesto que lo sabemos, pero eso lo hemos montado para pillar a tipos como Manolo Flores, madridista de pro, que apostará 10 euracos en cada partido del Madrid, sin pensar en coutas, IRPFs ni leches. Les damos el palo a las casas por anticipado, y luego Hacienda, si quiere, dispone de la información para darle otro palo más, un año despues. Manolo Flores, despues del palo de Hacienda, se retirará, pero habrá más a tontos a los que timar. En el juego no se admite que ganen los jugadores, solo puede ganar el Estado y las casas / casinos"

Es un politico. Saldra del paso diciendo "lo estamos estudiando, hay que cambiarlo quizas..." y se quedara tan ancho.

Originalmente publicado por auseti

Igual hay mucha gente que no ha dejado de jugar, y ha metido sus 4-5 eurillos en la euro o a Nadal.

Pero los que mueven la liquidez, los que le entran al Italia-España, al Irlanda-Croacia, al Alcorcón-Hércules, al hándicap de juegos, etc...todos esos, han dejado de jugar. O lo hacen en las bookies "ilegales".

En eso estamos de acuerdo. Un apostador con una banca medio decente y en su sano juicio, esta claro o que no apuesta (mi caso por ejemplo), o que lo hace en presenciales o que busca alguna forma de burlar las .es.

Buenas compañeros. Antes de producirse el trasvase de las . com a las .es, realicé la retirada de mi dinero, previendo todo lo que iba a pasar. Veo que pasan los días y no me ha ingresado. Les he escrito para saber si habia algun problema y me dicen textualmente que:
"para poder procesar su retirada y para que usted pueda seguir jugando en nuestra pagina, usted debera salir y entrar en su cuenta desde la pagina williamhill.es con su nombre de usuario y contraseña. Le va a salir una formulario donde usted tendra que poner su nombre completo, pais de residencia, nacionalidad, numero de DNI y el resto de datos que se le piden para poder actualizar su cuenta. Tambien debera que aceptar los terminos y condiciones de nuestra pagina"
No entiendo por que tengo que ingresar en el dominio .es si cuando yo realice la retirada fue antes de que pasara a llamarse .es. Y si lo hago creo que ya Hacienda puede saber todo lo que he retirado para el año que viene darme un buen crujido. La verdad que estoy bastante asustado con esta Ley y con lo mal que en algunas casas de apuestas nos estan tratando cuando se han forrado con nuestra ludopatia.

La cosa se está poniendo graciosa. Ayer en Partypoker en un torneo de 500 garantizados (buy-in de 50) había 7 jugadores. La casa ha repartido 500 euros recaudando 350. Como este ejemplo llevo visto varios en estos días.

Y ojo, a esto añadamos que mucha de la gente está jugando con los beneficios de los 10 euros gratis, cuando a estos se les acabe el dinero habrá menos gente si cabe.



Lo dicho, igual en casas como Pokerstars no está pasando (estaría bien que alguien lo confirmara) pero me da que en algunas casas de poker la situación va a terminar siendo insostenible.

Originalmente publicado por algebet

He visto por ahí que hoy Alejo es entrevistado por azarplus.com, y estas son las diez preguntas que le van a formular. La primera es la que más interesa a todos y creo que está bien formulada como conteste algo que no deje claro el tema es ya para pegarse un tiro.

http://azarplus.com/noticia.php?idnoticia=420

¿No creeais que la primera pregunta tiene algunos problemas?

1.- Buenos días, Sr. Alejo, voy a proponerle un ejemplo de cómo entendemos los jugadores que será la tributación del poker online a partir de ahora . Y me gustaría que me dijera si será así y si no cree que es completamente descabellado y que acabará con el juego online y, por consiguiente, con todos esos impuestos que creen que van a recaudar. EJEMPLO: Supongamos que un jugador que, por diversión, juegue 100 manos de Poker/Apuestas al día con un bote medio de 10 euros y supongamos que el 50% de las manos las gana y el 50% las pierde. Es decir, que realmente no gana nada. Tendría que tributar por los botes ganados 50 manos x 10 euros/día x 365 días/año = 182.500 euros que tendría que integrar como ingresos en su declaración de IRPF de ese año, cuando realmente no ha ganado ni un duro. ¿Le parece que tiene sentido pagar por algo que no se ha ganado? ¿Debería este jugador endeudarse sólo para pagar impuestos? ¿No le parece más justa una tributación sólo de ganancias netas a final de año o, mejor, como en la Unión Europea donde los impuestos los pagan los Operadores?

¿No creéis que la primera pregunta tiene algunos problemas?

Primero, son tres preguntas, aunque una es retorica, pero ya conocemos a los políticos – si les das un agujero de escape, se van por él.

Segundo, el ejemplo se enfoca en el Poker, cuando deberíamos de tratar de apuestas en general.

Tercero, yo creo que debíamos olvidar la idea de tributar en directo para la actividad de apuestas, ya que esto es un camino que al fin del día no termina en ninguna solución viable para formar a un entorno de apuestas sano y floreciente a largo plaza. Así mismo nos debíamos centrar en soluciones más aliñadas al mercado libre con el fin de ser competidor en un mercado global. Está claro que en esto el señor Alejo ha fallado en completo. España no se levantara sola desde el interior; necesitamos la economía global. Es tiempo de cambiar la forma insular de pensar.

Veremos si el señor Alejo se esconde en el refugio de la protección del ciudadano lúdico, cuando de momento es transparente que esto es un ejercicio en ganancias al corto plazo.

Originalmente publicado por v3sTi4

@aleex
Reitero mi postura, te recomiendo que leas mi primer escrito en este mensaje.

El problema está en determinar si esos 1000 que dices que ganas lo has calculado por "apuesta ganada" o "por retiradas".

Son dos cosas, totalmente distintas.

Partiendo de la base de que tu lo entiendes has ganado 500 cuando retiras el dinero de la casa de apuestas (bookie) a tu cuenta bancaria o paypal. Puede ocurrir dos cosas distintas:

1. Que Hacienda entienda, que has ganado 500€, en cuyo caso no deberás declarar.
2. Que Hacienda entienda que loq ue ganas, son las apuestas ganadas, entonces lo mismo para ganar 500€ has ganado muchas mini apuestas de 10€ y perdido otras tantas. Por lo que alomejor por apuesta ganada te sale de resultado 3.000€ y no 500.

Esa es la cuestión. Hay que esperar a que Hacienda se pronuncie sobre el problema de que vamos a entender por ganancias patrimoniales "si las retiradas" o "las apuestas ganadas".

Cuando te refieres a perdidas, es decir:

Yo meto 5€ a Francia, @2, francia gana, tengo de saldo 10€
Yo meto a españa 10€ @2, gana y tengo de saldo 20€
Yo meto a inglaterra 20€ @2, gana y tengo 40€
Yo meto a Holanda 40€ @2, y PIERDE, 0€

Lo que yo declaro a hacienda, son: 5€ ganancias de Francia+10€ ganancia españa+20€ ganancia inglaterra+40€ perdida total= 75€ tengo que declarar a hacienda, es correcto? Gracias!

[QUOTE=uningles;481613]

Segundo, el ejemplo se enfoca en el Poker, cuando deberíamos de tratar de apuestas en general.

QUOTE]

El ejemplo es de poker porque los usuarios que se estan moviendo son los del poker. Aqui nos quedamos teorizando y discutiendo, que esta mejor, pero para los vecinos, son los propios foros y redes los que han dado un paso al frente.

Un ejemplo: ¿Ves aquí algo referente a apuestas?

http://es.pokerstrategy.com/news/con...gulador_60649/

y seguimos con el erre que erre de no descontar las apuestas perdidas, cuando la panda de inutiles estos dicen que no quieren descontar las perdidas, se refiere a que si un año en global tu palmas, no vas a poder desgravarlo, o sea es la misma mierda, pero año a año, no es tan escandoloso como no descontar las apuestas perdidas pero nos siguen robando....

...dejemos de llorar pq tengan en cuenta las apuestas perdidas y que somos felices tributando por lo que hemos ganado.... hay que llorar y pelear POR NO TRIBUTAR NADA, si no quieren descontar las perdidas a final de año, no nos pueden hacer tributar cada año por las ganancias, es un ROBO¡¡

ese es el mensaje que hay que mandarle a esta gente, que sino quieren descontar perdidas a final de año, tampoco se tribute, porque es un sinsentido¡¡ de ahi que paises como UK no se tribute

Mi opinion, ya se que estamos todos un poco perdidos y yo el primero. Si tenemos que tributar sobre todas las apuestas ganadas y no sobre la cuota que tengamos a final de año o depositos retirados. Yo creo que se acabo el juego online, nadie jugara nunca ya que es un suicidio. En el 2013 NADIE APOSTARA y se acabo. Que yo no digo que no valla a pasar pero visto lo visto.Y una cosa quisiera decir, que ocurre con las las casas de apuestas fisicas, vamos la que tengo debajo de mi casa, si yo apuesto toda la tarde a los caballos hay no pasa nada, las ganancias que consigo son 100 % para mi