Discusión: Anteproyecto de Ley de Regulación del Juego: definido ya el impuesto

Originalmente publicado por TRISTUS

(se que es un coñazo, pero hay ejemplos de todas las clases) "vereis que tan ruinoso puede ser tributar por apuesta ganada como por retiradas, da igual."

¡No da igual! Tributar por apuesta ganada llevaría a la ruina a alguien que haga muchas apuestas al día. Tributar "solo" por retiradas sería una puta mierda que no llevaría necesariamente a la ruina.

Aunque en ambos casos sería el fin de las apuestas.

Originalmente publicado por joyn

¡No da igual! Tributar por apuesta ganada llevaría a la ruina a alguien que haga muchas apuestas al día. Tributar "solo" por retiradas sería una puta mierda que no llevaría necesariamente a la ruina.

Aunque en ambos casos sería el fin de las apuestas.

En el primer caso de acuerdo. No hay ni que poner ejemplos. Vamos al segundo:

Meto 1000€ en una casa. Apuesto @2 y tengo 2000€. Retiro. Tributo por 1000€ en el mejor de los casos si descuentan el ingreso.

A los 3 dias reingreso los 2000€ en la misma bookie o en otra. Lo pierdo todo en una o varias apuestas.

Sigo tributando por 1000.

Añade ceros y numero de retiradas a tu gusto en un año.

Originalmente publicado por TRISTUS

En el primer caso de acuerdo. No hay ni que poner ejemplos. Vamos al segundo:

Meto 1000€ en una casa. Apuesto @2 y tengo 2000€. Retiro. Tributo por 1000€ en el mejor de los casos si descuentan el ingreso.

A los 3 dias reingreso los 2000€ en la misma bookie o en otra. Lo pierdo todo en una o varias apuestas.

Sigo tributando por 1000.

Añade ceros y numero de retiradas a tu gusto en un año.

Claro, con ese ejemplo sin duda. Pero hay gente (aunque esto es más aplicable en poker) que no hace demasiados ingresos al año. Digamos que hay jugadores con bancas grandes que manejando bien esta no hacen demasiados ingresos. No digo que esto no sea una mierda, ni siquiera digo que se pueda o no ganar. Lo que digo es que si es por apuesta ganada es muuuuuuuuucho peor y llevaría a la ruina incluso a los mejores jugadores.

bueeeno.. siempre nos quedarán Sportium y otros locales de apuestas deportivas no ??

Originalmente publicado por NoleD

ejemplo mas faicl para bobsal, por sino entendio mi teoria, este año ganas 10k pagas 2 ganas 8, el siguiente pierdes 10k, en realidad es 0... pero has pagado 2 de impuestos... a lo largo de los años eso para un apostador normal, sino eres winner año tras año puede ser una ruina seria, o simplemente la gente tiene que dejar de apostar y el negocio muere... por esto tenemos que pedir que no se tribute, que ya pagan las casas apuestas, tenemos que decir que somos looosers, que no queremos pagar mas de lo que realmente hemos perdido... tenemos que enfocarlo asi, no desde que somos winners y pagamos agusto los 2k de los 10... nonono, hay que meter presion de esta manera, años tras años, que no podemos perder mas dinero del que realmetne hemos perdido

Tienes toda la razón del mundo.
Pero sinceramente lo veo poco verosimil.

El jugador profesioal, el que vive de esto, el que...
Es raro que gane 10.000€ y al año siguiente pierda 10.000€

Si bien, insisto, podria darse un caso como el que propones y seria totalmente injusto.

Qué pasa con las apuestas que teníamos abiertas en Betfair.com!? Por ejemplo las apuestas de la Eurocopa, campeón, finalista, etc!?

Se cancelan!?

Gracias!

Originalmente publicado por joyn

Claro, con ese ejemplo sin duda. Pero hay gente (aunque esto es más aplicable en poker) que no hace demasiados ingresos al año. Digamos que hay jugadores con bancas grandes que manejando bien esta no hacen demasiados ingresos. No digo que esto no sea una mierda, ni siquiera digo que se pueda o no ganar. Lo que digo es que si es por apuesta ganada es muuuuuuuuucho peor y llevaría a la ruina incluso a los mejores jugadores.

Por supesto, por apuesta ganada es aún más terrorifico. Pero tributar por retiradas no es la panacea que digamos, a la larga es ruinoso, igual que la primera opción, lo unico es que en vez de matarte tirando la bomba atomica, el enemigo usa un arsenal menos radical, pero muerto acabas igual.

Originalmente publicado por TRISTUS

Por supesto, por apuesta ganada es aún más terrorifico. Pero tributar por retiradas no es la panacea que digamos, a la larga es ruinoso, igual que la primera opción, lo unico es que en vez de matarte tirando la bomba atomica, el enemigo usa un arsenal menos radical, pero muerto acabas igual.

Sí, estoy completamente de acuerdo contigo. Lo que pasa que el primer supuesto me parece fuerte incluso para este país.

Lo que no acabo de entender es lo de las casas. Si se llega a aplicar lo que hablamos yo creo que sería el fin del juego online. No entiendo que hayan pagado ese pastizal por las licencias si el negocio va a ir a pique.

Originalmente publicado por bobsal

Ya lo dije dias atras.
Todo esto es muy extraño.
Yo como empresario no pago 33M por una licencia en España si no estoy 100% seguro de que los juagadores van a apostar.

Estoy casi seguro de que las casas saben algo que no sabemos nosotros.

Es q eso de q no apuestan.. lo dices tu