Anteproyecto de Ley de Regulación del Juego: definido ya el impuesto

**Etegus** · 29/05/12, 12:02 AM

Originalmente publicado por josel

3. Dudo que en España puedas crear una sociedad que tenga como objeto social "apostar"...

¿En UK hay alguna figura así? Me refiero a gente que se dedique profesionalmente, porque no se como tributarán allí

**alfmelmac74** · 29/05/12, 12:03 AM

Creo que estáis interpretando erróneamente la situación. Nadie va a tener que tributar sin poder deducirse pérdidas. Es algo ilegal e ilógico.

**TRISTUS** · 29/05/12, 12:14 AM

Originalmente publicado por alfmelmac74

Creo que estáis interpretando erróneamente la situación. Nadie va a tener que tributar sin poder deducirse pérdidas. Es algo ilegal e ilógico.

¿Y en que basas esta afirmación? Dame algo solido, por favor, que lo del sentido común en España no vale.

**Ronie10** · 29/05/12, 12:19 AM

Ya me he dado de baja en bet365.com, la única bookie en la que he jugado desde el día 1 de enero. En el chat en directo, "Luciano", me ha ido comentando:

YO: Me pongo en contacto con ustedes para eliminar mi cuenta de forma definitiva

BET365: ¿Puedo preguntarle el motivo por el cual desea cerrar su cuenta?

YO: Si, debido a la entrada en vigor de la nueva ley sobre el juego on-line que se producirá a partir del dia 1 de Junio en España, creo que apostar en cualquier bookie bajo esas condiciones es un suicidio.

BET365: Al momento no estamos informados sobre los detalles de los efectos de dicha Ley.

No podríamos darle informacion detallada al respecto ya que no contamos con ésta.

YO: A grandes rasgos, se reducen drásticamente las cuotas ofrecidas, los mercados y la oferta Live. Fuera de eso, se tendrá que declarar los beneficios de apuestas ganadas sin descontar las pérdidas, es decir, la gran mayoría de usuarios incluso con pérdidas en las apuestas tendrán que declarar de un 24 hasta un 50% de esas ganancias no reales. Por eso motivo pienso que es un sin sentido y prefiero dejar aparcadas las apuestas por un tiempo

BET365: Las cuotas no se modificarán en base a la nueva ley de apuestas.

Si es cierto que se ofrecerán menos productos

Pero la calidad de nuestro servicio ofrecido será superior.

Por favor, espere un momento mientras analizo su consulta.
Le confirmo que hemos cerrado su cuenta tal y como solicitó. Estos cambios tomarán efecto un vez que salga de su cuenta.

Es decir, reconoce que la cantidad de oferta se verá reducida pero en cambio me comenta que las cuotas seguirán intactas y el servicio de atención será superior. Sobre la fiscalidad, ni lo comenta. Ya tengo la cuenta cerrada, ahora tan sólo a esperar como evoluciona todo y a ver RG, Wimbledon, Eurocopa y olimpiadas como espectador

**poyet** · 29/05/12, 12:27 AM

os pongo conversacion con un crack de bet365

Se encuentra chateando con Miguel O
Miguel O Hola, bienvenid@ al Chat en vivo de bet365. ¿En qué puedo ayudarle?
Daniel buenas noxes
Daniel queria saber si a partir del viernes se podra apostar en bet365.com
Daniel miguel???
Miguel O Lo único cambiara el.com por .es
Daniel solo eso? y el tema de la tributacion a hacienda?
Daniel las cuotas bajaran tambien no?
Miguel O Informaremos a los clientes al respecto
Miguel O ¿Le puedo ayudar en algo más?
Daniel si otra pregunta
Daniel si esto es el viernes....y bet365 oficialmente no ha notificado nada de que tienen la licencia...cuando van a avisar a los clientes?
en la mayoria de foros se comenta que lo mejor es retirar el dinero y esperar acontecimientos...que me aconsejas tu miguel?
Miguel O Yo esperaría
Miguel O ¿Le puedo ayudar en algo más?
Daniel ok nada mas gracias miguel
Miguel O Gracias por contactar al Chat en vivo de bet365.

Inmediatamente he retirado toda la pasta obviamente...............

**javidel** · 29/05/12, 12:41 AM

Originalmente publicado por josel

Todo el año, el impuesto de la renta es un impuesto que grava un ejercicio anual...

Ya, pero es como si mañana declaran ilegal el juego y te condenan por haber apostado el 13 de marzo cuando era legal. Una ley no puede tener efectos retroactivos negativos y esos tramos para las apuestas deportivas hasta el 1 de junio no se aplicaban.

**mirise** · 29/05/12, 12:42 AM

Originalmente publicado por alfmelmac74

Creo que estáis interpretando erróneamente la situación. Nadie va a tener que tributar sin poder deducirse pérdidas. Es algo ilegal e ilógico.

¿Estas seguro?. Exactamente en que ley podemos ver que eso es ilegal???.

El gran problema de esta ley es que está dejando un mar de duda para los apostadores en cuanto al tema impositivo y viendo como esta el Estado de tieso... mejor salir por patas hasta que esto señores que legislan les salga la puntita el nabo de aclarar las cosas.

**josel** · 29/05/12, 03:04 AM

Originalmente publicado por javidel

Ya, pero es como si mañana declaran ilegal el juego y te condenan por haber apostado el 13 de marzo cuando era legal. Una ley no puede tener efectos retroactivos negativos y esos tramos para las apuestas deportivas hasta el 1 de junio no se aplicaban.

No me refiero a eso...

javidel pregunta si a la hora de declarar se declara un año o 6 meses. La respuesta es 1 año. Nadie está hablando de interpretaciones de la ley buenas o malas ni efectos retroactivos ni nada.

Se declara el año porque así funciona el IRPF. Otra cosa es que la administración sólo tenga información de 6 meses... como mínimo.

Ese ejemplo delictivo no tiene nada que ver con la fiscalidad. La ley IRPF no es retroactiva porque lleva años vigente...

Originalmente publicado por mirise

El gran problema de esta ley es que está dejando un mar de duda para los apostadores en cuanto al tema impositivo y viendo como esta el Estado de tieso... mejor salir por patas hasta que esto señores que legislan les salga la puntita el nabo de aclarar las cosas.

El gran problema no es la Ley, ya ha habido resoluciones que han descontado determinadas pérdidas... (una vez alguien colgó un link en este hilo de una... quien tenga unas horas libres la puede buscar) el gran problema han sido las declaraciones del Sr. Alejo diciendo a principio de mayo que en principio no se descontarían las pérdidas y, después del follón que montó, hace unos días rectificando lo que dijo diciendo que habría que descontar las pérdidas y se iba a mirar pero no había fecha. En otro país ya le habrían cesado pero aquí es normal estos caos, así que a esperar el próximo desconcierto...

Si no hubiera dicho nada la mayoría hubieramos pensado que imperaría el sentido común, pero cuando el rey del juego tiene dudas sobre qué hacer, se lió...

**Cobo** · 29/05/12, 10:22 AM

Originalmente publicado por Etegus

¿En UK hay alguna figura así? Me refiero a gente que se dedique profesionalmente, porque no se como tributarán allí

Allí el jugador no tributa nada. Si miras en el hilo de las mudanzas a UK puse un link que me dieron con una aclaración sobre la ley allí. Básicamente consideran que igual que ganas puedes perder y que si tienes capacidad para ganar a la larga igualmente no deberías tributar nada. Ellos se preocupan por que las casas paguen sus impuestos como cualquier otra empresa y pista.

Ya digo que yo no sé si este modelo es el mejor... si te dedicas a esto de forma profesional veo lógico pagar un IRPF como todos. Pero no había que limitar mercados, poner límites, aplicar una fiscalidad como la que impera ahora mismo, andar detrás de las casas, no legalizar los exchanges, etc, etc, etc... Vamos, que era muy fácil hacer las cosas bien.

¡Saludos!

**javidel** · 29/05/12, 10:35 AM

Originalmente publicado por josel

No me refiero a eso...

javidel pregunta si a la hora de declarar se declara un año o 6 meses. La respuesta es 1 año. Nadie está hablando de interpretaciones de la ley buenas o malas ni efectos retroactivos ni nada.

Se declara el año porque así funciona el IRPF. Otra cosa es que la administración sólo tenga información de 6 meses... como mínimo.

Ese ejemplo delictivo no tiene nada que ver con la fiscalidad. La ley IRPF no es retroactiva porque lleva años vigente...

Yo lo que digo es que si la Ley es para las bookies .es no deberían tener en cuenta lo que hayamos apostado en las .com que supuestamente eran alegales.